梅兰芳侥幸躲过的绑架案

来源 :文史春秋 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xzyn
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  京剧大师梅兰芳与京剧名角孟小冬的一段感情经历,曾为人们所津津乐道。然而1927年,就在梅兰芳和孟小冬结婚不久,随着几声枪响,发生了一桩震惊京城的“血案”,梅兰芳险些被孟小冬的戏迷所绑架,虽然化险为夷,但事后梅孟的婚姻便被打裂了一道缝隙。这起梅兰芳侥幸躲过的绑架案耐人寻味。
  狂热戏迷
  梨园世家出身的孟小冬,自小受家庭熏陶喜爱唱戏。她9岁开蒙,12岁在无锡正式挂牌公演,旋即走红;后成为京剧著名老生余叔岩的弟子。1925年,北京“第一舞台”举行一场盛大义演。出演大轴的是梅兰芳和杨小楼的《霸王别姬》,其次是余叔岩和尚小云的《打渔杀家》,再就是孟小冬和裘桂仙合演的《上天台》。也就是从这次演出之后,孟小冬声名鹊起,她的演出卖座率几乎与梅兰芳、杨小楼、余叔岩等不相上下,获得“冬皇”之誉。
  演员和戏迷是一对矛盾综合体:作为一个演员,即使厌烦,也无法劝阻或拒绝戏迷的捧场;而如果是刚出道的年轻演员,又希望戏迷捧场,没人捧场还真不容易站得住脚。当年,名满京华的老生演员孟小冬艳惊四方,倾慕者无数。在众多捧孟小冬的戏迷中,就有一位大学生,名叫李志刚。
  李志刚生在山东曹州,长在东北锦州,父早亡,无兄弟姊妹,后随其母迁居天津。中学毕业后,考入北京东城某大学读法律系,毕业后曾在黎明中学教书。在大学读书期间,李志刚虽然家境不太富裕,课余却喜欢到城南游艺园去,听戏捧场成为他生活的一大乐事。
  有一段时间,孟小冬在城南游艺园演出,李志刚几乎天天去捧场、献殷勤。李志刚之所以捧唱老生的孟小冬,除了她演技好,还因为他在后台见过尚未扮戏的孟小冬,觉得她模样也漂亮。他还设法讨好孟小冬的开蒙师傅仇月祥,以取得其好感。然后,借散戏后送他们师徒回家的机会,常到孟小冬家中走走。孟家是吃开口饭的,对来客不敢得罪,平常往来总是客气地应酬。谁知李志刚错以为小冬家人对其有好感,心中想入非非。这在当年一些青年戏迷中,似乎是一种通病:他们把一厢情愿的单相思,往往投射为对方对自己有好感。
  不料忽有一天,孟小冬突然不演了,在戏院门口贴了告示,说她择日准演好戏。那时正值直奉军阀混战时期,奉军飞机乱掷炸弹,北京市民人人自危。李志刚以为孟小冬躲藏飞机,不敢出门,不料一周之后,孟仍未现身。李志刚情急之下,跑到她家探问究竟。谁知既不见伊人的倩影,也问不出一个所以然。
  时隔一个多月后,李志刚听一位老戏迷说,才知道孟小冬已嫁做他人妇,所嫁的人正是伶界大王梅兰芳。据说,此事“天津一家报纸上早就登过了!上面还有他们的照片”。显然,孟小冬嫁给梅兰芳的消息是真的了。听到这一消息,对孟痴恋到了狂热地步的李志刚,气愤难消,总想找机会报复梅兰芳。花了九牛二虎之力,费时半年多,终于将梅兰芳的住址打听到手。于是李志刚决定暗中观察动静,等待机会。
  跟踪梅氏
  1927年9月14日下午2时许,有一个身穿西装,面貌清秀的年轻人,开始在北京无量大人胡同5号梅宅门口徘徊,这个年轻人就是李志刚,他对停在门口的梅兰芳的自用汽车尤为注意。三四点左右,李志刚到梅宅求见梅兰芳,被看门人所拒绝。
  这天晚上,时任中国银行总裁的冯耿光要在家设宴为诗人黄秋岳祝寿,宾客极多,作为密友的梅兰芳当然也在邀请之列。但梅因知门口有一求助青年,因此迟迟未行。当时在梅宅的七八位客人,趁天黑就把梅兰芳夹在中间一齐出门,分乘客入的自备车急赴冯宅。李志刚见众人乘车而去,尚不知梅也在内,因见梅的白色自用汽车尚停门口,故仍在梅宅附近盘桓。
  梅兰芳抵达冯宅后,即通电话回宅询问门口青年离去否。仆人回答尚未离去,梅乃告其将大门关闭。晚上8时半过后,梅的司机发动了停在门口的汽车,从梅宅开往东四九条35号冯家,去接梅兰芳回家。李志刚见梅兰芳的汽车开走,就雇了一辆人力车,拼命在后面追赶。那时汽车的车速不是很快,再加上路上没有专门的行车道,汽车速度和人力车差不了多少。9时左右,李志刚也来到了冯宅门口。
  到了冯宅,梅的司机见此青年又追踪而至,感到很奇怪,就将这年轻人的举止告诉冯宅佣人及其他来宾的司机。大家便到门口去向年轻人问究竟: “先生贵姓?到这里有什么事吗?”青年操着山东口音回答: “我叫李志刚,现有急事,欲向梅老板(指梅兰芳)求助。”大家见这青年乃学生模样,20来岁,衣着整洁、面目清秀,不像是无赖。听他一说,原来是寻求帮助,便纷纷解囊,当即凑了20多元交给他,但青年坚持要求见梅老板一面。
  于是一位佣人进入院内客厅,报告说外面来了个穷学生要见梅老板, “看样子像是告帮的”。当时,厅内盛筵正开之际,冯耿光便不耐烦地说: “那就给他几个钱打发了就算啦。”佣人说已给他20块钱了,他还不走,非面见梅老板不可。梅兰芳想了想说: “我并不认识这人。”对素不相识之人,梅兰芳一般是不见的。这时,在旁的《大陆晚报》经理张汉举自告奋勇地说: “我出去看看。”
  说完,他便离座随佣人走出餐厅往客厅走去。
  张汉举矮矮胖胖,由于是记者出身,颇善辞令,平时热衷于交际,喜欢管三管四,所以有“夜壶张三”的绰号。张来到外面,对李志刚说: “你要见梅老板有什么事?我姓张,你就跟我说吧!”李志刚见出来的是一位身穿丝绸大褂、满面富态的长者,就先脱帽鞠躬致敬,随之说: “先生,本人并不认识梅老板,只是我祖父与梅老板有交情,现已逝世3天,停尸在床,无钱入殓,因此求助于梅兰芳。”一边说着,一边假装唏嘘不已。
  张汉举说,你与梅兰芳既不相识,他怎么帮助你呢?如果找个介绍人,或者把情况写清楚,这样比较有效。李便从衣袋里取出一封信,交给张汉举,说: “这是我祖父留下来的。”同时又挥泪跪下,样子显得十分可怜。张汉举把他扶起来,将信大略看了一下,便让李在门房中稍待,随即拿了信到上房交给梅兰芳。
  梅兰芳看了信,不确定自己是否真與这位李志刚的祖父认识;即便是认识,或许也只有几面之缘,已无印象。但听了李志刚讲的事情之后,他还是非常同情,便和几个朋友凑了200多元钱,让张汉举拿出去交给李。   绑架他人
  不料,李志刚见200元后,仍然说不够。作为报社经理,张汉举见过形形色色的人,因此他没有轻信李,而是说,再加些钱也无妨,不过我先“代替梅先生去给老先生上炷香”。张汉举心想:到他家先看看,如果情况是真的,我再把钱交给他。于是问:“不知你家在哪里?”李说: “离此很远,在东斜街14号。”张立即说: “那好极了!我住在西斜街,你稍等一会,等宴席散了,我同你一道到你家。”
  此时,李志刚突然面露难色,说道:“今天自早到晚,东奔西跑,说来惭愧,还没吃上一点东西,很饿。”张汉举便进去张罗,冯耿光随即吩咐厨师端出四菜一汤,让李在门房中饱餐一顿。
  夜里约11时,晚宴终于结束,张汉举从冯家出来,就吩咐自备汽车的司机开回本宅。有一位参加宴席的友人汪蔼士,是有名的画家,住在南太常寺,他也想搭张的汽车顺路回家。于是,张汉举与汪蔼士及李志刚一同登车往西城开去。
  已是深夜了,长街上灯火阑珊,行人寥寥。车上张、汪并肩而坐,李则面对二人坐下。途中,张曾询问李是何处人、做什么工作。李回答是山东人,本在黎明中学教书,现已辞职。张见其人谈吐颇不俗,就说:“君既一贫至此,何不谋求一职?”李答:“我很想找点事做做。”张说: “我政界熟人多,将来可代为介绍。”一路相谈甚欢。
  不知不觉,便到了东斜街14号门前。张见这是一个学校宿舍,情形不对,正欲问个究竟,李却说: “还在前边。”后又说, “大概走过了。”张汉举疑惑: “怎么你连自己的家门都不认得了吗?”对方说: “昨天晚上才搬了来,记不清了。”张说: “你祖父不是死了3天啦,昨天怎能搬家呢?”李志刚语塞。
  张汉举知道,李志刚这分明是在说假话,便说: “干脆你下车吧,我可要回去了。”李志刚说: “好吧,我们一块儿回冯宅去。”张说: “你还回去做什么呀?”不料,李志刚顿时变得面目狰狞,明言他前面的话都是假的,声称: “我們去找梅老板,他抢了我的未婚妻孟小冬。”张汉举看情形不对,伸手要开车门,想把李志刚推下去。李志刚突然从怀里掏出一支旧式左轮手枪,顶住张的胸口说:“别动,你动一动我就打死你。”并向司机怒吼, “把车赶快开回去找梅老板!”
  张、汪二人大惊,张忙说: “朋友,有话好讲,大家都是好意帮你,你何必这样呢?”李李志刚冷笑一声说: “少哕嗦,我今天要向梅老板借贷5万元,不然就借你二位的脑袋!”还说像梅兰芳、余叔岩都应当绑赎。张汉举见此,知道不遵命也不行了,故意附和说: “唱戏人真是可绑,不过现在深夜无论再大的富翁,恐怕也一时无法筹办5万元巨款。”李志刚说: “我今天拼命而来,非得此数,不肯罢休。”
  索要巨款
  司机被吓坏了,倒是张汉举尚算镇定,认为对方无非就是想要钱,估计也不想闹大,便吩咐司机开回冯宅。司机见主人已落人歹人之手,哪敢违抗,几十分钟后车驶至冯宅门口。停车后,李志刚并不让张、汪下车,而是拿出预先写好的告贷书信,让司机进去冯宅交给梅兰芳。这封信的篇幅还颇长,主要意思是向梅兰芳索借5万元。
  此时已夜深了,宾客均散,梅兰芳也早就回去了。冯耿光因其母亲卧病在床,正在上房闲谈。这时见张汉举的司机急匆匆闯进大厅,上气不接下气地说完经过,众人顿时惊惶失措,冯阅信也大吃一惊,知道遇上绑匪。
  家人都劝冯耿光立即报警,张的司机表示不可,说三爷(即张汉举)尚在车上,如调来军警,激怒绑匪,恐怕伤害到张汉举。于是冯急忙凑集宅中现款,连同男女仆人存款仅得500元,即交张的司机带去转达,希望李能收手。李志刚一见此数,大不高兴,说区区几百元就想打发他,未免太天真了,还说“5万元少一分不可”,该司机又返冯宅报告。
  冯耿光见绑匪来势甚凶,非此数百元可以了事,而自己在深夜无法一下子筹到那么多钱,于是打电话告之梅兰芳,嘱其凑集若干现款即速派人送来。梅兰芳也表示,这么大一笔钱,筹集需要一些时间,让冯耿光暂时稳住李志刚。
  这时已经是15日凌晨1时左右,刚巧有两位巡警由胡同西口进来,被李志刚远远望见,以为梅兰芳和冯幼伟通知了警察,十分惊慌,就迫令张、汪下车。李一手抓着二人的后大褂,命其高举双手在前面走,一手拿枪抵住张的后心,要同往冯宅躲避。李志刚扬言,如谁敢声张,就先打死谁。进冯宅大门时,站立门道的当差全吓傻了。
  前方的奇怪现象,反而引起这两位巡警的注意,他们一方面报告上司,一方面就跟了过来,想要询问情况。冯宅大门与二道门之间,东西均有回廊。当巡警步行至西边回廊中间时,许多军警已经闻讯赶来了。情绪失控的李志刚,举着手枪与军警对峙。汪蔼士听到枪响,借机猛然挣脱,向大门狂奔而逃。但张汉举没有这么好运,李志刚将他牢牢挟持,进入二门内的一间屋子中,关门躲避,并命张趴在窗口向外喊话: “速筹5万元现钞,赶快送来赎我的命!”
  这时,武装警察、保安队、侦缉队、巡防队等,大队人马从四面八方急驰而至,整条煤渣(九条)胡同都布满了军警,连冯宅三层院落及左右邻居屋顶也全站满了人。眼看李挟持着张汉举就在小屋内,只是不敢下手,恐伤及张的生命。军警首领打算用现钞作饵,一面吩咐冯家佣人将现钞一捆一捆地往窗里递送:一面暗示军警们伺机先夺过对方的手枪,再行抓人、救人。
  直至早上7时,军警和李志刚仍然对峙着。因为李很机灵,那支手枪一直抵在张的后心上,他命张从窗口将现钞一捆一捆接进来,并查点数目。侦缉队虽然精明强干,此时也无可奈何,因为冯耿光有交代,就是钱全给绑匪拿去都没关系,以保张汉举活命要紧,所以现场谁也不敢冒险破门而入。
  惨剧发生
  直到现钞都送齐了,李又命张喊话,要求把一辆汽车开到大门口,预先开好车门。冯家遵命照办,李志刚这才胁迫张打开房门,双手捧着钞票走在前面,他仍用手枪押着在后紧跟,以张为挡箭牌,一路举枪由中院走至前院,直到冲出了大门。两旁的人投鼠忌器,谁也没敢开枪。到了汽车门前,李叫张抱钞票先进去,张低头弯腰往汽车里一钻,枪口刚好离开后心。   大家一看正是时机,忙快步拥向车门。李一见狞笑道: “好啊,原来你们有埋伏,也罢!”就对准张汉举要害“砰砰砰”开了3枪,又转身开枪拒捕,击伤两人。军警一见张倒下,就没有顾忌,一阵乱枪之后,李志刚中弹,半身俯伏在汽车的车门里,气息奄奄。军警拥上,将其缚送军警联合处,到了那里已气绝身亡。
  中弹后的张汉举,即由军警就近送至东四十一条传染病医院,后又转送至协和医院。因流血过多,恐不治,即又送回西斜街52号张宅,至15日上午9时气绝死亡,死状甚惨,不忍目睹。至下午5时,始将血痕洗净,穿着衣袄;至夜11时多人殓,棺停在客厅前正门口。当时在张宅照料者,有齐如山等人。社会名流朱有济、冯耿光亲往吊唁,梅兰芳因不便出门,请好友姚玉芙代往吊祭。
  而在15日下午,军警联合处就奉“大元帅”张作霖(1927年6月18日,张作霖在北京组织军政府,自称“大元帅”)的命令,将李志刚的尸体抬至东四九条西口斩首示众,并张贴布告,昭示市民。为周知广见,又以绳网系头,改悬西河沿东口靠北电线杆上,示众3天。
  在罪犯枭首示众的现场,北京军警联合办事处贴出布告,布告称: “为布告事,本月十四日夜十二时,据报东四牌楼九条胡同住户冯耿光家,有盗匪闯入绑人勒赎情事,当即调派军警前往围捕,乃该匪先将被绑人张汉举用枪击伤,对军警开枪拒捕,又击伤侦缉探兵一名。因将该匪当场格杀,枭首示众,由其身边搜出信件,始悉该犯名李志刚,合亟布告军民人等,一体周知。此布。中华民国十六年九月十五日。司令王琦,旅长孙旭昌,总监陈兴亚。”
  这件血案轰动了北京城,当时京、津大小报刊纷纷在显要位置予以报道,天津《大公报》的标题是: 《诈财杀人巨案》;北京《晨报》的标题为: 《北京空前大绑票案——单枪匹马欲劫梅兰芳,冯耿光宅中之大惨剧》,几乎用了整幅版面,详细报道事件经过; 《北洋画报》还配以罪犯被枭首的相片……冯、梅等人则饱受惊吓,暂避他处,深居简出。
  据称,当时有报纸上还报道了这样一条消息:一天一辆黑色轿车在悬挂人头的高杆前停下,有人看见车上下来一个戴着黑纱的青年女子,瞻望凶犯首级时,神情凄凉,在停留片刻后,她才上了车离开。这份报纸还说,当时“惜无好事者报警拘捕,或设法追踪侦探,盖亦无头公案之一绝好线索也”。
  案件余波
  就整个案件来看,李志刚的死算是咎由自取,张汉举却死得冤枉。据说,惨剧发生这天,张汉举家中原来也有宴客,并准备演戏,他本不打算赴冯宅宴会的,临时打算去去即回,谁知此行竞送掉性命,无辜成了冤死鬼。
  张汉举名张鹏,字汉举,别号“夜壶”——这是因为此人嘴臭,不说好话,人无不以“夜壶”称之。安徽寿州人,是年43岁,曾任《大陆晚报》经理、财政部部员。他原为山东军阀张宗昌门客,后因事触怒张宗昌,险被枪毙。近年,才由山东来到北京。老母年72岁,双目失明;他有一妻二妾,儿子3岁,女儿6岁。当噩耗传到,满家号啕,老母痛子尤切,几不欲生。
  从出事第二天起,张太太每天挈儿带女跑到梅家去号哭,有些迁怒梅兰芳的意思。惊魂未定的梅兰芳对张汉举之死深感歉疚,他不仅包揽了张的后事,而且将麻草园的一处房屋赠送给张家,又致赙金2万元作为了结。同时梅兰芳还去铁狮子胡同找张宗昌为张汉举说情,请求看在以往曾随督办多年,此次惨遭横死,身后萧条,求督办恕其旧恶,略赐抚恤孀妻幼子,得免饥寒。张宗昌遂答允,以5000元助张汉举遗族作生活费。
  这场血案对于梅兰芳的刺激,并不只于对张汉举之死的歉疚,且他还承受了社会舆论的巨大压力。在此案发生后,梅兰芳很长一段时间深居简出,没有登台演出。梅家的其他人也受了一番惊吓,梅兰芳妻子福芝芳就借机说道: “大爷的命要紧”,意思很清楚,是将祸根归咎于孟小冬。而在此之后,梅兰芳似乎也在有意疏远孟小冬,他回家的次数渐渐增多,到孟小冬处的次数则渐渐减少。尽管不能将后来梅孟分手与血案一事说为因果——事实上,他俩分手是在4年之后。不过可以肯定的是,这件血案,不可避免地给梅孟关系蒙上了阴影。
  事实上,这件血案对于孟小冬的刺激与压力,比梅兰芳方面更大。鉴于此前谣传称,孟小冬与凶杀案主角李志刚有恋爱关系是促使李因妒起杀心的原因,对此说法孟小冬耿耿于怀,以至于几年后,孟小冬仍然公开发表声明,以严正措辞澄清此事,刊发于1933年9月5日的天津《大公报》上,连登3天。其中说:
  “……抑冬更有重要声明者:数年前,九条胡同有李某,威迫兰芳,致生剧变。有人以为冬与李某颇有关系,当日举动,疑系因冬而发。并有好事者,未经访察,遽编说部,含沙射影,希图敲诈,实属侮辱太甚!冬与李某素未谋面,且与兰芳未结婚前,从未与任何人交际往来。凡走一地,先严亲自督率照料。冬秉承父训,重视人格,耿耿此怀惟天可鉴。今忽以李事涉及冬身,实堪痛恨!自声明后,如有故意毁坏本人名誉、妄造是非,淆惑视听者,冬惟有诉之法律之一途。勿谓冬为孤弱女子,遂自甘放弃人权也。特此声明。”
  留下谜团
  这件凶杀案当年轰动北京,各报刊都说劫匪叫李志刚:将罪犯枭首示众的军警联合办事处,在张贴的布告中也称其为李志刚。几年后,孟小冬在刊登的《启事》里也说是“李某”。看来罪犯姓李名志刚无疑。但日后却流传出多个版本,其中一个版本声称,这起情仇血案的主角并非寂寂无名的大学生李志刚,而是北平市长的公子王惟琛。
  因为有人——比如薛观澜曾在其回忆录里言之凿凿地說,他亲眼所见,那个案犯叫王惟琛,案发的地点不是冯宅,而是无量大人胡同的梅家。说这话的薛观澜是袁世凯的女婿,他也住在无量大人胡同。据薛观澜描述,那个案犯当时穿着浅灰色西装、文质彬彬、面色惨白,年约20岁左右。后经薛观澜打听来的消息是,案犯的名字叫王惟琛,是京兆尹(相当于市长)王达的儿子,于北京朝阳大学肄业。
  据说作为纨绔子弟的王惟琛,一直单恋着孟小冬,但始终得不到她的回报,正在百般愁苦之际,听说孟小冬已经和梅兰芳秘密结婚,并且决定退出舞台之后,一时想不开,就突然闯入梅宅寻衅,欲找梅兰芳理论。听说梅兰芳不在家,他突然手足无措起来,恼羞之下,忽然改口要起钱来。军警包围了梅宅,王惟琛将张汉举挟作人质走到大门外时,这才发现军警不仅包围了梅宅,连周围屋顶上都有荷枪实弹的军警。因为过于紧张,他手中的枪响了,张汉举重重地倒在地上。一见人质已死,军警们众枪齐发,顷刻间,王惟琛被打成了蜂窝状,当场毙命。
  可见,布告和报纸所言,同上述薛观澜的回忆相比,除了在事件的经过上大同小异外,其发生的时间、地点、人物居然大相径庭——时间:薛观澜说是午饭时分,布告却说“夜十二时”;地点:薛观澜说在无量大人胡同梅宅,布告说是“东四九条冯宅”:至于人物:薛观澜文章说案犯名叫王惟琛.是北平市长王达的公子,而布告则说是平民“李志刚”。
  为什么会产生如此大的出入呢?此事颇为蹊跷。薛观澜说是亲眼所见,而布告是由官方发布,到底哪一个是事实呢?有人认为,由于薛观澜是目击者,其回忆又是在事后多年,应该是事实更清楚之时,因此他的说法似乎更可信。案犯“王惟琛”乃是高官子弟,那么警方会不会为维护京兆尹王达的名声,玩一个“李代桃僵”的把戏?这不是不可能的。而且枭首示众之头,也很可能并不是王惟琛本人的,另有替死鬼,这种事在那个混乱的年代里算不上什么大事。
  而徐锦文在《京剧冬皇:孟小冬》(2011年9月湖南师范大学出版社)一书中则认为,案发的地点应是冯宅,罪犯确是李志刚:而导致“案犯叫王惟琛,发案地点是无量大人胡同的梅家”错误说法的原因,乃是台湾某著名作家的著作《杜月笙传》。在该著作里,他把这一命案的发生地点说错在无量大人胡同梅宅,被砍头示众的青年也弄错成北平市长王达的儿子王惟琛。徐锦文还认为,他这一错不要紧,现在大陆一些撰写这类文章、书籍的人,也跟着人云亦云,以讹传讹。弄得许多感兴趣的青年在网上越传越离谱,甚至有人把血案地点又肯定地说成是发生在张汉举家。这些均与事实不符。
其他文献
1945年8月15日,日本天皇裕仁广播《终战诏书》,宣布无条件投降。9月2日,日本天皇、政府及日本大本营代表在《投降书》上签字。9月9日,中国陆军总司令何应钦在南京陆军司令部接受日本侵略军参谋长小林浅三递交《投降书》。至此,中国抗日战争和第二次世界大战结束。  按照《波茨坦公告》和其他国际公法,日本军国主义必须永久铲除,军队完全解除武装,驱逐出被侵略国的国土;战犯立即接受拘捕,交国际法庭审判。但是
在20世纪的百年历史沧桑巨变中,先进的中国仁人志士为了救国图强,进行了艰苦卓绝的探索。出生在南国古城南宁津头村的雷沛鸿,十年留学英美、五次出国考察、五度主掌广西教育行政,敦品立行,教育救国,千秋传铭。  追随孙中山的民主革命家  雷沛鸿,字宾南,乳名增寿,生于1888年农历除夕(2月11日)。父亲雷季元,是一位经营几家店铺的工商实业家。雷沛鸿在1902年考取了晚清秀才的功名。这年,南宁城乡爆发了5
我的一位香港朋友最近寄来一套台湾作家高阳著的《胡雪岩全传》,并嘱我看完后一定要谈点感想。胡雪岩,一位从钱庄学徒市井布衣到红顶商人巨富大贾的传奇人物,虽然他在其短暂的一生中未能将自己为之奋斗的经商大业进行到底,最终走上了令世人为之叹息的“成由勤俭败由奢”的衰败之路,但他毕竟不是政治家,只是一个在人海茫茫的搏击中经商的暴发户,他的平民经历以及短暂的红极一时的辉煌,不能不吸引现代人研习他的处世之道。  
“丁零零”,上课铃声响了,又是一堂科学课。叶老师准时出现在教室门口,拿着科学书走向讲台。他微笑着说:“今天我们要做一个小实验,研究一下小苏打和白醋的特性。”“太好了!”顿时,欢呼声打破了校园的宁静。  叶老师拿出一包小苏打,举起来向我们展示。小苏打是白色的,看起来和面粉很像。然后叶老师又拿起一瓶白醋,他刚把瓶盖打开,一股刺鼻的味道就扑面而来。  实验开始了,只见叶老师拿起一个烧杯,先倒了一点儿白醋
“天意怜幽草,人间重晚晴”,随着社会的和谐发展,老年人的生活愈加增福添彩。过去,我们常常斟满陈年的香醇,祝长辈健康长寿、祝儿女婚嫁、祝孙辈金榜题名。而今,除了这些喜事之外,我们还应满怀激情为美好的夕阳情干杯,为温馨的黄昏恋祝福。  中国是世界上拥有老年人口最多的国家,目前全国60岁以上的老人已经超过人口总数的10%,达到1.3亿左右,老龄化问题日益显现,正在成为一个突出的社会问题。社会不但要关注老
贵港:广西最古老的城市  若问广西最古老的城市是哪一个?大概十之八九的人都会回答:桂林。这样回答不能说错,但也不能说对。  为什么?说对,因为它基于这样一个人们耳熟能详的史实:  公元前221年,秦始皇统一六国后,为了开发岭南,派了大将屠睢率兵50万分五路南下远征岭南。屠睢被西瓯部落袭杀后,秦始皇又派大将史禄开凿灵渠沟通湘漓二水,以解决军饷的运输问题,继而又派出大将任嚣、赵佗,率领浩浩荡荡的船队,
今年12月11日,是广西壮族自治区成立50周年纪念日。五十载春华秋实,广西的发展取得了巨大成就,我们在关注广西各方面建设成果的同时,一定不要忽视广西文化建设所取得的喜人成果。众所周知,文化是软实力,对于推动经济社会发展起着至关重要的作用。  上世纪60年代,广西文学以壮族题材为主。《美丽的南方》《百鸟衣》《刘三姐》《回音壁》等优秀作品铺垫了广西文学发展之路,但之后的20多年里,广西文坛一度沉寂。改
“凭栏望,韩夫子祠,如此江山,争让昔贤留姓氏;  把酒吊,马将军墓,奈何天地,竟将残局付英雄。”  这副韩愈祠堂前的对联,叶剑英元帅特别欣赏,常常吟诵不已。可能,他认为自己一生中总在扮演这种“收拾残局”的角色吧。  叶剑英一生经历了中国革命的三大历史时期:早年追随孙中山,后来拥护毛泽东,晚年匡护邓小平。在中国革命进入危急关头之时,他起到了扭转局面和推动历史的作用,用赤诚忠心捍卫了革命事业。孙中山、
“文革”结束之初,文学刊物《人民文学》先是发表怀念周恩来、贺龙等一系列报告文学,有外媒将其解读为思想解放的信号,后来又陆续发表了作家黄宗英、柯岩、刘宾雁、理由等的《小木屋》《船长》《人妖之间》《希望在人间》等作品,其他报刊也积极刊发报告文学作品,一时间,报告文学成为社会反响巨大、契合新时代精神、助力思想解放的一支文学“轻骑兵”。重新恢复中央领导职务的邓小平同志称赞当时报告文学作品“能够振奋人民和青
摘要:主要介绍了转基因抗虫杂交棉鄂棉ZY6 的亲本来源、选育经过、特征特性、适宜种植区域、主要优缺点以及推广中需采取的防控措施。并提出了该品种在湖北省植棉区种植的配套栽培技术要点。  关键词: 抗虫杂交棉; 鄂棉ZY6; 特征特性; 栽培要点  中图分类号:S562.038 文献标识码:A 文章编号:2095-3143(2018)04-0030-03  DOI:10.3969/j.issn.209