论文部分内容阅读
在版编目（CIP）在我国虽然起步较晚，但发展十分迅速，大致分为前期准备阶段（20世纪70年代末~1990年）、试行阶段（1991年~1994年）、全面实施阶段（1995~今）3个阶段。为了解该领域的研究状况，笔者以CNKI中国知网中的《中国期刊全文数据库》、《中国引文数据库》为检索工具，对20世纪90年代以来该领域发表的论文进行了调查，并经过查漏补缺，共调查所得论文260篇。
1、论文的年份分布
将所有论文按其发表的年份分别进行统计，可得到如表1所示和图1所示的在版编目（CIP）论文年代分布表与在版编目（CIP）论文年份分布趋势图。从图1可以看出，1994年、2005年可作为CIP工作研究的两个分界点。
3、论文著者分布
依第一著者发表该领域论文数量及其研究活跃期统计，可得到表3所示第一著者发表2篇以上在版编目(CIP)论文及其研究活跃期统计表，统计表中著者后小括号内为该著者研究活跃期。从表3 得知，该领域260篇研究论文，除以第一著者发表2篇以上论文者15位，共计发表论文43篇，只占该领域论文总量的16.54%外，其余217篇论文，占该领域论文总量83.46%，来自210多位著者。可见，CIP工作研究论文著者极其分散，且研究活跃期较短，绝大多数著者是偶尔涉及，对其关注度不高。同时，也形成了以表3中以赵美娣等15位著者为代表的核心著者群体，其论文研究质量也较高，为我国CIP工作研究的发展与提高作出了积极的贡献。其中赵美娣、文榕生、黄凯卿、梁平、吴昌合、钟夏虹、陈源蒸等7位同志研究活跃期较长，对CIP工作关注程度较高，近一两年还有论文问世。尤其是陈源蒸同志研究活跃期长达11年，出版该领域研究著作两部，是我国CIP工作的积极推动者，也是数字图书馆时代ECIP的积极倡导者，贡献尤为突出。
4、论文被引情况分析
笔者登录CNKI中国知网《中国引文数据库》，以在版编目和CIP两个关键词分别检索该领域论文被引情况，得到该领域论文被引总频次为264次，其中被引用5次以上的论文见表4在版编目(CIP)论文被引情况统计表。从表4可知被引用频次较多的20篇论文的引用频次为178次，占总被引频次的67.42%，表明其在CIP工作研究中具有极其重要的影响。尤其黄凯卿1999年以来发表的4篇以CIP工作整合我国各种书目信息的文章，适应了我国书目信息整合与共享的趋势，被引用43次，占该领域论文总被引用频次的16.29%，意义重大。其中论文被引用频次前8位的著者依次为黄凯卿、赵阳、梁平、朱琪虹、吴昌合、文榕生、张水英、陈源蒸。另外，将表4中论文被引频次较多的著者与表3中第一著者发表2篇以上在版编目(CIP)论文著者相对照，发现两者基本相符，说明对该研究领域关注程度较高、发表论文数量较多的著者，其论文质量也较高，进一步印证了表3中论文著者在CIP工作研究中的核心著者地位。
从表6不难看出，在我国新闻出版署信息中心规定1995年起所有出版社都应在书中加印CIP数据，及1999年规定在全国推广实施强制性国家标准《国家在版编目数据》以来，该领域研究进入高潮阶段。论文研究内容与试行阶段以前相比，除继续关注CIP实施进程及其作用与影响外，其发展过程中存在的问题，如出版社参与范围问题、CIP数据编制周期问题也成为研究的重点，尤其是数据质量问题成为该领域研究的焦点，内容涉及分类标引、主题标引、著录项目、数据格式等诸多方面，其研究论文就高达98篇，占该时期论文总量的41.53%。这一方面说明CIP数据质量方面确实存在比较突出的问题，与图书情报部门的文献整序需求及信息资源共享存在较大差距，需要各方面积极配合进一步完善，另一方面也说明现阶段CIP工作研究内容成熟，大量论文是重复研究，创造性不足，没有生成新的研究生长点，也从另一个侧面说明了2005年该领域研究论文陡然下降的原因。在针对CIP工作具体实施中存在的诸多问题的改进对策方面，大多著者提出了加强法制建设与监督、完善相关标准、提供资金保障、提高专业人员素质及扩大数据功能等应对措施。
6、研究结论
通过以上各方面统计分析，笔者就20世纪90年代以来在版编目（CIP）论文研究得出如下结论：
（1）该领域研究论文主要分布在全面实施阶段（1995年~2005年），说明随着CIP工作的全面展开和作用的发挥，图书情报、出版发行等部门对其认识与重视程度明显提高，研究热情高涨。
（2）该领域研究论文主要集中在图书情报类核心期刊及各类高校学报上。
（3）该领域研究的核心著者比较集中，对CIP工作关注度较高，发表论文数量较多，质量高，被引用频次高。
（4）CIP工作试行阶段以前及全面实施阶段研究论文均对该项工作的实施过程与发展、作用与影响比较关注，实施过程中存在的问题，尤其数据质量问题及改进措施成为全面实施后研究的焦点。
（5）全面实施近10年以后，2005年发表论文明显下降，说明目前该领域研究内容日益成熟，以陈源蒸为代表倡导数字图书馆时代ECIP研究工作新的生长点正处于形成阶段。
（作者单位：华北科技学院图书馆）
1、论文的年份分布
将所有论文按其发表的年份分别进行统计，可得到如表1所示和图1所示的在版编目（CIP）论文年代分布表与在版编目（CIP）论文年份分布趋势图。从图1可以看出，1994年、2005年可作为CIP工作研究的两个分界点。
3、论文著者分布
依第一著者发表该领域论文数量及其研究活跃期统计，可得到表3所示第一著者发表2篇以上在版编目(CIP)论文及其研究活跃期统计表，统计表中著者后小括号内为该著者研究活跃期。从表3 得知，该领域260篇研究论文，除以第一著者发表2篇以上论文者15位，共计发表论文43篇，只占该领域论文总量的16.54%外，其余217篇论文，占该领域论文总量83.46%，来自210多位著者。可见，CIP工作研究论文著者极其分散，且研究活跃期较短，绝大多数著者是偶尔涉及，对其关注度不高。同时，也形成了以表3中以赵美娣等15位著者为代表的核心著者群体，其论文研究质量也较高，为我国CIP工作研究的发展与提高作出了积极的贡献。其中赵美娣、文榕生、黄凯卿、梁平、吴昌合、钟夏虹、陈源蒸等7位同志研究活跃期较长，对CIP工作关注程度较高，近一两年还有论文问世。尤其是陈源蒸同志研究活跃期长达11年，出版该领域研究著作两部，是我国CIP工作的积极推动者，也是数字图书馆时代ECIP的积极倡导者，贡献尤为突出。
4、论文被引情况分析
笔者登录CNKI中国知网《中国引文数据库》，以在版编目和CIP两个关键词分别检索该领域论文被引情况，得到该领域论文被引总频次为264次，其中被引用5次以上的论文见表4在版编目(CIP)论文被引情况统计表。从表4可知被引用频次较多的20篇论文的引用频次为178次，占总被引频次的67.42%，表明其在CIP工作研究中具有极其重要的影响。尤其黄凯卿1999年以来发表的4篇以CIP工作整合我国各种书目信息的文章，适应了我国书目信息整合与共享的趋势，被引用43次，占该领域论文总被引用频次的16.29%，意义重大。其中论文被引用频次前8位的著者依次为黄凯卿、赵阳、梁平、朱琪虹、吴昌合、文榕生、张水英、陈源蒸。另外，将表4中论文被引频次较多的著者与表3中第一著者发表2篇以上在版编目(CIP)论文著者相对照，发现两者基本相符，说明对该研究领域关注程度较高、发表论文数量较多的著者，其论文质量也较高，进一步印证了表3中论文著者在CIP工作研究中的核心著者地位。
从表6不难看出，在我国新闻出版署信息中心规定1995年起所有出版社都应在书中加印CIP数据，及1999年规定在全国推广实施强制性国家标准《国家在版编目数据》以来，该领域研究进入高潮阶段。论文研究内容与试行阶段以前相比，除继续关注CIP实施进程及其作用与影响外，其发展过程中存在的问题，如出版社参与范围问题、CIP数据编制周期问题也成为研究的重点，尤其是数据质量问题成为该领域研究的焦点，内容涉及分类标引、主题标引、著录项目、数据格式等诸多方面，其研究论文就高达98篇，占该时期论文总量的41.53%。这一方面说明CIP数据质量方面确实存在比较突出的问题，与图书情报部门的文献整序需求及信息资源共享存在较大差距，需要各方面积极配合进一步完善，另一方面也说明现阶段CIP工作研究内容成熟，大量论文是重复研究，创造性不足，没有生成新的研究生长点，也从另一个侧面说明了2005年该领域研究论文陡然下降的原因。在针对CIP工作具体实施中存在的诸多问题的改进对策方面，大多著者提出了加强法制建设与监督、完善相关标准、提供资金保障、提高专业人员素质及扩大数据功能等应对措施。
6、研究结论
通过以上各方面统计分析，笔者就20世纪90年代以来在版编目（CIP）论文研究得出如下结论：
（1）该领域研究论文主要分布在全面实施阶段（1995年~2005年），说明随着CIP工作的全面展开和作用的发挥，图书情报、出版发行等部门对其认识与重视程度明显提高，研究热情高涨。
（2）该领域研究论文主要集中在图书情报类核心期刊及各类高校学报上。
（3）该领域研究的核心著者比较集中，对CIP工作关注度较高，发表论文数量较多，质量高，被引用频次高。
（4）CIP工作试行阶段以前及全面实施阶段研究论文均对该项工作的实施过程与发展、作用与影响比较关注，实施过程中存在的问题，尤其数据质量问题及改进措施成为全面实施后研究的焦点。
（5）全面实施近10年以后，2005年发表论文明显下降，说明目前该领域研究内容日益成熟，以陈源蒸为代表倡导数字图书馆时代ECIP研究工作新的生长点正处于形成阶段。
（作者单位：华北科技学院图书馆）