论文部分内容阅读
摘要{目的]筛选适宜在长江中下游稻区种植的晚粳稻新品系。{方法]对安徽皖垦种业科企水稻联合体提供的10个粳稻新品系（编号分别为WK01～WK10，其中WK10为对照）在晚粳适宜生态区内进行20点试验，对参试品系的丰产性、稳产性、适应性以及综合抗病性进行评价。{结果]3个品系产量显著高于对照，其中WK07综合抗性较好，建议推荐参加联合体区试;由于产量较低或抗性较差，其余品系建议淘汰。{结论]该研究为推荐新品系参加联合体区试提供依据。
关键词水稻;区试;丰产性;性状评价
中图分类号S 511文献标识码
A文章编号0517-6611（2018）36-0026-03
水稻是我国第二大粮食作物，全国有65%以上的人口以稻米为主食，水稻的生产在我国粮食安全中起到了十分重要的作用{1]。一般认为，在提高粮食单产的诸多因素中，良种对粮食增产贡献率达到40%以上{2]。据统计，我国目前全国主要农作物良种覆盖率达到95%以上。区域试验（简称区试）是农作物新品种从选育到推广不可缺少的中间环节，它是由品种审定机构按不同生态区域统一布置的试验，通过区试可以对品种进行客观的评价，包括其丰产性、适应性、抗逆性和稳定性等，是鉴定作物适应区域范围和新品种使用价值的一种多点试验，对作物新品种以后的合理布局以及粮食安全的保障起到至关重要的作用，为审定水稻新品种提供依据，也是育种工作中最高级别的试验{3]。预备试验（简称预试）是育种工作者自行组织或者由品种审定机构牵头组织的新品系筛选试验，参照区试的格式、规模进行，目的是筛选优良的新品系，推荐参加相应级别的区试。
该试验为安徽皖垦种业科企水稻联合体2017年单季晚粳组预备试验，由扬州大学牵头组织，在单季晚粳稻区内20个试点对参试的10个晚粳稻新品系的丰产性、稳产性和适应性进行鉴定，同时委托相关单位对参试材料的抗病性及品质进行鉴定，运用统计学方法对试验结果进行分析，对新品系进行综合评价，为推荐新品系参加联合体区试提供依据。
1材料与方法
1.1试验材料供试品系为2017年参加安徽皖垦种业科企水稻联合体单季晚粳组预备试验的粳稻品系，共10个，编号分别为WK01～WK10，其中WK10为对照。种子由联合体牵头单位安徽皖垦种业股份有限公司统一提供。
1.2试验设计试验共20个试点，分布于浙江、上海、江苏、安徽、湖北四省一市，覆盖长江中下游单季晚粳稻区。试验按照《2017年安徽皖垦种业科企水稻联合体单季晚粳组预备试验方案》执行。各试点根据当地的季节及生产习惯安排播栽，田间设计采用完全随机区组，2次重复，小区长方形，长∶宽=2∶1～3∶1，小区面积13.3m2，四周设保护行，保护行为同小区材料延伸。
1.3性状考察
多点试验调查内容与国家水稻区试调查内容基本一致，调查各试验材料生育期及主要农艺性状、考察主要经济性状及实际产量等。
1.4抗性鉴定参试材料委托南方稻区国家区试抗性鉴定单位进行稻瘟病、白叶枯病和条纹叶枯病抗性鉴定。
1.5统计分析采用MicrosoftExcel2013进行数据的录入和计算，运用DPS软件对数据进行统计分析。
2结果与分析
2.1不同水稻品种群体结构及主要农艺性状的比较
20个试验点数据平均结果见表1。10个品系中，WK04的分蘖能力最强，分蘖率达到362.52%，对照WK10和WK07分列2、3位，分蘖率分别为360.53%和354.73%，分蘖能力最差的是WK03，分蘖率仅为282.15%。成穗率方面，WK09成穗率最高，达77.37%，WK03和WK02列2、3位，分别为77.10%和77.02%，WK07和WK04号的成穗率偏低，分别为68.31%和69.92%。生育期方面，在9个新品系中有4个品系的生育期比CK短，其中WK01全生育期为150d，在该组中最早熟，WK07全生育期最长，为162d，比对照迟9d。株高方面，WK07的株高最高，为113.07cm，WK04和对照WK10株高列2、3位，分别为109.06和107.22cm，WK08最矮，为92.30cm。穗长方面，WK04最长，达到22.13cm，对照WK10和WK07次之，分别为19.55和19.37cm，其余7个参试品种穗长水平均为15.21～17.56cm。
2.2不同水稻品种产量及其构成因素的比较
20点试验数据产量及其构成因素平均结果见表2。其中，WK04理论产量最高，达10.73t/hm2;其次为WK07，达10.28t/hm2;WK10（对照）和WK09分列3、4位，WK01、WK06和WK08的理论产量比对照低很多。从产量构成因素来分析，产量位居前2位的为WK04和WK07，其最大优势都是穗型大，平均每穗分别有203.36和242.81粒，尽管结实率偏低，穗实粒数仍然最多（分别为153.8和173.7粒）;同时，WK04的千粒重也较高，达到26.67g，仅次于对照。平均产量略低于对照的品系WK09，其有效穗较多，穗粒数、结实率中等，千粒重较高。产量较低的3个品系为WK01、WK06和WK08，其有效穗数均偏多（315.07萬～329.22万/hm2），穗实粒数相对较少（105.46～117.89粒）、千粒重偏低，其中WK01的千粒重仅有22g。
2.3不同水稻品种实收产量的比较
参试品系20个试点实收产量联合方差分析结果表明，品种间、地点间、品种×地点间差异均达极显著差异。多重比较结果（表2）表明，对照WK10平均产量为8.47t/hm2，列第5位。比对照增产的4个品系中，WK04、WK07和WK09增产均达极显著水平。WK03名列第4位，比对照WK10增产，但差异不显著。有5个品系比对照减产，均达显著至极显著水平。 2.4参试品系综合抗性表现参试品系抗性鉴定结果见表3。对照新的《主要农作物品种审定标准（国家级）》，只有WK05和WK07共2个品系的稻瘟病综合抗性指数低于6.5，稻瘟损失率最高级分别为5和3，且不高于对照（5级），条纹叶枯病抗性等级3级，白叶枯病抗性等级为5级，达到新品种对抗性的基本要求。
3结论与讨论
3.1试验质量评估及确保试验质量的意义
农作物品种区域试验的目的是评价品种在目标性状上的优良性及其对环境条件的适应性，其基本前提都必须建立在一定试验质量的基礎上。区试质量的评价可用试验精确度，品种比较精确度和品种分辨力3个指标来衡量。其中，试验精确度（EP）和品种比较精确度（VCP）较重要，以孔繁玲等{4-7]的方法用试验误差变异系数来表示试验精确度，试验精确度越高，则变异系数越小，一般区组间的产量平均变异系数应小于5%，同
类型试验组间同一对照品种相对于组平均产量的差异应小于10百分点，试验结果相对准确{8]，试验精确度是品种比较精确度的重要基础。相对于区试而言，品种比较精确度更重要。首先，品种比较精确度是区试精确度的综合体现，适用于任何作物、任何性状的比较试验。其次，品种比较精确度与品种审定对品种的要求（产量优于对照品种的百分之几）相一致，可用具体的区试品种比较精确度与规定要鉴别的差异百分数相比，来判断其精确度是否符合要求。该试验结果显示，对照在各试点的产量与同组试验产量平均值相差均低于10%，区组间的产量平均变异系数小于5%，参试品种组平均产量为8.36t/hm2，对照为8.47t/hm2，组平均产量水平比对照低1.2%，说明多点试验比较可靠。此外，参试品系理论产量与实际产量排序基本相同，理论产量前5位的品系实际产量也位居前5位，且前3位品种理论产量和实测产量顺序一致，进一步说明试验实施正常，结果真实可靠。
3.2参试品系评价
从生育期、株高、产量及抗性等性状综合分析，拟推荐WK07参加下一轮试验，该品系产量居第2位，平均产量8.91t/hm2，比对照WK10增产5.2%，丰产性和稳定性均较好（20个试点产量均在前3位）。株高113.07cm，比对照高6cm左右;全生育期162.55d，比对照迟7d左右;该品系穗型较大，结实率、千粒重偏低，穗总粒数242粒，结实率72.03%，千粒重23.12g。该品系综合抗性好，对稻瘟病、白叶枯病和黑条矮缩病都具有较好的抗性。产量位居第1的WK04主要缺点是感白叶枯病，其白叶枯病病级为7级。产量位居第3的WK09稻瘟病抗性水平较差，综合抗病指数达7.2，稻瘟损失率最高达7级。产量位居第4的WK03稻瘟病和白叶枯病的抗性水平均较差，其他品系产量显著低于对照，均建议淘汰。
参考文献
{1]杨仕华，夏俊辉，胡小军，等.我国水稻主栽品种跨省推广分析{J].中国稻米，2011，17（1）：1-3.
{2]中华人民共和国国务院新闻办公室.《中国应对气候变化的政策与行动2011》白皮书{EB/OL].（2011-11-22）{2016-06-03].http：//www.gov.cn/jrzg/2011-11/22/content_2000047.html.
{3]杨仕华，廖琴，谷铁城，等.南方稻区国家水稻品种区域试验进展及建议{J].中国种业，2009（12）：12-14.
{4]孔繁玲，张群远，杨付新，等.棉花品种区域试验的精确度探讨{J].作物学报，1998，24（5）：602-607.
{5]张群远，孔繁玲，廖琴，等.作物品种区域试验的评价体系及评价方法{J].农业系统科学与综合研究，2000，16（2）：81-86.
{6]张群远，孔繁玲，杨付新.我国作物品种区域试验的精确度研究{J].中国农业大学学报，2001，6（1）：43-50.
{7]孔繁玲，张群远，葛知男，等.作物品种区域试验的试验精确度和品种比较精确度{J].中国农业科学，2001，34（3）：266-271.
{8]中华人民共和国农业部.农作物品种区域试验技术规范水稻：NY/T1300—2007{S].北京：中国标准出版社，2007.
关键词水稻;区试;丰产性;性状评价
中图分类号S 511文献标识码
A文章编号0517-6611（2018）36-0026-03
水稻是我国第二大粮食作物，全国有65%以上的人口以稻米为主食，水稻的生产在我国粮食安全中起到了十分重要的作用{1]。一般认为，在提高粮食单产的诸多因素中，良种对粮食增产贡献率达到40%以上{2]。据统计，我国目前全国主要农作物良种覆盖率达到95%以上。区域试验（简称区试）是农作物新品种从选育到推广不可缺少的中间环节，它是由品种审定机构按不同生态区域统一布置的试验，通过区试可以对品种进行客观的评价，包括其丰产性、适应性、抗逆性和稳定性等，是鉴定作物适应区域范围和新品种使用价值的一种多点试验，对作物新品种以后的合理布局以及粮食安全的保障起到至关重要的作用，为审定水稻新品种提供依据，也是育种工作中最高级别的试验{3]。预备试验（简称预试）是育种工作者自行组织或者由品种审定机构牵头组织的新品系筛选试验，参照区试的格式、规模进行，目的是筛选优良的新品系，推荐参加相应级别的区试。
该试验为安徽皖垦种业科企水稻联合体2017年单季晚粳组预备试验，由扬州大学牵头组织，在单季晚粳稻区内20个试点对参试的10个晚粳稻新品系的丰产性、稳产性和适应性进行鉴定，同时委托相关单位对参试材料的抗病性及品质进行鉴定，运用统计学方法对试验结果进行分析，对新品系进行综合评价，为推荐新品系参加联合体区试提供依据。
1材料与方法
1.1试验材料供试品系为2017年参加安徽皖垦种业科企水稻联合体单季晚粳组预备试验的粳稻品系，共10个，编号分别为WK01～WK10，其中WK10为对照。种子由联合体牵头单位安徽皖垦种业股份有限公司统一提供。
1.2试验设计试验共20个试点，分布于浙江、上海、江苏、安徽、湖北四省一市，覆盖长江中下游单季晚粳稻区。试验按照《2017年安徽皖垦种业科企水稻联合体单季晚粳组预备试验方案》执行。各试点根据当地的季节及生产习惯安排播栽，田间设计采用完全随机区组，2次重复，小区长方形，长∶宽=2∶1～3∶1，小区面积13.3m2，四周设保护行，保护行为同小区材料延伸。
1.3性状考察
多点试验调查内容与国家水稻区试调查内容基本一致，调查各试验材料生育期及主要农艺性状、考察主要经济性状及实际产量等。
1.4抗性鉴定参试材料委托南方稻区国家区试抗性鉴定单位进行稻瘟病、白叶枯病和条纹叶枯病抗性鉴定。
1.5统计分析采用MicrosoftExcel2013进行数据的录入和计算，运用DPS软件对数据进行统计分析。
2结果与分析
2.1不同水稻品种群体结构及主要农艺性状的比较
20个试验点数据平均结果见表1。10个品系中，WK04的分蘖能力最强，分蘖率达到362.52%，对照WK10和WK07分列2、3位，分蘖率分别为360.53%和354.73%，分蘖能力最差的是WK03，分蘖率仅为282.15%。成穗率方面，WK09成穗率最高，达77.37%，WK03和WK02列2、3位，分别为77.10%和77.02%，WK07和WK04号的成穗率偏低，分别为68.31%和69.92%。生育期方面，在9个新品系中有4个品系的生育期比CK短，其中WK01全生育期为150d，在该组中最早熟，WK07全生育期最长，为162d，比对照迟9d。株高方面，WK07的株高最高，为113.07cm，WK04和对照WK10株高列2、3位，分别为109.06和107.22cm，WK08最矮，为92.30cm。穗长方面，WK04最长，达到22.13cm，对照WK10和WK07次之，分别为19.55和19.37cm，其余7个参试品种穗长水平均为15.21～17.56cm。
2.2不同水稻品种产量及其构成因素的比较
20点试验数据产量及其构成因素平均结果见表2。其中，WK04理论产量最高，达10.73t/hm2;其次为WK07，达10.28t/hm2;WK10（对照）和WK09分列3、4位，WK01、WK06和WK08的理论产量比对照低很多。从产量构成因素来分析，产量位居前2位的为WK04和WK07，其最大优势都是穗型大，平均每穗分别有203.36和242.81粒，尽管结实率偏低，穗实粒数仍然最多（分别为153.8和173.7粒）;同时，WK04的千粒重也较高，达到26.67g，仅次于对照。平均产量略低于对照的品系WK09，其有效穗较多，穗粒数、结实率中等，千粒重较高。产量较低的3个品系为WK01、WK06和WK08，其有效穗数均偏多（315.07萬～329.22万/hm2），穗实粒数相对较少（105.46～117.89粒）、千粒重偏低，其中WK01的千粒重仅有22g。
2.3不同水稻品种实收产量的比较
参试品系20个试点实收产量联合方差分析结果表明，品种间、地点间、品种×地点间差异均达极显著差异。多重比较结果（表2）表明，对照WK10平均产量为8.47t/hm2，列第5位。比对照增产的4个品系中，WK04、WK07和WK09增产均达极显著水平。WK03名列第4位，比对照WK10增产，但差异不显著。有5个品系比对照减产，均达显著至极显著水平。 2.4参试品系综合抗性表现参试品系抗性鉴定结果见表3。对照新的《主要农作物品种审定标准（国家级）》，只有WK05和WK07共2个品系的稻瘟病综合抗性指数低于6.5，稻瘟损失率最高级分别为5和3，且不高于对照（5级），条纹叶枯病抗性等级3级，白叶枯病抗性等级为5级，达到新品种对抗性的基本要求。
3结论与讨论
3.1试验质量评估及确保试验质量的意义
农作物品种区域试验的目的是评价品种在目标性状上的优良性及其对环境条件的适应性，其基本前提都必须建立在一定试验质量的基礎上。区试质量的评价可用试验精确度，品种比较精确度和品种分辨力3个指标来衡量。其中，试验精确度（EP）和品种比较精确度（VCP）较重要，以孔繁玲等{4-7]的方法用试验误差变异系数来表示试验精确度，试验精确度越高，则变异系数越小，一般区组间的产量平均变异系数应小于5%，同
类型试验组间同一对照品种相对于组平均产量的差异应小于10百分点，试验结果相对准确{8]，试验精确度是品种比较精确度的重要基础。相对于区试而言，品种比较精确度更重要。首先，品种比较精确度是区试精确度的综合体现，适用于任何作物、任何性状的比较试验。其次，品种比较精确度与品种审定对品种的要求（产量优于对照品种的百分之几）相一致，可用具体的区试品种比较精确度与规定要鉴别的差异百分数相比，来判断其精确度是否符合要求。该试验结果显示，对照在各试点的产量与同组试验产量平均值相差均低于10%，区组间的产量平均变异系数小于5%，参试品种组平均产量为8.36t/hm2，对照为8.47t/hm2，组平均产量水平比对照低1.2%，说明多点试验比较可靠。此外，参试品系理论产量与实际产量排序基本相同，理论产量前5位的品系实际产量也位居前5位，且前3位品种理论产量和实测产量顺序一致，进一步说明试验实施正常，结果真实可靠。
3.2参试品系评价
从生育期、株高、产量及抗性等性状综合分析，拟推荐WK07参加下一轮试验，该品系产量居第2位，平均产量8.91t/hm2，比对照WK10增产5.2%，丰产性和稳定性均较好（20个试点产量均在前3位）。株高113.07cm，比对照高6cm左右;全生育期162.55d，比对照迟7d左右;该品系穗型较大，结实率、千粒重偏低，穗总粒数242粒，结实率72.03%，千粒重23.12g。该品系综合抗性好，对稻瘟病、白叶枯病和黑条矮缩病都具有较好的抗性。产量位居第1的WK04主要缺点是感白叶枯病，其白叶枯病病级为7级。产量位居第3的WK09稻瘟病抗性水平较差，综合抗病指数达7.2，稻瘟损失率最高达7级。产量位居第4的WK03稻瘟病和白叶枯病的抗性水平均较差，其他品系产量显著低于对照，均建议淘汰。
参考文献
{1]杨仕华，夏俊辉，胡小军，等.我国水稻主栽品种跨省推广分析{J].中国稻米，2011，17（1）：1-3.
{2]中华人民共和国国务院新闻办公室.《中国应对气候变化的政策与行动2011》白皮书{EB/OL].（2011-11-22）{2016-06-03].http：//www.gov.cn/jrzg/2011-11/22/content_2000047.html.
{3]杨仕华，廖琴，谷铁城，等.南方稻区国家水稻品种区域试验进展及建议{J].中国种业，2009（12）：12-14.
{4]孔繁玲，张群远，杨付新，等.棉花品种区域试验的精确度探讨{J].作物学报，1998，24（5）：602-607.
{5]张群远，孔繁玲，廖琴，等.作物品种区域试验的评价体系及评价方法{J].农业系统科学与综合研究，2000，16（2）：81-86.
{6]张群远，孔繁玲，杨付新.我国作物品种区域试验的精确度研究{J].中国农业大学学报，2001，6（1）：43-50.
{7]孔繁玲，张群远，葛知男，等.作物品种区域试验的试验精确度和品种比较精确度{J].中国农业科学，2001，34（3）：266-271.
{8]中华人民共和国农业部.农作物品种区域试验技术规范水稻：NY/T1300—2007{S].北京：中国标准出版社，2007.