【摘 要】
：
著作权保护的是“思想”的表达方式,而非“思想”本身,在著作权侵权案件中,根据“接触”加“实质性相似”的原则,如果当事人双方的表达方式同一或者是类似,基本可以认定为著
论文部分内容阅读
著作权保护的是“思想”的表达方式,而非“思想”本身,在著作权侵权案件中,根据“接触”加“实质性相似”的原则,如果当事人双方的表达方式同一或者是类似,基本可以认定为著作权侵权.但若被控侵权人主张“有限表达”进行抗辩,我们需要对有限表达的构成要件进行分析.司法实践中,对于作品是否构成有限表达的判断标准过于原则,为准确认定有限表达,我们在判断时需围绕以下标准:有限表达是一种原创表达,区别于表达形式固定,作品在创作时作者的表达受到限制,或者由于表达形式极简而无法与思想、功能、技术相分离,此时应认定构成有限表达,排除侵权可能.
其他文献
《自然法权基础》一书集中阐述了费希特的刑法思想,这些思想主要分为刑法的本质与任务、法权在刑法中的应用以及刑罚的存在根据与具体执行三个方面.刑法的本质是赎罪契约,任务是维护公共安全,在这一前提下,刑法必须具有明确性,所有的犯罪皆针对国家,手段与目的要合比例;在法权应用方面,过失犯罪的处罚根据是确保相互安全,正当防卫的合法性基础是国家不在场,紧急避险的正当性根据是紧急状态不受其他制定法支配;以矫正为核心的特殊预防才是刑罚的存在根据,其执行目标是改恶从善,矫正的主要内容是劳动,并且应当以终身驱逐出境来替代死刑.
借助器械诞生的摄影图片,如何从司法实务层面把握其作品的法律属性.新修订的《著作权法》就摄影作品方面又有哪些亮点,如何“独具慧眼”厘清摄影作品的著作权归属及“雾里看
在司法实践中,有些当事人为了掩盖不法行为,逃避法律责任,不配合甚至采取对抗行为抗拒法院证据保全.对此,法律明确规定对于抗拒证据保全的一方将作出不利于该方的事实推定,并
前不久,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强社会主义法治文化建设的意见》(以下简称《意见》),对今后一个时期的社会主义法治文化建设工作作出全面部署.
深圳市中级人民法院于2020年11月18日印发《关于知识产权民事侵权纠纷适用惩罚性赔偿的指导意见(试行)》,对深圳两级法院在知识产权民事侵权纠纷中如何适用惩罚性赔偿提供详
人工智能时代,算法对于版权保护发挥着越来越重要的作用.算法保护甚至贯穿于版权保护的全过程,从版权确权,到版权授权,再到版权侵权救济等各个环节.相比传统的诉讼保护,算法
2021年4月5日,美国最高法院对“甲骨文诉谷歌案”作出判决,认定谷歌为了使程序员在转换性的新程序中利用其积累的经验,使用Java应用程序接口代码的行为构成合理使用.法院采用
著作物权即民事主体依法对其著作物享有的支配权.该项权利的内容、效力依据与范围、保护期等问题,尚未引起理论上的足够重视.本文从著作权法中的“物”、传统民法中的“物”
人工智能实施的非主体性创作颠覆了现代著作权法的基础,在著作权归属方面,人工智能生成物存在“有作品而无作者”之困境.本文认为, “作者”作为现代著作权制度的逻辑起点,在
云游戏是以云计算为基础,所有运行在服务器端进行,将游戏画面压缩后通过网络传送给用户,同时反向传输用户操作的新兴游戏运行模式.云游戏不以游戏引擎和本地存储数据为支撑,