论文部分内容阅读
还记得意大利之夏(1990年世界杯)那些盛装美女吗?还记得火热的生命之杯(1998年法国世界杯)吗?在残酷的世界杯厮杀之前，一些炫目和悦耳的铺垫是如此重要。
只是在2006年的德国，炫目与悦耳已经演变成一场权利与利益的争夺。国际足联和德国组委会为了世界杯的开幕式机关算尽、挖空心思，最后弄得一个仪式要分在两地举行，双方还互不买账。只是不知道这样的“创举”能给球迷带来一加一大于二的效果吗?
国际足联的野心
如果德国组委会和国际足联在开幕式问题上曾经有过一致的话，那就是两方都希望把开幕式搞得越大越隆重越好。
在大捞一笔的前提下，国际足联想利用本届世界杯的开幕式与国际奥委会一争高下。每届奥运会的开幕式在观众心中都是一次盛典，而世界杯的开幕式却与比赛衔接，球迷的心思也不在“温吞水”的表演上，主办者也根本不会在这个仪式上做足表面文章。
国际足联对此心有不甘，早在分组抽签还没有进行时，国际足联就发话说，“这次开幕式要大搞，即使不能超过奥运会也要能够与其相媲美，时间也确定在正式比赛开始前一天。”
德国组委会当然也想表现一下自己的组织能力，以往开幕式的长度一般不超过一个小时，本届开幕式原定的表演时间长达两个小时。“这是两德统一后，德国向世界展示自己的最大的机会。”受聘出任总导演的奥地利艺术家海勒说。海勒是一位多媒体艺术大师，组织和举办过多种艺术活动和多媒体娱乐节目。
去年12月，国际足联与德国组委会在德国邮政局的大仓库里隆重推出了开幕式的作曲家、设计师、演奏人员。海勒强调，既然要超过奥运会和往届世界杯的表演，自然要有不一样的主张。奥运会的基调是充分表现举办国的历史和成就。当奥运会在希腊举行，它的开幕式就是雅典风格，当它在都灵举行，一切透露着意大利气息。但世界杯要传达的更具国际主义，国际足联是一个世界性的组织，柏林是一个国际化大都市，“我们将创造出献给整个世界的东西。比方说，我们的音乐有部分来自马里、哥伦比亚或者印度，我们想告诉大家，在世界其他地方还有不同的文化种类。”
对于海勒的雄心，贝肯鲍尔相当欣赏，在看过他的陈述后，“足球皇帝”由衷地称赞道：“这样的成果只有他能做到。”国际足联也被说服了，一向小气的他们居然开口投资2500万欧元。此前，德国政府原本准备独自担下所有费用。
都是“钱”惹的祸
今年1月，国际足联突然反悔，下令取消原定6月7日在柏林奥林匹克球场进行的开幕式，而此时，海勒已经基本完成了设计，音乐大家伊诺、加布里埃尔和12000名志愿者一起辛苦工作了几个月。因为国际足联一句“大型演出后草皮无法达到最佳比赛状态”，使开幕式化为泡影后，一时间，整个德国愤怒了。
根据国际足联官方发布的消息，“2005年底，赛事组织者曾将开幕式表演会和此后第一场小组赛日期从6月8日和12日分别改到6月7日和13日，但实施该方案会冒很大风险，不仅要影响赛程还可能涉及球场布置的问题。球场必须在6月12日前为比赛做好一切准备。国际足联和组委会一直以来、甚至现在都非常欣赏海勒导演的设计方案，加之排练已进行了几个月，因此我们这个决定也深感遗憾。现在已没有时间从头开始重新设计演出方案，也无法重新制定义务演员和工作人员的征募方案。所以，将开幕式改在其他城市也不可能。”
有人说，因为巴西队抱怨无法在被踩坏的草皮上进行比赛，国际足联才作出这样的决定。可事情有这么简单吗?德国媒体责问道：“如果从7日到13日这段时间里都没有办法维护草皮，那么15日在奥林匹克球场进行的第二场比赛又要怎么办？照这个逻辑，6月20日、23日、30日，乃至7月9日进行的决赛都会有很大的风险。”柏林市长沃维雷特说得很直接：“我个人觉得取消开幕式和保护草皮并没有直接联系，我宁愿相信取消的决定是为了保护其他方面的经济利益而做出的让步。”
德国媒体认为真实的原因只在一个“钱”字：当初德国政府准备投资2200万欧元，但国际足联2004年10月抢在先砸下2500万欧元，接管了主办权。他们当然不是想作慈善事业，而是准备从“高投入”里获得“高产出”，既然有钱赚，当然不能便宜了德国人。为了保证利润，国际足联把开幕式的门票价定在100至700欧间。这样的天价甚至高于决赛门票，对普通球迷来说是不可接受的。眼看着世界杯一天天临近，但门票的销售工作却停滞不前，而且开幕式的花费还有不断追加的可能。
本来德国人就对国际足联接管开幕式的行为指手画脚，门票销售不利的事情被抖露出来后，双方的矛盾更加不可调和，关于国际足联财迷心窍，不顾球迷和志愿者利益的说法在德国越传越盛。迫于压力，国际足联不得不再由官方做出一番解释：“我们取消开幕式纯粹只是因为草皮问题，是为了维护比赛质量。很遗憾在这么晚才做出决定，对于各方人士的投入和理解我们表示感谢。从我们的角度看，开幕式的门票价格并不算贵，与其他大型运动会的价格持平。此前门票的出售情况我们也比较满意，甚至对后面的销售情况相当乐观。所以经济方面根本不是问题。即使门票卖不出去，电视转播权的销售收入足以解决一切问题。”对于这样的解释，德国人嗤之以鼻。“也许转播收入可以弥补损失，但是没有人买票，转播时全世界都会看到一座空的体育场，这只会让组织者丢脸，还谈什么与奥运会争高下。与其在世界人民面前丢脸，还不如早早收手。他们何必又拿出一个荒唐不可相信的理由来搪塞呢。”
《踢球者》杂志认为，国际足联敢下狠心取消开幕式，也有政治方面的原因。原定开幕式的方案是当初德国前总理施罗德和前内政部长席利一同和布拉特谈好的，据称双方谈判的地点就在施罗德的私人别墅里。由于德国原定的大选是在2006年9月，如果开幕式在柏林成功举行，能帮施罗德和席利所在的社民党拉不少的选票。但形势所迫，大选改在2005年进行，社民党败北，基民盟的默克尔成为德国历史上第一任女总理。最大的政治推动力一消失，布拉特当然能毫无顾忌地宣布取消开幕式。
德国人的面子问题
德国人如果认准了一件事，就不会轻易放弃。
国际足联取消开幕式的决定出台后，柏林方面马上做出强烈的反应，市长沃维雷特宣布，不管怎么样，一定会给球迷一个开幕式。德国各界也要求组委会能强硬起来，“不要让德国这么丢脸。”左右为难的组委会只能再次与国际足联协商。
最初，国际足联退一步海阔天空．允许将原计划的内容压缩成一个20分钟的仪式，放在揭幕战德国与哥斯达黎加比赛之前的一个小时内进行，海勒仍旧出任总导演。在这个退让中，国际足联仍不忘“报复”德国组委会：只有德国
只是在2006年的德国，炫目与悦耳已经演变成一场权利与利益的争夺。国际足联和德国组委会为了世界杯的开幕式机关算尽、挖空心思，最后弄得一个仪式要分在两地举行，双方还互不买账。只是不知道这样的“创举”能给球迷带来一加一大于二的效果吗?
国际足联的野心
如果德国组委会和国际足联在开幕式问题上曾经有过一致的话，那就是两方都希望把开幕式搞得越大越隆重越好。
在大捞一笔的前提下，国际足联想利用本届世界杯的开幕式与国际奥委会一争高下。每届奥运会的开幕式在观众心中都是一次盛典，而世界杯的开幕式却与比赛衔接，球迷的心思也不在“温吞水”的表演上，主办者也根本不会在这个仪式上做足表面文章。
国际足联对此心有不甘，早在分组抽签还没有进行时，国际足联就发话说，“这次开幕式要大搞，即使不能超过奥运会也要能够与其相媲美，时间也确定在正式比赛开始前一天。”
德国组委会当然也想表现一下自己的组织能力，以往开幕式的长度一般不超过一个小时，本届开幕式原定的表演时间长达两个小时。“这是两德统一后，德国向世界展示自己的最大的机会。”受聘出任总导演的奥地利艺术家海勒说。海勒是一位多媒体艺术大师，组织和举办过多种艺术活动和多媒体娱乐节目。
去年12月，国际足联与德国组委会在德国邮政局的大仓库里隆重推出了开幕式的作曲家、设计师、演奏人员。海勒强调，既然要超过奥运会和往届世界杯的表演，自然要有不一样的主张。奥运会的基调是充分表现举办国的历史和成就。当奥运会在希腊举行，它的开幕式就是雅典风格，当它在都灵举行，一切透露着意大利气息。但世界杯要传达的更具国际主义，国际足联是一个世界性的组织，柏林是一个国际化大都市，“我们将创造出献给整个世界的东西。比方说，我们的音乐有部分来自马里、哥伦比亚或者印度，我们想告诉大家，在世界其他地方还有不同的文化种类。”
对于海勒的雄心，贝肯鲍尔相当欣赏，在看过他的陈述后，“足球皇帝”由衷地称赞道：“这样的成果只有他能做到。”国际足联也被说服了，一向小气的他们居然开口投资2500万欧元。此前，德国政府原本准备独自担下所有费用。
都是“钱”惹的祸
今年1月，国际足联突然反悔，下令取消原定6月7日在柏林奥林匹克球场进行的开幕式，而此时，海勒已经基本完成了设计，音乐大家伊诺、加布里埃尔和12000名志愿者一起辛苦工作了几个月。因为国际足联一句“大型演出后草皮无法达到最佳比赛状态”，使开幕式化为泡影后，一时间，整个德国愤怒了。
根据国际足联官方发布的消息，“2005年底，赛事组织者曾将开幕式表演会和此后第一场小组赛日期从6月8日和12日分别改到6月7日和13日，但实施该方案会冒很大风险，不仅要影响赛程还可能涉及球场布置的问题。球场必须在6月12日前为比赛做好一切准备。国际足联和组委会一直以来、甚至现在都非常欣赏海勒导演的设计方案，加之排练已进行了几个月，因此我们这个决定也深感遗憾。现在已没有时间从头开始重新设计演出方案，也无法重新制定义务演员和工作人员的征募方案。所以，将开幕式改在其他城市也不可能。”
有人说，因为巴西队抱怨无法在被踩坏的草皮上进行比赛，国际足联才作出这样的决定。可事情有这么简单吗?德国媒体责问道：“如果从7日到13日这段时间里都没有办法维护草皮，那么15日在奥林匹克球场进行的第二场比赛又要怎么办？照这个逻辑，6月20日、23日、30日，乃至7月9日进行的决赛都会有很大的风险。”柏林市长沃维雷特说得很直接：“我个人觉得取消开幕式和保护草皮并没有直接联系，我宁愿相信取消的决定是为了保护其他方面的经济利益而做出的让步。”
德国媒体认为真实的原因只在一个“钱”字：当初德国政府准备投资2200万欧元，但国际足联2004年10月抢在先砸下2500万欧元，接管了主办权。他们当然不是想作慈善事业，而是准备从“高投入”里获得“高产出”，既然有钱赚，当然不能便宜了德国人。为了保证利润，国际足联把开幕式的门票价定在100至700欧间。这样的天价甚至高于决赛门票，对普通球迷来说是不可接受的。眼看着世界杯一天天临近，但门票的销售工作却停滞不前，而且开幕式的花费还有不断追加的可能。
本来德国人就对国际足联接管开幕式的行为指手画脚，门票销售不利的事情被抖露出来后，双方的矛盾更加不可调和，关于国际足联财迷心窍，不顾球迷和志愿者利益的说法在德国越传越盛。迫于压力，国际足联不得不再由官方做出一番解释：“我们取消开幕式纯粹只是因为草皮问题，是为了维护比赛质量。很遗憾在这么晚才做出决定，对于各方人士的投入和理解我们表示感谢。从我们的角度看，开幕式的门票价格并不算贵，与其他大型运动会的价格持平。此前门票的出售情况我们也比较满意，甚至对后面的销售情况相当乐观。所以经济方面根本不是问题。即使门票卖不出去，电视转播权的销售收入足以解决一切问题。”对于这样的解释，德国人嗤之以鼻。“也许转播收入可以弥补损失，但是没有人买票，转播时全世界都会看到一座空的体育场，这只会让组织者丢脸，还谈什么与奥运会争高下。与其在世界人民面前丢脸，还不如早早收手。他们何必又拿出一个荒唐不可相信的理由来搪塞呢。”
《踢球者》杂志认为，国际足联敢下狠心取消开幕式，也有政治方面的原因。原定开幕式的方案是当初德国前总理施罗德和前内政部长席利一同和布拉特谈好的，据称双方谈判的地点就在施罗德的私人别墅里。由于德国原定的大选是在2006年9月，如果开幕式在柏林成功举行，能帮施罗德和席利所在的社民党拉不少的选票。但形势所迫，大选改在2005年进行，社民党败北，基民盟的默克尔成为德国历史上第一任女总理。最大的政治推动力一消失，布拉特当然能毫无顾忌地宣布取消开幕式。
德国人的面子问题
德国人如果认准了一件事，就不会轻易放弃。
国际足联取消开幕式的决定出台后，柏林方面马上做出强烈的反应，市长沃维雷特宣布，不管怎么样，一定会给球迷一个开幕式。德国各界也要求组委会能强硬起来，“不要让德国这么丢脸。”左右为难的组委会只能再次与国际足联协商。
最初，国际足联退一步海阔天空．允许将原计划的内容压缩成一个20分钟的仪式，放在揭幕战德国与哥斯达黎加比赛之前的一个小时内进行，海勒仍旧出任总导演。在这个退让中，国际足联仍不忘“报复”德国组委会：只有德国