采访：《雕塑》杂志记者(以下简称“雕”)
　　受访人：范伟民(《雕塑》杂志社社长，以下简称“范”)
　　
　　雕：您怎么理解“艺术银行”?
　　范：“艺术银行”通常指银行开设与艺术品收藏有关的业务，在国外并不稀奇。瑞士银行、JR摩根银行、德意志银行等一些世界著名金融机构都有这方面的业务。但是在国内，“艺术银行”还是一个新领域，尽管有些艺术机构和金融机构开始介入，但目前都还没有形成有影响力的品牌。我理解的“艺术银行”是关于艺术作品的专业收藏、管理、咨询和推广机构。要想做成“艺术银行”，首先要有足够的资金，还要有足够专业的眼光和前瞻性。
　　雕：您怎么看它在中国的前景?
　　范：我们可以来看看整个社会发展的大环境：首先随着大众生活水平的提升，有越来越多的人更注重精神享受，也因此，艺术越来越受到重视。其次，在股市和房地产业疲软的时候，资本的更好选择显然是艺术行业。尽管目前国人对艺术品的品鉴力有限，但艺术的上升潜力应该比楼市和股市都好。再说，“艺术行业”也属于文化创意产业的一部分，国家现在正大力扶持这个产业的发展，今年4月，中国人民银行会同中宣部、财政部、文化部、广电总局、新闻出版总署、银监会、证监会和保监会九部委联合发布《关于金融支持文化产业振兴和发展繁荣的指导意见》，号召金融行业把积极推动文化产业发展作为一项重要战略任务，作为拓展业务范围、培育新的盈利增长点的重要努力方向。
　　所以我认为，这个时机对于发展“艺术银行”是非常有利的。
　　雕：国粹苑提出了“国粹艺术银行”。这里的“国粹”有什么特殊意义?
　　范：国粹是国家文化的精华。“这种精华”的当代意义，不再仅仅是京剧、国画、书法等，而应包含各种随着时代发展拓展出来的艺术门类。那么国粹的标准是什么?独立的精神气质、内在的人文底蕴，精湛的工艺品质，都是不可或缺的重要因素。既然提出了“国粹”，就意味着发掘国之精粹，发现、扶持这个时代的精品，保存、积聚这个时代珍贵的文化财富。因而，作为国粹艺术银行，必须要有一个高的审美眼光和严格的品质要求。
　　雕：作为“国粹艺术银行”专家委员会的筹委会主任。您将怎样去确保艺术品的品质，衡量其艺术价值呢?
　　范：“国粹艺术银行”专家委员会将由艺术研究机构、艺术史专家，艺术市场专家、拍卖领域专家、金融专家、工艺美术行业的专家等组成专业的评估团队，确定艺术品的真伪，对艺术品进行艺术价值的评定和艺术价格的认定。艺术价值的评估是从学术的角度进行，其考量的因素包括技法、观念、原创性、创新力、专业学术组织的关注度等。价格评定方面主要考量艺术品的拍卖记录、收藏记录、传媒关注度、社会影响力等。我们会制定一整套的体系来衡量价值及价格。
　　雕：您是《雕塑》杂志的社长，这是一本学术杂志，现在您介入到市场里面，会不会影响杂志的学术性呢?
　　范：我认为市场和学术之间并不矛盾，但两块应该有所区分和整合。说句实话，这十五年来，在没有任何外来资金支持之下做杂志，有很多方面都难以达到我们预想的效果。对整个杂志社的经营而言，走入艺术品市场后，可能经济上更宽裕，反而能支持杂志的运作，确保它的学术性。
　　另外，这些年和艺术家打交道，我们发现了很多很好的艺术家，但仅仅从媒体上宣传是不够的，他们还特别需要一个面向市场的载体。国粹苑的地理条件和硬件条件很难得，加之国粹苑负责人的理念想法与我也比较接近，因此，我们期望整合资源，把一些真正好的雕塑家推给社会，让大众理解、接受、喜欢乃至于产生购买雕塑品的欲望，以学术来带动收藏。
　　雕：您对国粹艺术银行有什么期许呢?
　　范：国粹苑一直在强调“文化创意”的重要性。艺术家的创作，本身就是一种“创意文化”。当它走向本体实验和精神层面，则呈现出独立的思想、开拓的勇气、引领的魄力；当它走向生活，则让生活变得更有意味、趣味，更富有诗意和境界。“创造”需要人们跨越很多的惯性思维，需要吸纳多元而新鲜的血液，甚至需要一些不得不经历的阵痛。作为希望成长为文化企业的国粹苑，也必须要有高瞻远瞩的眼光，有为打造文化品牌而付出的精神。我希望，国粹苑能够在政府部门、专家、艺术家和各界人士的支持下，发展成为一个名副其实的创意平台，成长为颇有品味和公信力的艺术银行。我本人，也必然尽自己的力量支持国粹苑，尽力为艺术家和社会之间搭建一个良好沟通的桥梁!