论文部分内容阅读
拜读《“女汉子”来袭，“男妹子”让道》（原载于《语文报·高中版》934期第7版）一文，觉得该文有几处值得商榷。理由陈述如次，以就教方家。
一、该文题目由于过分追求工整，以致于以辞害意、自相矛盾。既然是一个“来袭”一个“让道”，那么，言外之意分明是说“男妹子”一词产生得早，“女汉子”出现得晚了。可是文中说的却是“汉语中，有些词语总是成对出现。‘女汉子’亦然，与之相对的是‘男妹子’”。又似乎是说两个词语是同时出现的，抑或可以理解为“女汉子”在先，“男妹子”在后。这显然是与题目表达的意思相悖。两个词语究竟哪个出现得早？根据《百度百科》的历史版本来看，“女汉子”的词条最早是由waterill于1970年1月1日贡献的，“女汉子”成为网络热词之后，从2013年5月23日开始，该词条被编辑了60多次。而“男妹子”的词条则是由于2013年12月27日创建的，释义也说“是近期网络上出现的新词汇”。由此可见，“男妹子”要比“女汉子”晚出生40多年呢。“‘女汉子’来袭，‘男妹子’让道”一说怎么会成立呢？
也许作者会说，他说的是现实中很多女汉子十分强势，在生活中和职场上都尽显强悍，这让原本占据主导地位而如今柔弱的男妹子只能靠边站，所以说前者来袭，后者让道。而我要说的是，恐怕读者不会如此理解，因为文章题目中的“女汉子”“男妹子”是加引号的，那就不是谈男人、女人就职的问题了，而是谈“女汉子”“男妹子”两个词语，并且文章谈的也正是这两个词语嘛。
二、该文认为，“‘女汉子’‘男妹子’应当是‘女性化的汉子’‘男性化的妹子’——在这一特定语境中，‘女’‘男’分别是‘汉子’‘妹子’的修饰语。可实际运用刚好相反，‘汉子’‘妹子’竟成了‘女’‘男’后置定語，只能解释为‘汉子化的女子’‘妹子化的男子’”。这种看法未免有些胶柱鼓瑟。
其实，“女汉子”的语法结构与我们习见习用的“女郎”“女公子”“女中丈夫”“巾帼须眉”“巾帼丈夫”（《现代汉语词典》解释为有男子气概的女子）等短语是完全一致的，同属于定中关系的偏正短语，我们又何尝不可以将它们理解为“女性中的汉子”和“男性中的妹子”呢？“女汉子”“男妹子”之类的带有性别色彩的短语，虽说是偏正关系的，但是它们表意的重点却往往并不在中心词上，而是在修饰、限定的部分上面。因为其中的“女”“男”是属性词，往往带有浓厚的强调意味，突出的意思是“女的”“男的”。举凡词典中以“男”“女”开头的词语几乎都是定中关系的偏正短语，例如对于“男人”，《现代汉语词典》解释为“男性的青年人”，属于定中关系的偏正短语是确定无疑的。事实上，在实际运用当中，人们也确实是如此理解和运用的。试问，在日常生活当中，当我们听到诸如“男人”与“女人”、“男士”与“女士”这样一些词语时，大家所注意的恐怕都是“男的”“女的”吧，谁还会在乎“人”“士”这些语素呢？既然按正常语序说得通，又何必要绕个弯子非得说成定语后置呢？
至于作者说的“从语言的角度而言，‘女汉子’‘男妹子’等词语是不值得提倡的。一者破坏了语言的纯洁，不利于语言的发展……”，更是杞人忧天了。《咬文嚼字》杂志社将“女汉子”一词与“中国梦”等词语一起确定为“2013年十大流行语”，是依据流行度、合法度和文明度三大标准推出的，“不收不合语法、表意不明的语词”，其权威性不容置疑。对于“女汉子”“男妹子”之类的网络词语，我们更应该考虑其约定俗成性。怎么能说是“定然不符合汉语语法规范”呢？
三、该文把“女汉子”一词的感情色彩定性为“是对当事人的一种不尊重”是牵强附会的，并且也与该文前半部分所说的“人们之所以喜欢‘女汉子’这一称谓，是因为它简洁、形象地概括了某些女性超越了性别的特征——豪爽、独立、坚强、粗鲁，充满了一种正能量，表达了人们对其肯定、褒扬的态度”相矛盾。
“女汉子”是“一个有褒有贬的网络语言”（《百度百科》），它作为一个网络热词被人们追捧，更多的是被作为褒义词来使用的。正如作者在文中所说的：“从这一特定称谓中，我们不难发现，其中更多的是一种肯定，是一种褒扬。例如中国经济网（2013年12月10日）刊登了一篇题为《山东女汉子力抗中石化，还给总理写信》的文章，从题目中可看出这‘山东女汉子’的气场，她敢作敢为，有责任有担当。”同时，在一个以标新立异为时尚的社会里，“另类”是经常被引以为荣的。天津卫视“非你莫属”栏目中的女求职者恰恰是以“女汉子”而自称、自傲的啊！岂可说“充其量也只是一种讽刺的赞誉、变味的认同”呢？作者这里说的“讽刺的赞誉”一说也难以成立。“讽刺”表达的是否定的意味，“赞誉”表达的则是肯定的言说，怎么能够把两个词强行扭合到一起呢？
一、该文题目由于过分追求工整，以致于以辞害意、自相矛盾。既然是一个“来袭”一个“让道”，那么，言外之意分明是说“男妹子”一词产生得早，“女汉子”出现得晚了。可是文中说的却是“汉语中，有些词语总是成对出现。‘女汉子’亦然，与之相对的是‘男妹子’”。又似乎是说两个词语是同时出现的，抑或可以理解为“女汉子”在先，“男妹子”在后。这显然是与题目表达的意思相悖。两个词语究竟哪个出现得早？根据《百度百科》的历史版本来看，“女汉子”的词条最早是由waterill于1970年1月1日贡献的，“女汉子”成为网络热词之后，从2013年5月23日开始，该词条被编辑了60多次。而“男妹子”的词条则是由于2013年12月27日创建的，释义也说“是近期网络上出现的新词汇”。由此可见，“男妹子”要比“女汉子”晚出生40多年呢。“‘女汉子’来袭，‘男妹子’让道”一说怎么会成立呢？
也许作者会说，他说的是现实中很多女汉子十分强势，在生活中和职场上都尽显强悍，这让原本占据主导地位而如今柔弱的男妹子只能靠边站，所以说前者来袭，后者让道。而我要说的是，恐怕读者不会如此理解，因为文章题目中的“女汉子”“男妹子”是加引号的，那就不是谈男人、女人就职的问题了，而是谈“女汉子”“男妹子”两个词语，并且文章谈的也正是这两个词语嘛。
二、该文认为，“‘女汉子’‘男妹子’应当是‘女性化的汉子’‘男性化的妹子’——在这一特定语境中，‘女’‘男’分别是‘汉子’‘妹子’的修饰语。可实际运用刚好相反，‘汉子’‘妹子’竟成了‘女’‘男’后置定語，只能解释为‘汉子化的女子’‘妹子化的男子’”。这种看法未免有些胶柱鼓瑟。
其实，“女汉子”的语法结构与我们习见习用的“女郎”“女公子”“女中丈夫”“巾帼须眉”“巾帼丈夫”（《现代汉语词典》解释为有男子气概的女子）等短语是完全一致的，同属于定中关系的偏正短语，我们又何尝不可以将它们理解为“女性中的汉子”和“男性中的妹子”呢？“女汉子”“男妹子”之类的带有性别色彩的短语，虽说是偏正关系的，但是它们表意的重点却往往并不在中心词上，而是在修饰、限定的部分上面。因为其中的“女”“男”是属性词，往往带有浓厚的强调意味，突出的意思是“女的”“男的”。举凡词典中以“男”“女”开头的词语几乎都是定中关系的偏正短语，例如对于“男人”，《现代汉语词典》解释为“男性的青年人”，属于定中关系的偏正短语是确定无疑的。事实上，在实际运用当中，人们也确实是如此理解和运用的。试问，在日常生活当中，当我们听到诸如“男人”与“女人”、“男士”与“女士”这样一些词语时，大家所注意的恐怕都是“男的”“女的”吧，谁还会在乎“人”“士”这些语素呢？既然按正常语序说得通，又何必要绕个弯子非得说成定语后置呢？
至于作者说的“从语言的角度而言，‘女汉子’‘男妹子’等词语是不值得提倡的。一者破坏了语言的纯洁，不利于语言的发展……”，更是杞人忧天了。《咬文嚼字》杂志社将“女汉子”一词与“中国梦”等词语一起确定为“2013年十大流行语”，是依据流行度、合法度和文明度三大标准推出的，“不收不合语法、表意不明的语词”，其权威性不容置疑。对于“女汉子”“男妹子”之类的网络词语，我们更应该考虑其约定俗成性。怎么能说是“定然不符合汉语语法规范”呢？
三、该文把“女汉子”一词的感情色彩定性为“是对当事人的一种不尊重”是牵强附会的，并且也与该文前半部分所说的“人们之所以喜欢‘女汉子’这一称谓，是因为它简洁、形象地概括了某些女性超越了性别的特征——豪爽、独立、坚强、粗鲁，充满了一种正能量，表达了人们对其肯定、褒扬的态度”相矛盾。
“女汉子”是“一个有褒有贬的网络语言”（《百度百科》），它作为一个网络热词被人们追捧，更多的是被作为褒义词来使用的。正如作者在文中所说的：“从这一特定称谓中，我们不难发现，其中更多的是一种肯定，是一种褒扬。例如中国经济网（2013年12月10日）刊登了一篇题为《山东女汉子力抗中石化，还给总理写信》的文章，从题目中可看出这‘山东女汉子’的气场，她敢作敢为，有责任有担当。”同时，在一个以标新立异为时尚的社会里，“另类”是经常被引以为荣的。天津卫视“非你莫属”栏目中的女求职者恰恰是以“女汉子”而自称、自傲的啊！岂可说“充其量也只是一种讽刺的赞誉、变味的认同”呢？作者这里说的“讽刺的赞誉”一说也难以成立。“讽刺”表达的是否定的意味，“赞誉”表达的则是肯定的言说，怎么能够把两个词强行扭合到一起呢？