[!--title--]

来源 :求是学刊 | 被引量 : [!--cite_num--]次 | 上传用户:[!--user--]
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
[!--newstext--]
其他文献
做个艺术顽童(代序)  我是独子,小时候几乎没挨过揍,只记得被妈妈和老师修理了三次,巧的是都跟画画有关。  五岁的时候,我认为天下有三大画家,第一名是《儿童乐园》杂志里画大白鹅的那个人,第二名是会用几个数字“3”,组合出小白兔的爸爸,第三名当然是爱画花草和小房子的我了。  有一天趁妈妈午睡,我抱着一摞得意之作溜出门,过长巷,越小桥,穿田埂,上了大街,四处喊“卖画哟!卖画哟!”奇怪的是没人懂艺术,害
[领航新时代,共筑中国梦]  清华大学行/刘祖荣(中国香港)(2018.2)  山里江南(外一首)/张诗剑(中国香港)(2018.2)  喜迎十九大(外一首)/大力熊(中国香港)(2018.2)  [海峡两岸暨港澳地区青年文学作品联展]  小说  亚马喇前地与黄昏/庄志豪(中国澳门)(2018.1)  青禾/连明伟(中国台湾)(2018.1)  层云天/张熠如(2018.1)  血红的麦子/葛亚夫
出来之后,我决定把年轻的日子折进岁月里,随同这个城市的改朝换代一道丢进洗衣机搅拌,取出来焕然一新。  所以我找了工作,在黄昏地带打扫卫生。工头告诉我,像我们这一行的,最重要就是早睡早起,在麻雀刚睡醒的时候就得出门,其次是努力,但也不能一味地埋头苦干,干这行还需要灵活变通。很多工友和我一样是中老年人,大部分是大妈,小部分是年轻人,然而年轻人好像都有些轻度智障,缺乏了变通。所以在没有什么竞争者的前提下
摘 要:民国初建,湖湘士民遭遇了新制度的镇压与军阀混戰的摧残,《红薇感旧记题咏集》与“醴陵兵燹题征”就是1913年和1918年两次大动荡的诗歌书写。这两次诗歌创作活动的参与者大多数是南社成员,主持者是南社湘籍社员傅熊湘。前者表现袁世凯窃取总统大权后对辛亥革命志士的镇压;后者表现护法战争中南北军阀混战,轮番屠戮湖南民众的恶行以及张敬尧主政湖南实行的暴政。诗人们在《题咏集》中尚且能逞才斗艺,展现自己
一  大学毕业,我搭乘南下列车回返家乡,那是一处终年云雨缠绕的山间河谷,父亲的农田坐落于此。每过午后,山陵背面的阴影潜伏向下,带来雾的幽魂。幼时我喜欢对其吐气,山林的雾遇上生人来自胸腔温热的气息,总如兽崽探出湿漉漉的鼻端,仅是轻轻一触,便惊慑后退,须臾间,又好奇地伸展小手,以其独有的湿冷气息与我唇吻相依。列车在多良车站停妥,尚未下车,我已在车窗上见到了月台上的父亲,他正蹙眉点燃一根烟,黑发浓密的头
摘 要:新一轮人工智能热潮至少有两点独特之处:一是得益于计算能力和训练数据的巨大增长,机器学习取得实质性突破,促使人工智能的大规模应用成为可能;二是决策者终于给予了密切的关注。当前,人工智能引发了一系列严峻的政策挑战,包括公正与平等、武力使用、安全与认证、隐私和权力、税收和失业以及机构配置与专业知识、投资和采购、消除归责的障碍、人工智能的心理模型等跨领域问题。人工智能末日论反映了人类对于人工智能等
摘 要:中国小说文体研究以往通常被纳入“小说学”框架下进行,着力于阐释“小说”命名及其类型。近年,在文体学研究的热潮下,“小说文体学”研究不仅获得了独立,而且其研究规模和层次也有大的突破,日趋“谱系”化。其中,谭帆等积数年之功推出的《中国古代小说文体文法术语考释》通过对中国古代小说文体及文法术语的多维度考释,对中国小说文体谱系进行了较为系统的梳理,使小说文体研究达到了学理化的高度。沿着这一路向,
火鹰  外号“火鹰”的这只黑鸢是这群黑鸢当之无愧的老大,它的智商远远高于一般鸟类。它最喜欢的事,就是高高盘旋在这片广袤草原、无边森林的上空,巡视着自己的领地,寻找、发现可一击而中的猎物。  “火鹰”的捕食能力在整个黑鸢家族中是首屈一指、无有匹敌的,只要是它发现、它想捕食的,几乎没有能逃脱的,不说百发百中,至少十拿九稳。  冬天是鸟类最难熬的日子,因为天寒地冻,不少动物都躲进窝里、洞里,冬眠的冬眠,
摘 要 参考美国顾客满意度指数模型,对科普场馆观众进行研究,以问卷调查为基础,全面分析了2020年北京天文馆的观众满意度。结果表明,观众对场馆服务的总体满意度较高,影响观众参观满意度的主要因素为参观期待的满足程度、对公共设施及管理的认可度,未来我们将增强展项和剧场特色服务的质量和水平,推动人工服务与智能服务的高效融合,注重天文科普活动的针对性、趣味性和多样性。  关键词 科普场馆 满意度指数模型
摘要:目前中国法学界有关法学方法抑或法律方法称谓的争论实际上是一场有关捍卫司法领域法律自足性的争论,虽然两者在“根据法律的”、“司法领域的”、“法律内在视角的”、“在事实与规范之间的”等基本立场都是相同的,但两者所持的法律观明显有差异。需要指出的是,捍卫司法领域法律自足性的立场只能是“法律”的立场,而非“法学”的立场,有关方法称谓争论的背后实际上是在进行着法律观的争论,可见,“方法”称谓的争论所引