论文部分内容阅读
摘要：为了判断受污染河流沿岸饮用水质是否受到污染，在实际工作中将监测水井分为三种类型，即可能污染类、对照点、污染对照点，并进一步用数理统计中的T检验方法检验是否有显著性差异。
关键词：可能污染类 对照点 污染对照点 T检验方法 显著性差异
Abstract: in order to judge contaminated drinking water quality by river coast whether pollution, the actual work will be monitoring Wells are divided into three types, namely of pollution, DuiZhaoDian may DuiZhaoDian, pollution, and further by using statistical method of T test whether there is a significant difference between the test.
Keywords: may DuiZhaoDian pollution of pollution DuiZhaoDian T test method significant difference
中图分类号：[TE991.2] 文献标识码：A 文章编号：
凤城县二道坊河由于受其上游草河化工厂等企业的排污影响，河水受到了污染，为了了解沿岸饮用水水井是否也受到污染，辽宁省环境监测实验中心于2010年4月18日—20日对草河化工厂下游三个乡的沿岸部分水井进行了水质采样和监测分析。监测结果表明多数项目均未超过国家饮用水标准，可能受污染的井水与对照井井水的均值差别不大，只有总硬度、氯化物和硫酸盐三项数据的均值有一定差距，为了进一步判断其是否较对照点有了污染，用数理统计中的T检验方法检验两者是否有显著性差异。
一、监测基本情况
本次监测采样的饮用水水井共33眼，分布在3个乡的16个自然屯中，其中鸡冠山乡10眼，刘家和乡25眼，通远堡3眼。
根据本次监测的目的，将监测水井分为三种类型。第一类是刘家和乡和鸡冠山乡内认为有可能受到污染影响的水井，共26眼。这些水井是本次监测的主要类型，我们将之称为可能污染类；第二类是刘家和乡和鸡冠山乡内认为没有受到污染影响的水井，共9眼，将这类水井做为对照点，我们称之为清洁对照点；第三类是通远堡乡内，原认定已受到污染影响水井的情况作参考，我们将之称为污染对照点。
现场采集水样时，严格按照饮用水采样和各分析项目的要求进行，并在现场对要求加固定剂的水样加了固定剂。在采样的同时，了解了水井基本情况，详细地记录了水温、水色等。水样采集后，按照要求及时运回实验室进行分析测试。总硬度、氯化物和硫酸盐三项监测数据统计结果见表1（各水井监测数据略）。表1 监测值统计分析结果
监测项目 统计量 可能污染类
（鸡冠山乡） 可能污染类
（刘家和乡） 清洁对照点
总硬度
（mg/l） 平均值 143.47 105.07 91.11
标准差 88.04 46.82 60.99
范围 64.06-290.26 36.63-107.35 25.82-214.19
标准 450[GB5749-2006]
氯化物
（mg/l） 平均值 39.65 31.36 18.74
標准差 25.36 22.28 10.09
范围 10.26-76.68 3.45-70.15 5.18-24.30
标准 250[GB5749-2006]
硫酸盐
（mg/l） 平均值 26.00 24.38 21.08
标准差 14.25 11.43 14.68
范围 11.20-53.20 8.25-44.00 2.75-42.00
标准 250[GB5749-2006]
二、监测值统计分析结果
从表1中看出，可能污染类（鸡冠山乡、刘家和乡）的总硬度、氯化物和硫酸盐同清洁对照类的均值有差异，用T检验判断它们之间是否有显著性差异。
做T检验公式：
S1—为第一个样本的方差
S2—为第二个样本的方差
n1—为第一个样本数
n2—为第二个样本数
—为第一个样本均值
—为第二个样本均值
计算结果见表2。
表2 监测值T检验结果
T检验 t总硬度 t氯化钠 t硫酸盐 t0.10 t0.15
鸡冠山对
清洁对照点 1.351 2.155 0.6566 1.771 2.160
刘家和对
清洁对照点 0.6171 1.5299 0.6326 1.708
从表2中可以看出：
1、鸡冠山乡对清洁对照点t总硬度（1.354）＜t0.10（1.771）；刘家和乡对清洁对照点t总硬度（3.6471）＜t0.10（1.708），均无显著性差异。
2、鸡冠山乡对清洁对照点t氯化钠（2.155）＜t0.05（2.160）；刘家和乡对清洁对照点t氯化钠（1.5299）＜t0.10（1.708），均无显著性差异。
3、鸡冠山乡对清洁对照点t硫酸盐（0.6566）＜t0.10（1.771）；刘家和乡对清洁对照点t硫酸盐（0.6326）＜t0.10（1.708），均无显著性差异。
三、结论
通过上述分析认为，本次监测重点地区的鸡冠山乡和刘家和乡可能受污染水井的总硬度、氯化物和硫酸盐三项指标均未超过国家饮用水标准或其它参考标准。虽然其总硬度、氯化物和硫酸盐三项指标，可能污染的水井浓度略高于清洁对照井，但无显著性差异。所以说，鸡冠山乡和刘家和乡被调查的水井基本上是清洁的，符合国家饮用水标准。
注：文章内所有公式及图表请用PDF形式查看。
关键词：可能污染类 对照点 污染对照点 T检验方法 显著性差异
Abstract: in order to judge contaminated drinking water quality by river coast whether pollution, the actual work will be monitoring Wells are divided into three types, namely of pollution, DuiZhaoDian may DuiZhaoDian, pollution, and further by using statistical method of T test whether there is a significant difference between the test.
Keywords: may DuiZhaoDian pollution of pollution DuiZhaoDian T test method significant difference
中图分类号：[TE991.2] 文献标识码：A 文章编号：
凤城县二道坊河由于受其上游草河化工厂等企业的排污影响，河水受到了污染，为了了解沿岸饮用水水井是否也受到污染，辽宁省环境监测实验中心于2010年4月18日—20日对草河化工厂下游三个乡的沿岸部分水井进行了水质采样和监测分析。监测结果表明多数项目均未超过国家饮用水标准，可能受污染的井水与对照井井水的均值差别不大，只有总硬度、氯化物和硫酸盐三项数据的均值有一定差距，为了进一步判断其是否较对照点有了污染，用数理统计中的T检验方法检验两者是否有显著性差异。
一、监测基本情况
本次监测采样的饮用水水井共33眼，分布在3个乡的16个自然屯中，其中鸡冠山乡10眼，刘家和乡25眼，通远堡3眼。
根据本次监测的目的，将监测水井分为三种类型。第一类是刘家和乡和鸡冠山乡内认为有可能受到污染影响的水井，共26眼。这些水井是本次监测的主要类型，我们将之称为可能污染类；第二类是刘家和乡和鸡冠山乡内认为没有受到污染影响的水井，共9眼，将这类水井做为对照点，我们称之为清洁对照点；第三类是通远堡乡内，原认定已受到污染影响水井的情况作参考，我们将之称为污染对照点。
现场采集水样时，严格按照饮用水采样和各分析项目的要求进行，并在现场对要求加固定剂的水样加了固定剂。在采样的同时，了解了水井基本情况，详细地记录了水温、水色等。水样采集后，按照要求及时运回实验室进行分析测试。总硬度、氯化物和硫酸盐三项监测数据统计结果见表1（各水井监测数据略）。表1 监测值统计分析结果
监测项目 统计量 可能污染类
（鸡冠山乡） 可能污染类
（刘家和乡） 清洁对照点
总硬度
（mg/l） 平均值 143.47 105.07 91.11
标准差 88.04 46.82 60.99
范围 64.06-290.26 36.63-107.35 25.82-214.19
标准 450[GB5749-2006]
氯化物
（mg/l） 平均值 39.65 31.36 18.74
標准差 25.36 22.28 10.09
范围 10.26-76.68 3.45-70.15 5.18-24.30
标准 250[GB5749-2006]
硫酸盐
（mg/l） 平均值 26.00 24.38 21.08
标准差 14.25 11.43 14.68
范围 11.20-53.20 8.25-44.00 2.75-42.00
标准 250[GB5749-2006]
二、监测值统计分析结果
从表1中看出，可能污染类（鸡冠山乡、刘家和乡）的总硬度、氯化物和硫酸盐同清洁对照类的均值有差异，用T检验判断它们之间是否有显著性差异。
做T检验公式：
S1—为第一个样本的方差
S2—为第二个样本的方差
n1—为第一个样本数
n2—为第二个样本数
—为第一个样本均值
—为第二个样本均值
计算结果见表2。
表2 监测值T检验结果
T检验 t总硬度 t氯化钠 t硫酸盐 t0.10 t0.15
鸡冠山对
清洁对照点 1.351 2.155 0.6566 1.771 2.160
刘家和对
清洁对照点 0.6171 1.5299 0.6326 1.708
从表2中可以看出：
1、鸡冠山乡对清洁对照点t总硬度（1.354）＜t0.10（1.771）；刘家和乡对清洁对照点t总硬度（3.6471）＜t0.10（1.708），均无显著性差异。
2、鸡冠山乡对清洁对照点t氯化钠（2.155）＜t0.05（2.160）；刘家和乡对清洁对照点t氯化钠（1.5299）＜t0.10（1.708），均无显著性差异。
3、鸡冠山乡对清洁对照点t硫酸盐（0.6566）＜t0.10（1.771）；刘家和乡对清洁对照点t硫酸盐（0.6326）＜t0.10（1.708），均无显著性差异。
三、结论
通过上述分析认为，本次监测重点地区的鸡冠山乡和刘家和乡可能受污染水井的总硬度、氯化物和硫酸盐三项指标均未超过国家饮用水标准或其它参考标准。虽然其总硬度、氯化物和硫酸盐三项指标，可能污染的水井浓度略高于清洁对照井，但无显著性差异。所以说，鸡冠山乡和刘家和乡被调查的水井基本上是清洁的，符合国家饮用水标准。
注：文章内所有公式及图表请用PDF形式查看。