论文部分内容阅读
【原题回放】
有网友在微博上曝光了一组图片，显示为几名医护人员在手术室内摆拍，图中可以看到后面手术台上躺有病人。“医生手术室自拍”经网络和部分媒体的传播迅速引起广泛关注和热议。为此，西安市卫生局通报了此事的调查处理结果，称该照片发生在民营二级甲等医院西安凤城医院，拍摄于2014年8月15日，经过连续7个小时的手术，保住了一位40多岁农民工的左腿，在完成手术后，因手术室即将搬迁，医务人员拍照留念。根据通报，涉事医院及医生被处以多项行政处罚，其中包括对常务副院长记过处分、留职察看一年，分管副院长免职等决定。
请根据你对材料的理解和感悟，自选一个角度，写一篇不少于800字的文章，文体自定，标题自拟。要求：立意明确，不要套作，不得抄袭。（湖北省七市（州）高三2015年3月联合调考）
【作文导写】
本次作文材料选取的材料是新近发生的见诸网络、电视等媒体的社会热点事件。要写好本次作文，考生要有关注社会事实热点的习惯，理清诸多关系进行理性思考的能力。材料主要涉及到四个方面：医患关系、新闻媒体、政府、公众，从每个方面都可以延伸出一些重大的话题。①医患关系方面。这是一个社会关注度很高的话题，现代社会，丧失医者仁心，甚至基本医德的医生已深深刺痛了我们的心，这引发了人们对现代西医冰冷的仪器、程式化诊断的思考。但另一方面考生也应看到材料中的医生自拍有很多特殊原因，要具体问题具体分析，辩证地看待问题。②新闻媒体角度。网络社会世相光怪陆离，信息时代信息真假难辨。在这样的时代新闻媒体应扮演什么样的角色？材料中媒体的行为是考生要思考的，这次事件很大程度上是由于媒体的蓄意炒作、推波助澜造成的。③政府角度。材料中政府的行为易为考生忽略。政府对一些重大问题的处理应严厉快速，惩前毖后，但这里对涉事医生的处罚是否合理？政府在社会公众生活中应扮演什么角色？显然，材料中政府的处理方式是不能让公众满意的，政府的执政能力应与时俱进。④社会公众角度。面对舆论，公众是随波逐流众声喧哗，还是坚持自我调查真相？我们是不是有责任、有担当的现代公民？诸多问题，考生应从多个维度辩证思考。
【佳作示例】
例文：
请将处罚关入笼子
李克强总理在政府工作会议上强调，要简政放权，把政府的权力关进法律的笼子。可我所见到的，正如这次医院的自拍事件，却正说明政府处罚的权力，仍是逍遥的野马。
材料中所提到的自拍云云，实则是经过当事病人的同意的，并且手术已经完成，这时医生们跟自己以及即将要分别的手术室来张自拍，又有何不可？
可是有的地方政府就是别里科夫那样的“套中人”，因为媒体的热议，百姓的评论，就感到莫名的压力，不问青红皂白，先罚了再说，于是记过的记过，免职的免职。可细细想来，卫生局的迅捷行动也只是起到了平息民怨的作用，只是图了一个耳根之净，只是得到了一个“执法必严”之名，而并无处罚依据。好像通过某次处罚，让无聊看客、无知群众心满意足后就罚得有价值。当处罚成了政府面对任何问题、处理任何杂事时的第一选择，其内心对民心向背的不确，对于舆论评议的恐惧已不言自明。
有问题，是要靠澄清去解决，一味地用纸去包火，以处罚去遮掩，只会让人对政府的办事能力、判断能力产生怀疑。就像这件事，若是卫生局能忍一时之诟，去查清、澄清事实原委，并公之于众，那么现在网络上对其办公能力“只有三岁小孩”水平的嘲讽也不会绕其耳畔。
记得看过一部外国的法律纪录片，其中的关键便是“疑罪从无”，那些有人文关怀的，不少国人倾心向往的法律条文也滥觞于此。中国法律起步晚，按说应该博采众长，可是在执行时，特别是事关处治时却又摆出一副“封建社会”吃人的嘴脸：连坐，莫须有，疑罪从有。
难道媒体的声音就能代表法制的天平吗？难道不明真相的群众在网上嘈嘈切切的碎语就能改变事件的性质吗？难道随便处罚几个相关领导就能体现公平正义了吗？当然不能！可悲哀的是，上述情况已成事实。处罚可以带来公平正义，可以体现果断毅力，可当事件刚刚揭露时那还方向涵混的民意左右了政府处罚，当那看似雷霆万钧的处罚真正横空出世时，又成就了谁的公平？又造就谁的不公？
弘一法师曾说：“多言则少信，多怒则少威。”小民还是奉劝有关政府，把处罚关进法律的笼子。肆意的处罚只是一种无能。
点评：本文观点独到，论证有力。作者选取材料中大多数考生易忽略的政府这个角度立意，指出政府在整个事件中处于被动无能的境地，透过现象看到了事物背后的问题，思想有深度;文章语言有锋芒，如“当处罚成了政府面对任何问题、处理任何杂事时的第一选择，其内心对民心向背的不确，对于舆论评议的恐惧已不言自明”“多言则少信，多怒则少威”等语段，一针见血，很有见地;文辞有气势，如文末连续反问句的运用，带有很强的杂文风格。文章个性鲜明，思想有见地，是一篇优秀的考场佳作。
★作者单位：湖北鹤峰县第一高级中学。
有网友在微博上曝光了一组图片，显示为几名医护人员在手术室内摆拍，图中可以看到后面手术台上躺有病人。“医生手术室自拍”经网络和部分媒体的传播迅速引起广泛关注和热议。为此，西安市卫生局通报了此事的调查处理结果，称该照片发生在民营二级甲等医院西安凤城医院，拍摄于2014年8月15日，经过连续7个小时的手术，保住了一位40多岁农民工的左腿，在完成手术后，因手术室即将搬迁，医务人员拍照留念。根据通报，涉事医院及医生被处以多项行政处罚，其中包括对常务副院长记过处分、留职察看一年，分管副院长免职等决定。
请根据你对材料的理解和感悟，自选一个角度，写一篇不少于800字的文章，文体自定，标题自拟。要求：立意明确，不要套作，不得抄袭。（湖北省七市（州）高三2015年3月联合调考）
【作文导写】
本次作文材料选取的材料是新近发生的见诸网络、电视等媒体的社会热点事件。要写好本次作文，考生要有关注社会事实热点的习惯，理清诸多关系进行理性思考的能力。材料主要涉及到四个方面：医患关系、新闻媒体、政府、公众，从每个方面都可以延伸出一些重大的话题。①医患关系方面。这是一个社会关注度很高的话题，现代社会，丧失医者仁心，甚至基本医德的医生已深深刺痛了我们的心，这引发了人们对现代西医冰冷的仪器、程式化诊断的思考。但另一方面考生也应看到材料中的医生自拍有很多特殊原因，要具体问题具体分析，辩证地看待问题。②新闻媒体角度。网络社会世相光怪陆离，信息时代信息真假难辨。在这样的时代新闻媒体应扮演什么样的角色？材料中媒体的行为是考生要思考的，这次事件很大程度上是由于媒体的蓄意炒作、推波助澜造成的。③政府角度。材料中政府的行为易为考生忽略。政府对一些重大问题的处理应严厉快速，惩前毖后，但这里对涉事医生的处罚是否合理？政府在社会公众生活中应扮演什么角色？显然，材料中政府的处理方式是不能让公众满意的，政府的执政能力应与时俱进。④社会公众角度。面对舆论，公众是随波逐流众声喧哗，还是坚持自我调查真相？我们是不是有责任、有担当的现代公民？诸多问题，考生应从多个维度辩证思考。
【佳作示例】
例文：
请将处罚关入笼子
李克强总理在政府工作会议上强调，要简政放权，把政府的权力关进法律的笼子。可我所见到的，正如这次医院的自拍事件，却正说明政府处罚的权力，仍是逍遥的野马。
材料中所提到的自拍云云，实则是经过当事病人的同意的，并且手术已经完成，这时医生们跟自己以及即将要分别的手术室来张自拍，又有何不可？
可是有的地方政府就是别里科夫那样的“套中人”，因为媒体的热议，百姓的评论，就感到莫名的压力，不问青红皂白，先罚了再说，于是记过的记过，免职的免职。可细细想来，卫生局的迅捷行动也只是起到了平息民怨的作用，只是图了一个耳根之净，只是得到了一个“执法必严”之名，而并无处罚依据。好像通过某次处罚，让无聊看客、无知群众心满意足后就罚得有价值。当处罚成了政府面对任何问题、处理任何杂事时的第一选择，其内心对民心向背的不确，对于舆论评议的恐惧已不言自明。
有问题，是要靠澄清去解决，一味地用纸去包火，以处罚去遮掩，只会让人对政府的办事能力、判断能力产生怀疑。就像这件事，若是卫生局能忍一时之诟，去查清、澄清事实原委，并公之于众，那么现在网络上对其办公能力“只有三岁小孩”水平的嘲讽也不会绕其耳畔。
记得看过一部外国的法律纪录片，其中的关键便是“疑罪从无”，那些有人文关怀的，不少国人倾心向往的法律条文也滥觞于此。中国法律起步晚，按说应该博采众长，可是在执行时，特别是事关处治时却又摆出一副“封建社会”吃人的嘴脸：连坐，莫须有，疑罪从有。
难道媒体的声音就能代表法制的天平吗？难道不明真相的群众在网上嘈嘈切切的碎语就能改变事件的性质吗？难道随便处罚几个相关领导就能体现公平正义了吗？当然不能！可悲哀的是，上述情况已成事实。处罚可以带来公平正义，可以体现果断毅力，可当事件刚刚揭露时那还方向涵混的民意左右了政府处罚，当那看似雷霆万钧的处罚真正横空出世时，又成就了谁的公平？又造就谁的不公？
弘一法师曾说：“多言则少信，多怒则少威。”小民还是奉劝有关政府，把处罚关进法律的笼子。肆意的处罚只是一种无能。
点评：本文观点独到，论证有力。作者选取材料中大多数考生易忽略的政府这个角度立意，指出政府在整个事件中处于被动无能的境地，透过现象看到了事物背后的问题，思想有深度;文章语言有锋芒，如“当处罚成了政府面对任何问题、处理任何杂事时的第一选择，其内心对民心向背的不确，对于舆论评议的恐惧已不言自明”“多言则少信，多怒则少威”等语段，一针见血，很有见地;文辞有气势，如文末连续反问句的运用，带有很强的杂文风格。文章个性鲜明，思想有见地，是一篇优秀的考场佳作。
★作者单位：湖北鹤峰县第一高级中学。