我国“同情用药”法律制度之完善的研究r——以《拓展性同情使用临床试验用药物管理办法(征求意见稿)》为对象

来源 :医学与法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zzc2001
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
“同情用药”在我国引入较晚,相关制度建设尚不完善.本文在考察国内外同情用药制度的基础上,结合《拓展性同情使用临床试验用药物管理办法(征求意见稿)》,认为在“同情用药”的法律主体方面,应当考虑建立共同申请主体制度和增加省级药审中心审评主体;在适用条件方面,可以增加合理适用条件和设置兜底条款;在审批标准和程序方面,建议明确审批标准、细化程序规定、加强程序监督和设置伦理委员会;在法律责任方面,需明确对患者、医疗机构、上市许可持有人、药审中心等不同法律主体各自的法律责任.
其他文献
在涉精神病抗辩案中,精神医学鉴定专家具有重要的价值.但其效能在实务中却未得充分发挥且常遭质疑,其中的阻碍因素包括精神医学的研究掣肘、制度设计的制约、其司法伦理角色定位模糊等;而为使其完成在刑事司法中的使命担当,则需秉承尊重科学的基本理念,合理限定其参与刑事司法的宽度,完善其参与刑事司法的程序规范与正当化机制,构建司法伦理规范以实现对其诉讼行为的规约.
能有效实现生育权的代孕之于不孕不育症、中老年失独等社会问题,其正当性值得肯定.代孕之“反对说”和“肯定说”各执一端,或单向坚守社会道德原则或只顾社会客观需求;而非商业性有限代孕能较好地实现两者价值的衡平,故值得予以制度化构建,其中,应贯彻代孕母亲血亲生育、非自然受孕、非商业化代孕等原则,在严格规制下实施非商业性有限代孕制度,建立起与夫妻间人工辅助生殖(试管婴儿)、人体器官及血液捐献和收养制度(兜底)相协调的生育权保障体系.
现行民事诉讼立法体系未全面贯彻“武器平等”原则,这延伸至医事纠纷领域,则产生医患举证负担差异大、患方举证难度大和因果关系证明说理模糊等难题.实证研究表明,医方病历资料不合规、涉嫌伪造篡改病历资料、隐匿或拒绝提供病历资料等情形频频出现,这阻碍了因果关系证明的说理.回应进而解决这些问题,应结合医方过错行为类型与患者受损害原因类型,对二者的因果关系进行类型化分析,并从举证缓和制度和医方病历资料管理义务正当化等配套措施的构建等方面促成“武器平等”原则的贯彻,以终达平衡医患双方因果关系证明责任分配之效.
克拉霉素是第二代大环内酯类抗生素.市售克拉霉素原料药为稳定晶型(晶型Ⅱ),其在压片过程存在压缩成型性差的问题.由于堆积方式不同,不同晶型的机械性质可能存在较大的差异性,本研究一方面从多晶型角度研究了克拉霉素晶型Ⅰ(亚稳晶型)与晶型Ⅱ压缩成型性的差异及产生差异的机制;另一方面从制剂学角度考察了常用填充剂对晶型Ⅱ压缩成型性的影响.结果 表明,由于晶型Ⅰ晶体结构中存在滑移面,可增加颗粒塑性形变,从而表现出显著优于晶型Ⅱ的压缩成型性;微晶纤维素、预胶化淀粉和乳糖一水合物均可提高晶型Ⅱ压缩成型性,其中微晶纤维素改善
作为应对传染病风险的关键制度,我国现行的传染病预警制度面临传染病风险的不确定性、层级行政组织的不适应性、预警决策的高度裁量性等挑战;基于“风险预防”理念,需要采用“无理由排除可能性”作为行政机关启动传染病预警的证据标准,并通过确保中央独立干预职能、发挥地方能动性、赋予专业机构监督权力等措施优化组织结构,同时引入“比例原则”,鼓励公众参与,以保证传染病预警决策的合法性与合理性.
对于有涉合同利益的普通民众而言,新冠疫情暴发属于无法预见的非商业风险,疫情致使合同内容显失公平,即可适用情势变更规则,但应先根据合同受破坏程度,对情势变更和不可抗力进行区分;若当事人已约定情势变更条款,且该条款未触及特殊群体利益,即可排除法定情势变更规则的适用.情势变更的法律效果为合同的再协商、变更或解除,其中再协商不宜被理解为法律义务;当事人再协商未果,法院应及时判决变更或解除合同,以此协调私法自治原则和公平原则之间的矛盾,避免不当倾轧当事人的“意思自决”.
以茶皂素(tea saponin,TS)为稳定剂,制备橙皮苷纳米混悬剂(hesperidin nanosuspensions,HDN-NS),考察TS作为新型天然稳定剂的可行性及其稳定纳米混悬剂的机制,为橙皮苷绿色纳米制剂的开发提供参考.以高速剪切联合高压均质法制备HDN-NS,以平均粒径及多分散指数为评价指标,采用单因素实验考察药物浓度、剪切速度、剪切时间、均质压力和均质次数对HDN-NS的影响.单因素实验考察结果为:药物浓度为8.0 mg·mL-1,剪切转速为16000 r·min-1,剪切时间为2m
本文采用文献研究和比较研究的方法,通过解读美国、欧盟已有的“同情用药”制度,为我国“同情用药”制度的具体落地、实施提供一些思路.
错误出生诉讼在我国仍存在着诸多伦理与法律方面的争论,在司法实践中也尚未形成统一的裁判思路,本文分析了错误出生侵权责任的过失及判断、侵害权利的界定、损害赔偿的范围.
故意传播艾滋病病毒是一种犯罪行为,但其具体涉及何罪,目前仍有诸如故意伤害罪、故意杀人罪、传播性病罪、以危险方法危害公共安全罪、妨害传染病防治罪等争议.从刑事法律防范的角度该行为应当以“故意传播艾滋病病毒罪”名入罪,同时要遵循尊重、不伤害、有利和公正的伦理原则,保护艾滋病患者的隐私权、保障其就医权,以营造艾滋病人人权保障和惩治艾滋病违法犯罪相协调的环境,实现有效防控艾滋病.