论文部分内容阅读
摘要：每一届的奥运会都会给世人留下了很多美好的记忆。但在比赛中也不乏有些不公平事件的发生，通过查阅文献资料和网上搜索，文章阐述一些事件，论述了不公平竞争的现象、形成原因和治理思路。旨在为体育比赛更加公平的开展提供参考。
关键词：奥运会；体育比赛；不公平竞争
一、不公平竞争的定义
所谓的不公平是相对于公平视角下来谈论的，公平竞争是体育比赛中最基本的精神。“公平”最早可以追溯到中世纪的欧洲骑士时期，从19世纪开始逐渐被引用到体育界，并公平竞争最终写入到《奥林匹克宪章》里面。所谓的体育比赛中的公平竞争是指，在体育竞赛领域内，具有相同权利的竞争双方，遵照相同的比赛规则，在体育道德的规范和同等的外在条件下，互相争胜的行为。它必须同时遵从四个要素：相同权利的竞争双方、相同的比赛规则、体育道德的规范和同等的外在条件。如果其中任意一个要素在竞争中被打破了，就被认为是不公平竞争。
二、奥运会中不公平竞争的现象
奥运会虽然给世人留下了很多美好的记忆，但其也一些不足的地方，其中很多现象也说明了这个比赛存在一些不公平之处。如在12年伦敦奥运会上，事例一：羽毛球女子双打比赛中国组合，世界排名第一的于洋/王晓理迎战韩国组合郑景银/金荷娜，却“意外”的输给了对手。而此明显的让球事件引了全世界的哗然，大家观点不同。但是站在竞技体育的角度，她们确实是违背了奥林匹克精神，当然最后她们也受到了相应的处罚。事件二：兴奋剂事件，伦敦奥运会，花费了那么大的力气去禁止使用兴奋剂还是于事无补。
伦敦奥运会上，裁判一度被推上风口浪尖，是舆论的众矢之的。出现了很多的误判、漏判、申诉后改判等等。其实这些很多是规则缺失，或是规则不分明和存在漏洞惹的祸。
三、体育比赛中不公平竞争的形成原因
（一）欲望纵横，把其凌驾于体育本身之上
市场经济的运行，促进了世界经济的发展，但同时也使人们过多的追求个人利益的最大化，变得唯利是图。很多运动员把练体育当成是“发家致富”的好门路，在训练及比赛过程中，为争取好成绩不惜一切手段。很多教练员和科研人员也是一样，为了赢得比赛弄虚作假、冒名顶替，怂恿运动员服用兴奋剂等事件层出不穷。
（二）各国经济实力差距，导致不公平竞争的产生
在现在竞技体育中，科技的投入也相当重要了，很多高水平运动员成绩的提高，已经不能完全靠刻苦的训练就能达到了，越来越依赖与国家体育科技的实力与进步。在体育科技发达的国家，体育科技已经进入竞技体育的选材、伤病治疗、训练监控、营养指导、心理调整、技术诊断、场地器材设备的更新等方面。这些对不公平竞争势必会产生一定的影响。
（三）政治干预
在《奥林匹克宪章》第1章第2条《国际奥委会的作用》中明确指出，国际奥委会“反对将运动和运动员滥用于任何政治和商业的目的”。但在现实中，奥运会始终没有离开政治干预，就本届伦敦奥运会也不例外。竞技体育推动了体育的全面发展，也促进了国与国之间的交流、增进友谊，促进世界的和平和人类的发展，无疑起了重要作用。但是一场体育盛会，经常会被政要们用来推崇自己的政治立场。这样体育比赛的政治意义和潜在的利用价值凸显后，往往会被蒙上一层浓厚的政治色彩，肯定对竞技的公平性产生影响。
四、体育比赛中不公平竞争的治理思路
（一）加强控制机制
加强控制机制，我们可以从2个方面谈。首先是加强制度和规则方面的“硬控制”。行政管理方面，关于过度的商业化和职业化，政府可以保护式采取一定措施，相对的抑制这种势头的发展，保障体育能够健康全面的自我发展，保障竞赛能够更为公平公正。法律规范，像我国的体育法颁布多年，但最终没有真正落实。引入司法程序是抑制当前体育界一些不良现象的必要途径，就可以做到竞争中有法可依，有法必依。但同时也要求秉公执法，违法必究。纪律处罚，要加大处罚力度，对于那些严重违背体育道德，如服用兴奋剂此类事件严惩不贷。然后就是教育和道德约束方面的“软约束”。加强德育教育，公平竞争是每个人的责任，人并不是一开始就能认识到去公平竞争。用道德這个“无形的手”时刻警醒着他们，以后面对大是大非时能够自我审度。加大社会的监督力度，在当今信息时代社会监督往往能起到良好的效果，它是“硬约束”补充。
（二）保持竞赛的独立性
“即使奥运会就是体育盛会，有事政治走秀”，尽管竞技体育比赛与政治不可分割。但也要坚决反对，竞技体育比赛就是政治的工具。萨马兰奇曾说过：“奥运会是全世界体育盛会，任何企图抵制和破坏奥运会的言行都是错误的。虽然很多大型的比赛和政治形影不离，但我们坚信他们的灵魂依旧纯洁。因此保持竞技体育比赛的独立性是必不少的，尽量减少政治因素的影响。
参考文献：
[1]熊斗寅.奥林匹克运动面临的挑战[J].天津体育学院学报，1993，8（4）：87-95.
[2]潘霞.论公平竞赛[J].体育文化导刊，2010（1）：142-146.
[3]孙涵.试论现代竞技体育中的不公平因素[J].搏击·体育论坛，2012，2（2）：1-3.
（作者单位：湖南中医药高等专科学校）
关键词：奥运会；体育比赛；不公平竞争
一、不公平竞争的定义
所谓的不公平是相对于公平视角下来谈论的，公平竞争是体育比赛中最基本的精神。“公平”最早可以追溯到中世纪的欧洲骑士时期，从19世纪开始逐渐被引用到体育界，并公平竞争最终写入到《奥林匹克宪章》里面。所谓的体育比赛中的公平竞争是指，在体育竞赛领域内，具有相同权利的竞争双方，遵照相同的比赛规则，在体育道德的规范和同等的外在条件下，互相争胜的行为。它必须同时遵从四个要素：相同权利的竞争双方、相同的比赛规则、体育道德的规范和同等的外在条件。如果其中任意一个要素在竞争中被打破了，就被认为是不公平竞争。
二、奥运会中不公平竞争的现象
奥运会虽然给世人留下了很多美好的记忆，但其也一些不足的地方，其中很多现象也说明了这个比赛存在一些不公平之处。如在12年伦敦奥运会上，事例一：羽毛球女子双打比赛中国组合，世界排名第一的于洋/王晓理迎战韩国组合郑景银/金荷娜，却“意外”的输给了对手。而此明显的让球事件引了全世界的哗然，大家观点不同。但是站在竞技体育的角度，她们确实是违背了奥林匹克精神，当然最后她们也受到了相应的处罚。事件二：兴奋剂事件，伦敦奥运会，花费了那么大的力气去禁止使用兴奋剂还是于事无补。
伦敦奥运会上，裁判一度被推上风口浪尖，是舆论的众矢之的。出现了很多的误判、漏判、申诉后改判等等。其实这些很多是规则缺失，或是规则不分明和存在漏洞惹的祸。
三、体育比赛中不公平竞争的形成原因
（一）欲望纵横，把其凌驾于体育本身之上
市场经济的运行，促进了世界经济的发展，但同时也使人们过多的追求个人利益的最大化，变得唯利是图。很多运动员把练体育当成是“发家致富”的好门路，在训练及比赛过程中，为争取好成绩不惜一切手段。很多教练员和科研人员也是一样，为了赢得比赛弄虚作假、冒名顶替，怂恿运动员服用兴奋剂等事件层出不穷。
（二）各国经济实力差距，导致不公平竞争的产生
在现在竞技体育中，科技的投入也相当重要了，很多高水平运动员成绩的提高，已经不能完全靠刻苦的训练就能达到了，越来越依赖与国家体育科技的实力与进步。在体育科技发达的国家，体育科技已经进入竞技体育的选材、伤病治疗、训练监控、营养指导、心理调整、技术诊断、场地器材设备的更新等方面。这些对不公平竞争势必会产生一定的影响。
（三）政治干预
在《奥林匹克宪章》第1章第2条《国际奥委会的作用》中明确指出，国际奥委会“反对将运动和运动员滥用于任何政治和商业的目的”。但在现实中，奥运会始终没有离开政治干预，就本届伦敦奥运会也不例外。竞技体育推动了体育的全面发展，也促进了国与国之间的交流、增进友谊，促进世界的和平和人类的发展，无疑起了重要作用。但是一场体育盛会，经常会被政要们用来推崇自己的政治立场。这样体育比赛的政治意义和潜在的利用价值凸显后，往往会被蒙上一层浓厚的政治色彩，肯定对竞技的公平性产生影响。
四、体育比赛中不公平竞争的治理思路
（一）加强控制机制
加强控制机制，我们可以从2个方面谈。首先是加强制度和规则方面的“硬控制”。行政管理方面，关于过度的商业化和职业化，政府可以保护式采取一定措施，相对的抑制这种势头的发展，保障体育能够健康全面的自我发展，保障竞赛能够更为公平公正。法律规范，像我国的体育法颁布多年，但最终没有真正落实。引入司法程序是抑制当前体育界一些不良现象的必要途径，就可以做到竞争中有法可依，有法必依。但同时也要求秉公执法，违法必究。纪律处罚，要加大处罚力度，对于那些严重违背体育道德，如服用兴奋剂此类事件严惩不贷。然后就是教育和道德约束方面的“软约束”。加强德育教育，公平竞争是每个人的责任，人并不是一开始就能认识到去公平竞争。用道德這个“无形的手”时刻警醒着他们，以后面对大是大非时能够自我审度。加大社会的监督力度，在当今信息时代社会监督往往能起到良好的效果，它是“硬约束”补充。
（二）保持竞赛的独立性
“即使奥运会就是体育盛会，有事政治走秀”，尽管竞技体育比赛与政治不可分割。但也要坚决反对，竞技体育比赛就是政治的工具。萨马兰奇曾说过：“奥运会是全世界体育盛会，任何企图抵制和破坏奥运会的言行都是错误的。虽然很多大型的比赛和政治形影不离，但我们坚信他们的灵魂依旧纯洁。因此保持竞技体育比赛的独立性是必不少的，尽量减少政治因素的影响。
参考文献：
[1]熊斗寅.奥林匹克运动面临的挑战[J].天津体育学院学报，1993，8（4）：87-95.
[2]潘霞.论公平竞赛[J].体育文化导刊，2010（1）：142-146.
[3]孙涵.试论现代竞技体育中的不公平因素[J].搏击·体育论坛，2012，2（2）：1-3.
（作者单位：湖南中医药高等专科学校）