【摘 要】
：
司法部出台的《精神障碍者性自我防卫能力评定指南》(SF/T 0071—2020)统一了性自我防卫能力的概念、评定原则、评定依据和标准等,必将有力地推动性自我防卫能力鉴定的规范化
【机 构】
：
证据科学教育部重点实验室(中国政法大学),北京,100088;中国政法大学法律与精神医学研究中心,北京 100088
论文部分内容阅读
司法部出台的《精神障碍者性自我防卫能力评定指南》(SF/T 0071—2020)统一了性自我防卫能力的概念、评定原则、评定依据和标准等,必将有力地推动性自我防卫能力鉴定的规范化,提高鉴定一致率.在实际工作中,对性自我防卫能力概念的理解以及与此相关的鉴定依据、标准的理解和把握等仍存在诸多分歧.本文拟在辨析性自我防卫能力概念的基础上,对该项鉴定的鉴定原则、注意事项等提出意见.
其他文献
在政党文化的构建实践中,中国共产党十分重视政治仪式的运用。政党文化借助政治仪式这一“介质”来实现与社会政治生态环境的互动;而政治仪式又将从政治生态环境中所吸纳的积极性生态因子择机反馈给政党文化,推进政党文化自身的调适和变革。以民主革命时期中共举办的抗日纪念仪式为例,政治仪式就在观念文化上承载着创新和发展、在行为文化上发挥着动员和指引、在心理文化上建构着记忆和精神、在形象文化上担负着展示和提升等功能价值。
近年来,随着法医鉴定行业的日趋规范,各省市纷纷出台有关法医临床司法鉴定的执业指引文件,其中多个省市如广东省的指引中关于涉及精神损伤(伤残)的鉴定,明确规定“关于道路交
摘 要 为探讨社区矫正人员的表达抑制、抑郁和社会适应三者间的关系，采用情绪调节问卷、抑郁症状群量表以及社会适应量表对漳州市269名矫正人员进行调查，结果显示：（1）25～40岁之间的社区矫正人员社会适应得分高于40岁以上的社区矫正人员，女性社区矫正人员的社会适应能力得分高于男性。已婚、未婚以及离异的社区矫正人员社会适应不存在显著差异，经济状况一般的社区矫正人员社会适应得分高于经济状况较差的社区矫正
摘 要 采用主观情绪自评和生理指标考察不同生理反馈在音乐情绪诱发中的作用。结果发现：（1）真实反馈实验中，有生理反馈时主观情绪感受、呼吸和心率高于无生理反馈条件。（2）虚拟反馈实验中，有生理反馈时主观情绪感受和心率高于无生理反馈条件;在积极音乐上，反馈条件下诱发的积极情绪效应更大。以上两个实验均表明生理反馈能增强积极音乐情绪的诱发效应，积极音乐诱发更强烈的情绪体验。 关键词 生理反馈;积极音乐情
科斯嘉德相信,康德的《奠基》中包含着一个回溯论证,旨在表明人的“理性本性”是一切事物的善性或价值的来源,并且在这种意义上叫做目的自身。这种诠释在英语学界获得许多学者的赞同与效仿,进而引发一系列科斯嘉德式的重建。目前,针对这种重建的批评可以分为两种:技术性的批评与一般性的批评。技术性的批评难以从根本上动摇这种重建,甚至还会不断催生新的版本。现有的几种一般性的批评包含着一些争议性的前提,难以被普遍接受。因此,最好的策略是从“理性本性”的科斯嘉德式的定义出发,对这种重建提出一般性的批评,以证明任何此类重建都不可
精神病人暴力伤害案件中,妄想为影响被鉴定人作案时辨认和控制能力的突出常见病理性因素。《精神障碍者刑事责任能力评定指南》为鉴定提供了原则性指导,但在具体案件中,鉴定人对妄想在实施暴力伤害行为中的性质、作用及刑事责任能力评定,常存在较大分歧。本文结合案例,对此类案件中妄想因素的作用及刑事责任能力评定,提出若干分析思路,供同行参考讨论。
操守,一般是指人的品德、性情和气节,而职业操守,人们往往将其视为人们在从事职业活动中必须遵从的道德底线和行为规范。我认为,法医职业的核心目标,是客观公正地完成每一起案例的检验鉴定。为实现这个目标,法医应该具备什么样的职业操守?我觉得至少应该包括恪守原则、务实求真以及公平优先三条。恪守原则有两层含义,其一就是遵循原则,其二就是毫不动摇。这一操守常常会被人视为贬义的“一根筋”,指的是一个人行为处事讲原则、认死理。
摘 要 个案概念化是基于来访者及其问题信息提出的最佳解释和理论假设，该解释或假设指导了咨询实践。个案概念化是心理咨询师核心的综合性能力，也是咨询过程中不可缺少的部分。基于特定诊断或心理流派的个案概念化模型存在“从业认证上重视度高，临床咨询中使用率低”的困境。通过介绍和对比现有整合模型，澄清了个案概念化的框架。其中，循证整合模型所具有的系统性、科学性、简约性、个性化、灵活性等特征，极大地提高了个案概
目的 探讨第四肋软骨和肋骨胸骨端随年龄演变规律.方法 收集已知年龄的男性第四肋软骨和肋骨胸骨端56例,平均年龄38.57岁,观察肋软骨切面颜色、结构、质地和肋骨胸骨端的窝、
司法精神障碍鉴定的公正处理有利于保护精神病患者合法权益,维护法律公平正义,由于它主要涉及鉴定人与被鉴定人、家属及司法工作人员之间的关系,所以存在着很多伦理问题,应当运用客观公正、尊重以及最小伤害伦理原则进行规制。尤其是针对目前司法精神障碍鉴定领域存在的鉴定人员称职性、鉴定意见涉及终极问题等的问题,可以以伦理原则为指导进行制度改进,提高鉴定人筛选标准,完善“终极问题原则”和“无病推定原则”,确保司法精神障碍鉴定制度顺利进行。