论文部分内容阅读
摘要：中西文化发展的源头、过程、结果是不同的，因而形成中西方的思维方式也是不同的甚至是相反的。中国人擅长感性直觉思维，西方人擅长理性逻辑思维；中国人强调整体，西方人更注重个体；中国人的思维以道德为标准，西方人的思维则以科学为标准；中国人的思维轨迹是曲线的、圆形的；西方人的思维轨迹则是直线的中国人的思维模式是单一的，而西方人的思维模式则是多元的。
本文从辩论出发，探讨其背后造成思维差异的原因所在，以中西语言的差异作为铺垫，再从英语辩论中出现的价值观冲突、对于规则的不理解等作为切入点，探讨中西逻辑思维差异的表现和原因。
关键词：辩论；差异
中图分类号：H059 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2014）08-0187-01
一、英语重形合 汉语重意合
都说，看一个民族的特点，先看他的语言。
德国人的拘谨刻板，是因为德语致密的语法结构；法国人的浪漫从他们洒脱的文字用法中可见一斑；中国人的重实际，轻理论。在语法的运用中也可以看到，中文中没有复数的变形，没有男女他的异声。就整体结构和表达方式而言，英语是一种形合性的语言，而汉语则是一种意合性的语言。英语的句子一般是按照固定的结构和方式来组织和表达的，偏重于形式；汉语的句子则是按照其字词的含义来组合和连接的，表达方式灵活多变，偏重于语意。英语句子之间的关系可以通过时态、标点符号、连接词等表示得一清二楚；而汉语句子之间的关系则要靠句子本身的语意来表现。
英语辩论：由于中文中的语意的重要性，导致辩论新手在初学的时候，对于想要阐述的意思，很想要说明的问题往往说不到关键的地方，外籍裁判往往无法理解意思，英语的阐述需要更细致，中文则更倾向于寓意，深意，等更宽泛但是内含更深的东西。
【例】 在讨论《辩题：解封民营银行的禁令》
【问题】我们辩手们经常会考虑到，对于民营银行的产生而导致的两个方面，一个是促进了银行业，一个是造成了不稳定因素两大方面进行辩论。新手辩手们往往会说民营资本对银行产生的宏观作用和中间结果，忽略了中间的过程，很少有新手一上来就会从民营资本-其特性-其通过何种途径-作用在银行的哪几个方面-最终通过这个途径产生了怎样的效果-是否会超过这个预判。
【分析】从中不难发现，英语相较于中文辩论，对于中间过程的具体程度要求非常高，和其在语法中要求的许多结构有着共通之处，而正是因为这个特性，才会造成西方人喜欢跟着数据走，跟着理论上的东西走，而中国人喜欢跟着经验走，跟着之前有过的先例来做。
很多选手的水平总是停留在某个层次上无法拔高，总有些个瓶颈无法突破。究其原因，愚以为是中西文化的差异所致。
二、英语辩论的本质
英语辩论的主要形式与我经历的主要为为英国议会制辩论。
1.我们中国人往往没有合作的精神。中国的疆域广袤无垠、皇帝实在太远、国家的利益集团纷繁错杂；导致这种“国家”大到毫无家的感觉，于是中国人开始以“家”为本。在这样的文化中长大的中国人必然没有合作的精神。
英国议会辩论的本质是合作，在维基百科中可以发现其历史可以追溯到古希腊。古希腊的城邦非常小，人也不多，处理问题时市民们在一起开个会讨论一下。为了找到最佳策略解决问题，这才有了辩论。所以，议会制辩论就是一种变相的开会。开会的时候大家可以各抒己见，高鹏阔论，但是对于开会讨论的问题应该是一致的，会议上的大家所持的观点都不同，但目标一定是一致的。所以辩论和开会一样，实质是合作。
还记得我在带领辩论队的新人的时候，他们最多问的，就是怎样算赢，是不是把对手辩论的哑口无言，不知所措，把他们完全驳倒就是胜利，窃以为，把别人驳倒确实是辩论中人们所想的厉害的行为，可是在英语辩论中，外籍裁判更多看的，是你们对辩题的理解，对于辩题背后问题所作的distribution和一定程度对于问题的推进，而不是一味的反驳别人，甚至以各种方法使对手难堪。
中国辩手总喜欢在定义和目的的问题上做无谓的纠缠。双方在这些问题上达成一致后，接下来的会议才是有建设性的、积极的，有意义的。然而我们的辩手很少为了合作，而大多是来抬杠的。于是正方玩弄文字游戏，在定义上做文章；反方找机会挑战辩题，甚至提出新的定义夺回话语权。双方各说各的，辩论就好像是两个演讲团队的比赛，到最后开会的初衷已经无所谓了，FLRTP总决赛的冠军曾说过现在国内辩论最大的问题在于，似乎谁的话说的有道理，辩论就有了道理，而忘记了我们要争论的是一个议题，而不是进行纯粹的口才比试。
2.可行性的讨论。笔者刚进入辩论的学习中，总是希望从可行性的角度帮助自己，或者找出对手的漏洞，让对手的政策变得荒谬滑稽，却往往输掉了那场比赛，结束之后，我问了很多老师，他们说让很多外国评委感到困惑的是，为什么中国学生总喜欢讨论可行性，我认为原因则来自于中国人做事的文化。那时候吴春晓老师和我们强调说：西方文化有一种大无畏的精神，当他们认为一件事情值得做，或者应该做，他们就会去做，所以西方人在辩论的时候考虑的主要是价值问题，即“是否是对的事情”。而中国人比较聪明，心里很清楚什么该做什么不该做，但很多时候中国人选择不做为。明知道一件事该做，但中国人喜欢考虑的非常充分。有风险的不做，有危险的不做，没有成功先例的事不做，有失败教训的不做；好容易下了决心，然后发现机遇早走远了。“见机行事”四个字，把中国人害成了语言的泰坦，行动的霍比特人，因为在中国文化里，可行性可不是个小问题。
3.裁判。辩论指导教材的第二页就会告诉大家，在议会制辩论的实质是辩手们向权威者阐述自己的观点。但是在比赛的过程中大多数选手都是对着对方辩手进行陈述，很少有人是对着裁判表达自己的观点。这种习惯可不是短时间可以改掉的，因为在现实生活中，当中国学生有话要说的时候，我们很难找到一个权威者可以像朋友一样听你称述，因为你的想法让改变他们的主意是很少见的。善于倾听的裁判在我们的生活中一直是没有的。我们生活中总有权威者，无须辩论。小时候是父母；上学后是老师；然后我们开始习惯了各种各样的“规则”。周围的人不跟你讲道理，只告诉你这是规则；你要是不遵守规则就只能自食其果。和权威者讲道理，指导权威者？
易中天说，五千年的专制压迫下，中国人与沉默和隐忍做了朋友。自古以来能够为民请命的清官屈指可数，不少还都晚景凄凉。于是乎老百姓有事情也就聊聊天骂骂娘就好了，没有人会理睬你，还不如调整心态迎接每一天。
4.时间的把控。一般参加比赛，中国的辩手会把所有比赛时间用的满满当当，绝对不会有时间提前下去，然而经常可以看到许多外国辩手，3，5分钟的就下台休息，结束了辩论。
究其原因，还是国人对于形式主义的崇拜，认为时间久的，用的刚刚好的，可能是最好的，而忽略了辩论本身是思想的碰撞，而不是手表的掌握。中式思维为什么充斥着形式主义，可能还是对于各种领导的假大空的印象深深的影响到了，现在的人，说起自己的领导，几乎都是，动也不动，无所事事，就知道说别人，就知道咋么咋么不干实事。在我们的心里，勇猛的士兵只是普通的小人物，纸上谈兵，说下有的没的的人往往是主宰大权的大人物。
三、结语
研究思维方式对中西文化的交流起到重要的作用。由于思维方式的差异，中国人和西方人在看待同样问题时存在很多的不同，因此，如何做到求同存异对双方的有效沟通都显得尤为重要。只要认识到这种差异，并以此来指导行为，才能使双方的交流更有效。
参考文献：
[1]《中西方文化差异与思维方式》，谢亚平，天津成人高等学校联合学报，2003.
注：黑龙江省大学生创新创业训练计划项目（编号：BC12111208）。
本文从辩论出发，探讨其背后造成思维差异的原因所在，以中西语言的差异作为铺垫，再从英语辩论中出现的价值观冲突、对于规则的不理解等作为切入点，探讨中西逻辑思维差异的表现和原因。
关键词：辩论；差异
中图分类号：H059 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2014）08-0187-01
一、英语重形合 汉语重意合
都说，看一个民族的特点，先看他的语言。
德国人的拘谨刻板，是因为德语致密的语法结构；法国人的浪漫从他们洒脱的文字用法中可见一斑；中国人的重实际，轻理论。在语法的运用中也可以看到，中文中没有复数的变形，没有男女他的异声。就整体结构和表达方式而言，英语是一种形合性的语言，而汉语则是一种意合性的语言。英语的句子一般是按照固定的结构和方式来组织和表达的，偏重于形式；汉语的句子则是按照其字词的含义来组合和连接的，表达方式灵活多变，偏重于语意。英语句子之间的关系可以通过时态、标点符号、连接词等表示得一清二楚；而汉语句子之间的关系则要靠句子本身的语意来表现。
英语辩论：由于中文中的语意的重要性，导致辩论新手在初学的时候，对于想要阐述的意思，很想要说明的问题往往说不到关键的地方，外籍裁判往往无法理解意思，英语的阐述需要更细致，中文则更倾向于寓意，深意，等更宽泛但是内含更深的东西。
【例】 在讨论《辩题：解封民营银行的禁令》
【问题】我们辩手们经常会考虑到，对于民营银行的产生而导致的两个方面，一个是促进了银行业，一个是造成了不稳定因素两大方面进行辩论。新手辩手们往往会说民营资本对银行产生的宏观作用和中间结果，忽略了中间的过程，很少有新手一上来就会从民营资本-其特性-其通过何种途径-作用在银行的哪几个方面-最终通过这个途径产生了怎样的效果-是否会超过这个预判。
【分析】从中不难发现，英语相较于中文辩论，对于中间过程的具体程度要求非常高，和其在语法中要求的许多结构有着共通之处，而正是因为这个特性，才会造成西方人喜欢跟着数据走，跟着理论上的东西走，而中国人喜欢跟着经验走，跟着之前有过的先例来做。
很多选手的水平总是停留在某个层次上无法拔高，总有些个瓶颈无法突破。究其原因，愚以为是中西文化的差异所致。
二、英语辩论的本质
英语辩论的主要形式与我经历的主要为为英国议会制辩论。
1.我们中国人往往没有合作的精神。中国的疆域广袤无垠、皇帝实在太远、国家的利益集团纷繁错杂；导致这种“国家”大到毫无家的感觉，于是中国人开始以“家”为本。在这样的文化中长大的中国人必然没有合作的精神。
英国议会辩论的本质是合作，在维基百科中可以发现其历史可以追溯到古希腊。古希腊的城邦非常小，人也不多，处理问题时市民们在一起开个会讨论一下。为了找到最佳策略解决问题，这才有了辩论。所以，议会制辩论就是一种变相的开会。开会的时候大家可以各抒己见，高鹏阔论，但是对于开会讨论的问题应该是一致的，会议上的大家所持的观点都不同，但目标一定是一致的。所以辩论和开会一样，实质是合作。
还记得我在带领辩论队的新人的时候，他们最多问的，就是怎样算赢，是不是把对手辩论的哑口无言，不知所措，把他们完全驳倒就是胜利，窃以为，把别人驳倒确实是辩论中人们所想的厉害的行为，可是在英语辩论中，外籍裁判更多看的，是你们对辩题的理解，对于辩题背后问题所作的distribution和一定程度对于问题的推进，而不是一味的反驳别人，甚至以各种方法使对手难堪。
中国辩手总喜欢在定义和目的的问题上做无谓的纠缠。双方在这些问题上达成一致后，接下来的会议才是有建设性的、积极的，有意义的。然而我们的辩手很少为了合作，而大多是来抬杠的。于是正方玩弄文字游戏，在定义上做文章；反方找机会挑战辩题，甚至提出新的定义夺回话语权。双方各说各的，辩论就好像是两个演讲团队的比赛，到最后开会的初衷已经无所谓了，FLRTP总决赛的冠军曾说过现在国内辩论最大的问题在于，似乎谁的话说的有道理，辩论就有了道理，而忘记了我们要争论的是一个议题，而不是进行纯粹的口才比试。
2.可行性的讨论。笔者刚进入辩论的学习中，总是希望从可行性的角度帮助自己，或者找出对手的漏洞，让对手的政策变得荒谬滑稽，却往往输掉了那场比赛，结束之后，我问了很多老师，他们说让很多外国评委感到困惑的是，为什么中国学生总喜欢讨论可行性，我认为原因则来自于中国人做事的文化。那时候吴春晓老师和我们强调说：西方文化有一种大无畏的精神，当他们认为一件事情值得做，或者应该做，他们就会去做，所以西方人在辩论的时候考虑的主要是价值问题，即“是否是对的事情”。而中国人比较聪明，心里很清楚什么该做什么不该做，但很多时候中国人选择不做为。明知道一件事该做，但中国人喜欢考虑的非常充分。有风险的不做，有危险的不做，没有成功先例的事不做，有失败教训的不做；好容易下了决心，然后发现机遇早走远了。“见机行事”四个字，把中国人害成了语言的泰坦，行动的霍比特人，因为在中国文化里，可行性可不是个小问题。
3.裁判。辩论指导教材的第二页就会告诉大家，在议会制辩论的实质是辩手们向权威者阐述自己的观点。但是在比赛的过程中大多数选手都是对着对方辩手进行陈述，很少有人是对着裁判表达自己的观点。这种习惯可不是短时间可以改掉的，因为在现实生活中，当中国学生有话要说的时候，我们很难找到一个权威者可以像朋友一样听你称述，因为你的想法让改变他们的主意是很少见的。善于倾听的裁判在我们的生活中一直是没有的。我们生活中总有权威者，无须辩论。小时候是父母；上学后是老师；然后我们开始习惯了各种各样的“规则”。周围的人不跟你讲道理，只告诉你这是规则；你要是不遵守规则就只能自食其果。和权威者讲道理，指导权威者？
易中天说，五千年的专制压迫下，中国人与沉默和隐忍做了朋友。自古以来能够为民请命的清官屈指可数，不少还都晚景凄凉。于是乎老百姓有事情也就聊聊天骂骂娘就好了，没有人会理睬你，还不如调整心态迎接每一天。
4.时间的把控。一般参加比赛，中国的辩手会把所有比赛时间用的满满当当，绝对不会有时间提前下去，然而经常可以看到许多外国辩手，3，5分钟的就下台休息，结束了辩论。
究其原因，还是国人对于形式主义的崇拜，认为时间久的，用的刚刚好的，可能是最好的，而忽略了辩论本身是思想的碰撞，而不是手表的掌握。中式思维为什么充斥着形式主义，可能还是对于各种领导的假大空的印象深深的影响到了，现在的人，说起自己的领导，几乎都是，动也不动，无所事事，就知道说别人，就知道咋么咋么不干实事。在我们的心里，勇猛的士兵只是普通的小人物，纸上谈兵，说下有的没的的人往往是主宰大权的大人物。
三、结语
研究思维方式对中西文化的交流起到重要的作用。由于思维方式的差异，中国人和西方人在看待同样问题时存在很多的不同，因此，如何做到求同存异对双方的有效沟通都显得尤为重要。只要认识到这种差异，并以此来指导行为，才能使双方的交流更有效。
参考文献：
[1]《中西方文化差异与思维方式》，谢亚平，天津成人高等学校联合学报，2003.
注：黑龙江省大学生创新创业训练计划项目（编号：BC12111208）。