论文部分内容阅读
摘 要：《平家物语》作为军记物语中一大杰作，它叙述了保元平治之乱后，平家由盛转衰的过程，全篇体现了“诸行无常”的思想。作品构架恢宏，生动描写了众多人物形象，对于平家首领平清盛三子-平宗盛这一人物形象，一直以来褒贬不一。本文从原文出发，对文中该人物所体现出的贵族性这一特質进行探讨。
关键词：平宗盛；武将性；贵族性。
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-26--01
宗盛出身武家应具有武将性才合乎常理，但《平家物语》的塑造在很多地方却突显了平宗盛所具备的贵族性。
一、弱化的武将形象
父兄在世期间，宗盛在《平家物语》中的存在感较低。在卷二<烽火>一节中，对以“良臣”、“孝子”形象为重的重盛调集武士时的情景进行了着重刻画，体现出重盛作为平家将门嫡子对武士们的统治力。而相较之下，纵观全篇，对宗盛却全无此类描写。
在重盛和清盛死后，继承平家成为武家统领的宗盛仍旧欠缺武将性。清盛死后，源平两家之间的斗争不断激化，在各个战役中却更加体现了宗盛武将性的缺失。宗盛统领平家初期，清盛病重，<入道死去>一节中“前右大将宗盛卿为讨伐源氏，原定于同月二十七日出发往东国去，但因入道相国觉得身体违和，就中止了”[1]，以孝道来看宗盛的这一行动，合乎情理，但若以武家统领的标准来看，则是一种失职。面对源平两家战况的僵持局面，却轻易放弃讨伐源氏。直至清盛病死，对于源平两家的僵局，宗盛也并未采取任何有效的行动，这种懈怠的处理方式，直接将战机让给了源氏，致使东国源氏直接攻入尾张国，平家彻底丧失先机。究其原因，宗盛的不作为起到直接影响战局走向的巨大影响。
其后的源平之争中，宗盛也并未表现出身为武家统领所应具备的特质。第九卷<老马>一节中，面对在三草方面取得胜利即将攻向一之谷的源氏军兵，宗盛没有采取任何有效的战略部署，而是一味依赖骁勇善战的能登守。源平之战期间，书中所记平家取得的正面战场胜利仅有两回，指挥者却皆为宗盛的弟弟知盛，宗盛并没有起到助力战局的作用。由此可见，前期与重盛对比，宗盛缺乏武家统领的统治力，后期与知盛对比，缺乏指挥作战的才能。贯穿全文，展现出的宗盛是一个生长于武家却极度缺乏武将性的形象。
然而宗盛缺乏武将性的一部分原因是其自身优柔寡断的性格，这种性格是在宫廷贵族生活中不断养成的，轻视战事的时效性，转而更为重视伦常、仪式以及优雅的处世态度。
二、显著的贵族形象
《平宗盛抄》中曾提到宗盛身上所体现出的贵族性，认为宗盛青年时期的生活环境使其所具有的贵族性得以养成。宗盛的青年时期正处于平家的安定期，平家上下大多得以升迁，从而确立了一家的贵族地位，这种宫廷贵族的生活环境养成了宗盛的贵族性。这一论点从历史角度分析了平宗盛具有贵族性的原因，接下来将从原文对于其武将性和贵族性的刻画对比，寻求二者之间的关系。
第六卷<横田河原交战>中曾有一段描写，寿永元年，在清盛死后，源平两家对峙局面不断激化的同时，平家和山门之间的关系也逐渐紧张起来，平家处于饱受非议的境况中。在信浓国的横田河原，源平两家交战，平家的城四郎长茂战败退入越后国。面对这样的战况，平家的态度却是不以为意，而将关注放在了宗盛官复大纳言之事上。宗盛进宫谢恩之时，也极尽场面布置，以公卿十二人随行，以十六位殿上人作为前导，十分注重体面和仪式。此时，宗盛已是平家统领，但是相较于战事，却更加关心自己的升迁仪式。这更倾向于宫廷贵族子弟的做法，过于重视自己在朝廷的地位和升迁。并且这里宗盛的取舍态度，更加体现出了宗盛弱化的武将性和明显的贵族性之间的对比关系，二者相互联系，使得宗盛所具备的贵族性更为突出。
其后文中更是直接突出刻画了宗盛作为贵族公卿的风姿卓著。在卷十的<藤户>一节中，讽刺义经主持典礼的仪表时，引入进行对比的人物便是宗盛。说到前年先帝举行楔祓行幸时，宗盛在节旗下主持典礼的情景，“当时他就席于节旗下的帷幄之中，前面竖着龙旗，风采焕发，那峨冠、袖筒，以至裙裤的下摆，都显得仪范超群”[2]。此处明确描写出了宗盛不仅精于仪式典礼的主持，而且服饰穿戴、举手投足的每一个细节都完美符合一名贵族公卿的标准。对比书中毫无对宗盛武将形象的刻画，这种对于贵族性的着重描写，更是明确而突出。
此外，在平家战败大势已去之时，宗盛之母平时子抱着安德天皇投海自尽，以平知盛、平教盛为首的平家武将们也纷纷穿上沉重的盔甲跳海，建礼门院等夫人自杀未遂。与此形成对比的是，作为一家首领的平宗盛，在此情景下，却丝毫看不出要投海的样子，四处张望、不知所措，最后被生俘。与其他武将重气节、轻生死的性格相比，宗盛更多的体现出了身为贵族而非武士的软弱和贪生怕死的性格。
结语：
《平家物语》中的平宗盛以一名武将统领的标准来衡量，可以说是不合格的，与此同时，他又兼有显著的贵族性。这两者是不可分离、相互影响的。武将性的不足一定程度上突显了他带有的贵族性，而贵族性的显著也影响了他的个人性格，缺少了身为武将的杀伐果断，因此显得武将性质有所弱化。
注释：
[1]周启明、申非译 《平家物语》 人民文学出版社 1984.6 p244
[2]周启明、申非译 《平家物语》 人民文学出版社 1984.6 p427
参考文献：
[1]杨夫高 《平家物语的构想-历史叙述与前兆事件》 南开大学出版社 2012.4.
[2]周启明、申非译 《平家物语》 人民文学出版社 1984.6.
[3]石塚栄 《平宗盛抄》 《法政史学》/法政大学文学会编 1970.2 p66.
关键词：平宗盛；武将性；贵族性。
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-26--01
宗盛出身武家应具有武将性才合乎常理，但《平家物语》的塑造在很多地方却突显了平宗盛所具备的贵族性。
一、弱化的武将形象
父兄在世期间，宗盛在《平家物语》中的存在感较低。在卷二<烽火>一节中，对以“良臣”、“孝子”形象为重的重盛调集武士时的情景进行了着重刻画，体现出重盛作为平家将门嫡子对武士们的统治力。而相较之下，纵观全篇，对宗盛却全无此类描写。
在重盛和清盛死后，继承平家成为武家统领的宗盛仍旧欠缺武将性。清盛死后，源平两家之间的斗争不断激化，在各个战役中却更加体现了宗盛武将性的缺失。宗盛统领平家初期，清盛病重，<入道死去>一节中“前右大将宗盛卿为讨伐源氏，原定于同月二十七日出发往东国去，但因入道相国觉得身体违和，就中止了”[1]，以孝道来看宗盛的这一行动，合乎情理，但若以武家统领的标准来看，则是一种失职。面对源平两家战况的僵持局面，却轻易放弃讨伐源氏。直至清盛病死，对于源平两家的僵局，宗盛也并未采取任何有效的行动，这种懈怠的处理方式，直接将战机让给了源氏，致使东国源氏直接攻入尾张国，平家彻底丧失先机。究其原因，宗盛的不作为起到直接影响战局走向的巨大影响。
其后的源平之争中，宗盛也并未表现出身为武家统领所应具备的特质。第九卷<老马>一节中，面对在三草方面取得胜利即将攻向一之谷的源氏军兵，宗盛没有采取任何有效的战略部署，而是一味依赖骁勇善战的能登守。源平之战期间，书中所记平家取得的正面战场胜利仅有两回，指挥者却皆为宗盛的弟弟知盛，宗盛并没有起到助力战局的作用。由此可见，前期与重盛对比，宗盛缺乏武家统领的统治力，后期与知盛对比，缺乏指挥作战的才能。贯穿全文，展现出的宗盛是一个生长于武家却极度缺乏武将性的形象。
然而宗盛缺乏武将性的一部分原因是其自身优柔寡断的性格，这种性格是在宫廷贵族生活中不断养成的，轻视战事的时效性，转而更为重视伦常、仪式以及优雅的处世态度。
二、显著的贵族形象
《平宗盛抄》中曾提到宗盛身上所体现出的贵族性，认为宗盛青年时期的生活环境使其所具有的贵族性得以养成。宗盛的青年时期正处于平家的安定期，平家上下大多得以升迁，从而确立了一家的贵族地位，这种宫廷贵族的生活环境养成了宗盛的贵族性。这一论点从历史角度分析了平宗盛具有贵族性的原因，接下来将从原文对于其武将性和贵族性的刻画对比，寻求二者之间的关系。
第六卷<横田河原交战>中曾有一段描写，寿永元年，在清盛死后，源平两家对峙局面不断激化的同时，平家和山门之间的关系也逐渐紧张起来，平家处于饱受非议的境况中。在信浓国的横田河原，源平两家交战，平家的城四郎长茂战败退入越后国。面对这样的战况，平家的态度却是不以为意，而将关注放在了宗盛官复大纳言之事上。宗盛进宫谢恩之时，也极尽场面布置，以公卿十二人随行，以十六位殿上人作为前导，十分注重体面和仪式。此时，宗盛已是平家统领，但是相较于战事，却更加关心自己的升迁仪式。这更倾向于宫廷贵族子弟的做法，过于重视自己在朝廷的地位和升迁。并且这里宗盛的取舍态度，更加体现出了宗盛弱化的武将性和明显的贵族性之间的对比关系，二者相互联系，使得宗盛所具备的贵族性更为突出。
其后文中更是直接突出刻画了宗盛作为贵族公卿的风姿卓著。在卷十的<藤户>一节中，讽刺义经主持典礼的仪表时，引入进行对比的人物便是宗盛。说到前年先帝举行楔祓行幸时，宗盛在节旗下主持典礼的情景，“当时他就席于节旗下的帷幄之中，前面竖着龙旗，风采焕发，那峨冠、袖筒，以至裙裤的下摆，都显得仪范超群”[2]。此处明确描写出了宗盛不仅精于仪式典礼的主持，而且服饰穿戴、举手投足的每一个细节都完美符合一名贵族公卿的标准。对比书中毫无对宗盛武将形象的刻画，这种对于贵族性的着重描写，更是明确而突出。
此外，在平家战败大势已去之时，宗盛之母平时子抱着安德天皇投海自尽，以平知盛、平教盛为首的平家武将们也纷纷穿上沉重的盔甲跳海，建礼门院等夫人自杀未遂。与此形成对比的是，作为一家首领的平宗盛，在此情景下，却丝毫看不出要投海的样子，四处张望、不知所措，最后被生俘。与其他武将重气节、轻生死的性格相比，宗盛更多的体现出了身为贵族而非武士的软弱和贪生怕死的性格。
结语：
《平家物语》中的平宗盛以一名武将统领的标准来衡量，可以说是不合格的，与此同时，他又兼有显著的贵族性。这两者是不可分离、相互影响的。武将性的不足一定程度上突显了他带有的贵族性，而贵族性的显著也影响了他的个人性格，缺少了身为武将的杀伐果断，因此显得武将性质有所弱化。
注释：
[1]周启明、申非译 《平家物语》 人民文学出版社 1984.6 p244
[2]周启明、申非译 《平家物语》 人民文学出版社 1984.6 p427
参考文献：
[1]杨夫高 《平家物语的构想-历史叙述与前兆事件》 南开大学出版社 2012.4.
[2]周启明、申非译 《平家物语》 人民文学出版社 1984.6.
[3]石塚栄 《平宗盛抄》 《法政史学》/法政大学文学会编 1970.2 p66.