美国主导的跨太平洋伙伴关系协定（TPP）日前达成初步协议，外界普遍解读为是美国遏制中国的策略。
　　通过对国内外媒体的相关报道分析，会发现事情的本质根本不是美国对中国的“战争”，而是资本对主权的挑战。因此，我抛出一个问题：在美国的两党中谁代表大资本家、大资产阶级、跨国资本的利益？许多人一定会说是共和党，因为大家都这样认为，而奥巴马所在的民主党是代表穷人的。实际上，在资本面前是什么党根本不重要。
　　6 月24 日，在授权奥巴马进行TPP 谈判法案上，美参议院以60 票赞成、37 票反对的结果通过贸易促进授权法案。在60 票赞成票中，共和党47 票，民主党13 票；37 票反对票中，民主党30 票，共和党7 票。共和党依然是赞成的主力，奥巴马是在共和党支持下谈的TPP。不管是民主党还是共和党，面对跨国资本的时候都是无力的。那什么是TPP 事件的本质？TPP试图把通常只有在双边条款中的“投资者——政府争端解决（ISDS）机制”扩展到多边机制中。一旦这个成为新的国际规则，什么协定都不重要了——公司利益将超越国家主权利益。跨国公司可向自己雇佣的第三方机构诉讼主权国家，申请主权国家赔偿。但是，主权国家不能状告企业，也就是说这是一个单向权力。ISDS 里面还有最惠国待遇（MFN）索赔。
　　事实上，整个TPP 事件的本质就是跨国公司想要做过去主权国家才能做的事。
　　如此国际大环境下，投资者的机会在哪里？
　　我们来分析一下国内投资市场。
　　先是股市。亏了也好，赚了也罢，大家都稀里糊涂。虽然在外界因素干扰下，很多事情我们没办法非常准确地判断未来走向，但历史总是惊人地相似，不去分析整个事件的本质，就无法在下一次灾难中成功脱逃。
　　再就是楼市。楼市的价格波动也更具规律性，以住宅楼为例，第一，是否具有本地特性，如市中心、火车站、临湖面海等；第二，是不是学区房；第三，是不是地铁房；第四，是不是刚需房。这四个条件满足的越多，就表现的越常态化，越符合经济学规律。那些非常态化的地产，如在“鬼城”里没有学校，没有地铁，也不是刚需房，就像库存的衣服没人要，其结果一定下跌。
　　还有金融市场。目前最大的利好是发放民营银行牌照，但与多数人的大加赞赏相比，对此并不乐观。因为大部分民营银行没有正确的指导思想，盲目地追求做大做强。民营银行面临哪些严峻挑战？面临国有银行的垄断优势；民营银行的成本比四大行高得多；钱荒将成为常态；低息揽储将成为历史。所以，发展民营银行的正确思路不是简单地做大做强，而是专注于四大行看不上或服务不了的领域。
　　另一个蓬勃发展的行业是P2P互联网金融，它服务的也是四大行触及不到的领域。甚至从某种程度上讲，P2P互联网金融确立了中国合法民间定期利率。投资者购买P2P产品的时候都会被清楚地告知这笔钱要用多久，年化收益率是多少。一个规范的P2P平台会有第三方资金托管、担保公司担保或平台自有资金先行赔付，将来还可大规模引入保险公司承包。在风险可控情况下，年利率能达到10%—15%。这就是中国的民间定期利率。但要提醒投资者们，随着P2P 市场的不断壮大，有很多不规范的P2P公司披着互联网金融的名义做击鼓传花的庞氏骗局，我们要学会判断真伪，防范危机。
　　作者简介：
　　郎咸平，著名经济学家，曾执教于多家知名商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等，现任香港中文大学最高学术级别（首席）教授。