论文部分内容阅读
近期，关于中国流失海外文物的事件再现：福建被盗“章公六全祖师”肉身像亮相匈牙利、法国枫丹白露城堡的中国文物被盗。中国文物学会公开数据显示，从1840年鸦片战争以来，因战争、不正当贸易等原因，有超过1000万件中国文物流失到欧美、日本和东南亚等国家及地区，其中国家一、二级文物达100余万件。联合国教科文组织的统计数字也指出，海外民间收藏的中国文物是馆藏数量的10倍之多。
现状：数次流失
致164万件中国文物散落世界
据联合国教科文组织发布的《全球防止非法贩运文化财产报告》，全球47个国家的218个博物馆中馆藏有中国文物164万余件，这还仅仅是冰山一角。为何欧洲博物馆会有那么多中国古董珍品？这些珍品在何时何地以何方式流入欧洲？据报道，第一类是鸦片战争之后从中国抢来的，掠夺者主要来自法、英两国;第二类是清道光朝之后，中国很多宦官从宫中偷窃古董变卖流出去的;第三类是当时中国的外销产品。中国清代康雍乾时期瓷器外销在数量和质量上都远远超过了之前历朝历代。欧洲各国王室贵族均藏有精美的中国外销瓷器，数量之大令人惊讶。中国文物真品到了欧洲之后，欧洲各国的博物馆或通过拍卖、或通过私人捐赠等途径将它们“收入囊中”。
中国国家博物馆馆长吕章申介绍，流失在海外的中国古代文物中有相当一部分至今尚未正式向世人公布，有些资料零散，信息不全，因此，工作开展得异常艰难。中国政法大学国际法学院副院长霍政欣认为，让流失文物归家，“不单单是文物部门的事情，还需要外交部门、执法部门的配合，最终取决于整个国家在经济、社会、文化等多个领域的影响力。”
应对：双边协议
我国已与多国签订文物返还双边协议
2011年3月11日，在美国国土安全部与中国驻美大使馆的见证下，14件珍贵的中国文物，结束一年多的“颠沛流离”，正式被返还给中国。这14件文物中不乏珍品：距今约1600年的北魏赤陶马、距今近1500年的北齐石灰佛像、距今1400年的隋代骑士陶马，还有唐代马雕像、宋代菩萨头像等。它们之所以能够归家，要归功于中美之间的一项双边协议。两国于2009年1月签署了合作打击文物走私的《谅解备忘录》，并加强了信息共享与执法合作。美国还发起了“长城行动”，专门打击走私中国文物来美的不法行为。
国际社会已制定了一些旨在打击文物犯罪、促进非法流失文物返还的国际条约。如，1954年的《海牙公约》，1970年联合国教科文组织通过的《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》（简称“1970年公约”），以及1995年通过的《国际统一私法协会关于被盗和非法出口文物的公约》（简称“1995年公约”）等。其中“1970年公约”迄今已有100多个国家批准加入，是目前最重要的控制文物非法流转的国际公约。
跨国诉讼
历时1年半，五代时期“武士”终归国
当协议不成时，则要诉诸法律。现藏于中国国家博物馆的国宝级文物“五代王处直墓彩绘浮雕武士石刻”，就是经历了一年多惊心动魄的跨国诉讼，才最终回归。
2000年初，国家文物局接到了一个消息，美国佳士得拍卖行将在3月拍卖一件中国文物——五代时期节度使王处直墓甬道处被盗的彩绘浮雕武士石刻。
1994年，一伙盗墓人用炸药和挖竖井的方法盗开了王处直墓，洗劫了随葬品，并将镶嵌在甬道和前室四壁的十块浮雕盗走，其后贩卖到中国香港。六年间，这批文物不知辗转至何方，直到2000年，出现在纽约的中国文物拍卖会上。国家文物局与公安部立刻与美国方面联系，希望其阻止拍卖活动，并将文物返还中国。美国政府同意协助，纽约州南区美国地方法院通知克里斯蒂拍卖行停止对这件拍品的拍卖，同时下达了民事没收令，授权美海关总署纽约中心局没收武士像。一周后，美国海关官员查扣了这件中国文物。在大量的证据面前，美国司法部门最终作出裁决，将浮雕武士像无偿归还中国政府。2001年5月26日，王处直墓的彩绘石雕武士像返回中国。
法律的诉讼渠道，是不得已但也是很有用很重要的手段。在绝大部分国家，诉讼需要一审二审三审，而且受制于当地民法善意取得和取得实效的限制，所以耗时耗力。但诉讼也有其好处：一旦打起民事诉讼，会对对方尤其是机构和专门从事文物交易的文物商形成很大的压力。他们不仅要应对诉讼，还要面临买卖非法流失文物的信誉下降风险。
巨资回购
“竞拍文物会赋予非法流失文物合法性”
数据显示，目前国际海外文物的回流，有90%是靠回购，即个人或者机构参与国际市场上的商业拍卖，将文物买回来。我国也成立过流失文物的回购基金会。
1957年我国花巨款回购了著名画家韩湟的《五牛图》。2002年国家启动了珍贵文物征集专项资金，并花了2999万元买回了国宝级文物：宋代米芾的《研山铭》手卷，此后又先后花费2亿多元买回了包括战国虎形佩等在内的多件文物。机构和企业、个人也回购过不少文物：上海图书馆1998年花450万元从佳士得拍卖行买回了《翁氏藏书》;保利集团2000年斥巨资买回了圆明园牛首、虎首和猴首三件铜像。
但这种方式也引发了争议，并抬高了回购价格。仅以青铜兽首为例，上世纪80年代一只兽首最高成交价也只有25万美元，保利集团2000年回购的牛首、猴首，两个花去了1593万港元;随后一只虎首耗资1544万港元，此后青铜马首的价格飙升至6910万港元。
专家认为，应该禁止或者至少不鼓励国有机构参与非法流失文物的拍卖，对国有企业回购的行为也不应该提倡。如果国有文博机构参与非法流失文物的商业拍卖，会给外界留下中国对这些非法流失文物合法性认可的证据，在法律上对今后的追索不利。
回赠、谈判
互惠安排换回被盗菩萨立像
2013年，皮诺家族向中国捐赠了价值连城的青铜鼠首和兔首，热极一时。
2000年，中国追索王处直墓彩绘浮雕武士石刻的事情，被纽约的收藏家安思远了解到。他也曾在香港买过一件尺寸相同的武士浮雕，于是他主动联系国家文物局，并将彩色照片寄到中国，请求验证。经比对，这幅浮雕的雕刻手法、彩绘及石料加工与拍品一样，正是一对。经磋商后，安思远同意将这件文物无偿捐赠给中国。
但通过这种方式回家的文物，毕竟是少数。
除了上述四种方式之外，还有一种方式：直接谈判，即我国的文物机构和对方的博物馆等机构谈判。山东博兴县1994年被盗的精美北朝菩萨立像，就是这么回归的。
2000年，国家文物局了解到这尊被盗菩萨像出现在日本美秀博物馆的展览中。“日本当时没有加入这方面的国际公约，而且美秀博物馆提供的证据也表明，当初是善意购得，所以从法律上追回来很难。”据了解，当时国家文物局通过各种渠道和美秀博物馆展开了谈判，而后者也非常希望今后能和中国有更多的文化交流。经过一年左右谈判，美秀博物馆同意把文物无偿地返还给中国。2008年1月，这尊菩萨立像在完成日本7年借展后，终于从日本回归祖国，并入藏山东省博物馆。
现状：数次流失
致164万件中国文物散落世界
据联合国教科文组织发布的《全球防止非法贩运文化财产报告》，全球47个国家的218个博物馆中馆藏有中国文物164万余件，这还仅仅是冰山一角。为何欧洲博物馆会有那么多中国古董珍品？这些珍品在何时何地以何方式流入欧洲？据报道，第一类是鸦片战争之后从中国抢来的，掠夺者主要来自法、英两国;第二类是清道光朝之后，中国很多宦官从宫中偷窃古董变卖流出去的;第三类是当时中国的外销产品。中国清代康雍乾时期瓷器外销在数量和质量上都远远超过了之前历朝历代。欧洲各国王室贵族均藏有精美的中国外销瓷器，数量之大令人惊讶。中国文物真品到了欧洲之后，欧洲各国的博物馆或通过拍卖、或通过私人捐赠等途径将它们“收入囊中”。
中国国家博物馆馆长吕章申介绍，流失在海外的中国古代文物中有相当一部分至今尚未正式向世人公布，有些资料零散，信息不全，因此，工作开展得异常艰难。中国政法大学国际法学院副院长霍政欣认为，让流失文物归家，“不单单是文物部门的事情，还需要外交部门、执法部门的配合，最终取决于整个国家在经济、社会、文化等多个领域的影响力。”
应对：双边协议
我国已与多国签订文物返还双边协议
2011年3月11日，在美国国土安全部与中国驻美大使馆的见证下，14件珍贵的中国文物，结束一年多的“颠沛流离”，正式被返还给中国。这14件文物中不乏珍品：距今约1600年的北魏赤陶马、距今近1500年的北齐石灰佛像、距今1400年的隋代骑士陶马，还有唐代马雕像、宋代菩萨头像等。它们之所以能够归家，要归功于中美之间的一项双边协议。两国于2009年1月签署了合作打击文物走私的《谅解备忘录》，并加强了信息共享与执法合作。美国还发起了“长城行动”，专门打击走私中国文物来美的不法行为。
国际社会已制定了一些旨在打击文物犯罪、促进非法流失文物返还的国际条约。如，1954年的《海牙公约》，1970年联合国教科文组织通过的《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》（简称“1970年公约”），以及1995年通过的《国际统一私法协会关于被盗和非法出口文物的公约》（简称“1995年公约”）等。其中“1970年公约”迄今已有100多个国家批准加入，是目前最重要的控制文物非法流转的国际公约。
跨国诉讼
历时1年半，五代时期“武士”终归国
当协议不成时，则要诉诸法律。现藏于中国国家博物馆的国宝级文物“五代王处直墓彩绘浮雕武士石刻”，就是经历了一年多惊心动魄的跨国诉讼，才最终回归。
2000年初，国家文物局接到了一个消息，美国佳士得拍卖行将在3月拍卖一件中国文物——五代时期节度使王处直墓甬道处被盗的彩绘浮雕武士石刻。
1994年，一伙盗墓人用炸药和挖竖井的方法盗开了王处直墓，洗劫了随葬品，并将镶嵌在甬道和前室四壁的十块浮雕盗走，其后贩卖到中国香港。六年间，这批文物不知辗转至何方，直到2000年，出现在纽约的中国文物拍卖会上。国家文物局与公安部立刻与美国方面联系，希望其阻止拍卖活动，并将文物返还中国。美国政府同意协助，纽约州南区美国地方法院通知克里斯蒂拍卖行停止对这件拍品的拍卖，同时下达了民事没收令，授权美海关总署纽约中心局没收武士像。一周后，美国海关官员查扣了这件中国文物。在大量的证据面前，美国司法部门最终作出裁决，将浮雕武士像无偿归还中国政府。2001年5月26日，王处直墓的彩绘石雕武士像返回中国。
法律的诉讼渠道，是不得已但也是很有用很重要的手段。在绝大部分国家，诉讼需要一审二审三审，而且受制于当地民法善意取得和取得实效的限制，所以耗时耗力。但诉讼也有其好处：一旦打起民事诉讼，会对对方尤其是机构和专门从事文物交易的文物商形成很大的压力。他们不仅要应对诉讼，还要面临买卖非法流失文物的信誉下降风险。
巨资回购
“竞拍文物会赋予非法流失文物合法性”
数据显示，目前国际海外文物的回流，有90%是靠回购，即个人或者机构参与国际市场上的商业拍卖，将文物买回来。我国也成立过流失文物的回购基金会。
1957年我国花巨款回购了著名画家韩湟的《五牛图》。2002年国家启动了珍贵文物征集专项资金，并花了2999万元买回了国宝级文物：宋代米芾的《研山铭》手卷，此后又先后花费2亿多元买回了包括战国虎形佩等在内的多件文物。机构和企业、个人也回购过不少文物：上海图书馆1998年花450万元从佳士得拍卖行买回了《翁氏藏书》;保利集团2000年斥巨资买回了圆明园牛首、虎首和猴首三件铜像。
但这种方式也引发了争议，并抬高了回购价格。仅以青铜兽首为例，上世纪80年代一只兽首最高成交价也只有25万美元，保利集团2000年回购的牛首、猴首，两个花去了1593万港元;随后一只虎首耗资1544万港元，此后青铜马首的价格飙升至6910万港元。
专家认为，应该禁止或者至少不鼓励国有机构参与非法流失文物的拍卖，对国有企业回购的行为也不应该提倡。如果国有文博机构参与非法流失文物的商业拍卖，会给外界留下中国对这些非法流失文物合法性认可的证据，在法律上对今后的追索不利。
回赠、谈判
互惠安排换回被盗菩萨立像
2013年，皮诺家族向中国捐赠了价值连城的青铜鼠首和兔首，热极一时。
2000年，中国追索王处直墓彩绘浮雕武士石刻的事情，被纽约的收藏家安思远了解到。他也曾在香港买过一件尺寸相同的武士浮雕，于是他主动联系国家文物局，并将彩色照片寄到中国，请求验证。经比对，这幅浮雕的雕刻手法、彩绘及石料加工与拍品一样，正是一对。经磋商后，安思远同意将这件文物无偿捐赠给中国。
但通过这种方式回家的文物，毕竟是少数。
除了上述四种方式之外，还有一种方式：直接谈判，即我国的文物机构和对方的博物馆等机构谈判。山东博兴县1994年被盗的精美北朝菩萨立像，就是这么回归的。
2000年，国家文物局了解到这尊被盗菩萨像出现在日本美秀博物馆的展览中。“日本当时没有加入这方面的国际公约，而且美秀博物馆提供的证据也表明，当初是善意购得，所以从法律上追回来很难。”据了解，当时国家文物局通过各种渠道和美秀博物馆展开了谈判，而后者也非常希望今后能和中国有更多的文化交流。经过一年左右谈判，美秀博物馆同意把文物无偿地返还给中国。2008年1月，这尊菩萨立像在完成日本7年借展后，终于从日本回归祖国，并入藏山东省博物馆。