前一段时间，我在楼下的超市里买了一盒光明优倍奶，是光明牛奶的优质奶。据说，第一杯倒出来，我的家里人就喝出了一条已然风干的蛆，她呕了一晚上。
　　出于媒体人的本能，我马上发了一条微博，附上精心拍摄的图片，同时@了上海新闻办公室和消费者协会。我没有收到相关部门的任何消息，但是光明奶业算是反应快的，第三天，它的官微留言要我留电话。第四天它的客服找到了我家里，要把东西收走，并说按照规定退一赔一。我不同意，要求给我一个明确的说法，那条蛆到底是怎么进牛奶的，并且亮明了自己的身份，要求写下收走东西的欠条。于是，客服把牛奶和蛆都带走了。
　　再过了两天，客服再次来电话，表示抱歉。而且，看起来我媒体人的身份起了作用，他们追加了赔偿的额度，愿意给我5份奶票。但是对于那条蛆的历程，他们始终“无法”确认：他们已经经过异常严格的消毒程序。也就是说，那条蛆是从天而降的。事情到了这个地步，我也闹不出个什么了，只好接受了他们的赔偿。
　　反正是一个结果：我结束了我对光明将近20年的信任，改喝进口奶了。为什么，我只能接受那5张微不足道的奶票？为什么那些掌管着消费者权利的公权力，没有一个给过我任何反应？光明，你凭什么那么霸道？如果我不是媒体人，我还能怎么办？
　　在中国，有一个奇异的名词，叫做“民族工业”。它的意思是：我们中国人办的企业。只要拥有了这样的一种名词，基本上它就受到了国家的保护、地方的支持和消费者的忍气吞声。如果谁损害了民族工业的尊严，它就要受到道德和公权的共同谴责和打击。
　　每隔一段时间，就有国家公权力部门在打击外资企业。反垄断调查、质量调查、原料调查、商业伦理调查。而民族工业基本上很少被调查，即便被调查了，他们仍然安然无虞，岿然不动。比如中石油有没有价格垄断？比如蒙牛有没有质量问题？比如同仁堂有没有原料问题？比如中国的药业公司有没有行贿医生？
　　我当然不是说，国际企业在中国就清洁得像一张白纸。对于国外奶企的价格垄断，我的定义就是发国难财，因为他们囤积居奇，在国内奶业全军覆没的时候，他们利用了中国人恐惧国产奶企的产品，疯狂加价，打击得好；比如麦当劳肯德基，他们在国外就因为饮料太烫，都被判赔了几千万美元，而在中国，鸡翅用病鸡，冰块用污水，打击得妙。但是关键的问题在于：为什么民族工业在一波波的风潮之中都能够稳如泰山？
　　工业的强大其实很简单，就是放开市场竞争。从改革开放没多久之后，各个领域就开始讨论，国家要退出竞争性市场，但是没有，国家在竞争性市场的力量越来越强大。牛奶企业如今唱主角的，几乎都是国企。
　　牛奶产业就是一个完全的竞争性市场，哪家奶企的牛奶新鲜、味美、便宜，消费者就会选择哪家。因为我们今天有着民族工业、国有企业的存在，他们拥有着公权力至高无上的保护，所以，消费者要么忍气吞声接受一张奶票的补偿，要么只能高价购买黑心涨价的进口奶。
　　那么民族工业到底是谁受益了？消费者肯定是没有的。所以，基本上是和公权力的相关人：公权力本身、企业拥有者、外国奶企、控制权力的权贵。
　　当然，我也知道这么说是偏颇的，因为这条蛆的背后还隐藏着更多的东西，例如法律的尊严、例如权力的分配、例如公民组织的欠缺……但是市场化，恰恰是市场化规则本身，才是这条蛆能够进入到我家中的根本原因。
　　这么说吧，在现行的缺乏公平公正公义的市场环境下，所有的企业都成了公害。这就是一条蛆的政治经济学。由于公权力的保护，那条蛆堂而皇之，蔑视了所有的消费者。