CBA几个赛季季后赛打到白热化的程度，总会出现一些莫名其妙的新闻，如“电视台主持人与保安冲突”、“记者与裁判对骂”、“媒体和俱乐部对峙”等等。
　　刚看到这些新闻的时候，一下子还理解不了到底发生了什么。不过，在这一类新闻反复出现，媒体和赛事管理者、和俱乐部官员、和现场安保等冲突不断出现后，我才意识到，有可能媒体同行们在对赛事报道的过程中，也产生了一种角色转换：当对抗情绪蔓延，竞技对抗不断升级时，有些媒体同行不再是冷静客观的旁观者，而将自己的主观情绪带入到了工作当中，并且和工作环境产生了冲突。
　　简单归纳和判断，这是媒体从业者失职。球迷可以有明确的倾向性，媒体却应该公正客观。哪怕是地方性媒体，有自己本乡本土的主队，本地球迷的支持热情也非常高，媒体仍然应该保持独立性，不能为公众情绪所左右，更不应该媚俗讨巧。但是，设身处地，去到真正的赛场环境中了解媒体从业者的工作际遇，这样纸面上的归纳和判断未必完全准确，真实情况往往会更加复杂。
　　中国的职业体育需要激情四射的地方对抗。如果选择一种类似于德比的比赛，在中超和CBA当中，我会选择中超的北京对天津，抑或北京对上海。这样的比赛属于泛义上的德比，因为两个俱乐部所在城市的球迷之间有着非常强烈的对立情绪。这样的比赛总会有一些意想不到的剧情，总能找到很多过往比赛留下的故事，场外的争斗和对立蕴含大量的地方文化内容，值得咀嚼玩味。
　　倘若在CBA当中去寻找，暂时还找不到一种可以类比足球京津之战的对手关系。北京和广东因为最近三个赛季总决赛和半决赛的两次交手，似乎有了些对手的意思。10年前，王治郅领衔的八一队和姚明担纲的上海队交锋，也有点棋逢对手。可惜这样的对决，没能将文化影响扩散蔓延出去。时过境迁，最终没有存留下来，不能像京津或京沪那样，在球迷当中形成长久的影响，变成一种球迷的生活方式。
　　德比基于不同地方文化、社会群落之间的敌对关系，转化而成的竞技赛事，是现代体育中职业联赛诞生的原动力，也是体育能够成为一种特殊文化存在的原因。或许从政府的角度看，过于激情四溢的德比会有些影响安定团结的隐患，特别在恐怖主义肆行的时代，大规模人群集会总有些安全威胁。可是，对一个社会整体的心理健康和情绪调节而言，职业联赛是一剂良药。城市化生活郁积而成的垃圾情绪通过一场比赛的聚众发泄，对社会稳定只能起到积极的作用。
　　这样的发泄，必须在尺度上有一定的控制，否则，激情过度，反倒会形成负面影响。这种吸引大量社会关注的比赛从来都会是媒体热衷的焦点话题，在这些火爆赛事上演过程中，媒体所扮演的角色，必须冷静清晰，而不是火上浇油。但是，同样情况下，赛事的管理者更需要保持绝对克制和冷静，必须要为赛事、参赛者、观众以及媒体提供良好的服务，而不是指使颐气的“管理”。
　　两种情况由此出现：媒体倾向性失控会导致“主持人与保安冲突”之类的场景，只要过去10年看过一些地方电视台的中超和CBA直播，尤其是听过大连电视台一位著名主持人的直播评述，类似的例子数不胜数。这样的场景出现，只能归咎于媒体失职。因为痛恨“假球”“黑哨”，而在现场逼问裁判和技术代表，更是超出了自己的工作范围，行为值得检讨。
　　诸多冲突当中，也有和赛事管理者直接相关，例如媒体和保安之间的冲突。我在一些赛场的观察以及向一些媒体同行打听，发现不论中超还是CBA，赛场管理和服务都有重大缺陷。所谓不同的赛区，仍然是在各地体育局为主的架构下管理着，对媒体与其说是提供服务，不如说是即时监管。媒体在高强度工作环境下作业，得不到良好支持，反倒横生掣肘，不冲突才怪。
　　不论如何，媒体的客观和距离感不容有失，这是底线。管住自己的嘴，才能最大声最清晰地说话。