论文部分内容阅读
目的：探讨重点固定法治疗连枷胸的可行性及其优点。方法：收集需手术内固定治疗的连枷胸病例69例，其中男42例，女27例；前37例采用常规固定法，后32例采用重点固定法，比较两者在手术平均时间、术后呼吸机辅助时间、肺部感染例数和ICU监护时间上的差异。结果：全组病例因急性呼吸窘迫综合征死亡1例。其余病例均于4—6周痊愈出院。常规固定法与重点固定法两种术式相比。后者手术时间短、对患者创伤小、术后恢复时间短、并发症少。结论：重点固定法治疗连枷胸不仅可行，而且疗效优于常规固定法。