“印错”的选票和“穿错”的会服，是近日央媒采访所得的“小事”，又是形式主义的咄咄怪事。
　　 某基层支部改选，就地取材用白色的办公纸印了选票，可是选举结果出来了，“上面”却说不算数，还给予严厉批评。什么原因呢？据说支部选举，是党建大事，必须用红纸印出选票，怎么能用一张白纸呢？闹得基层同志十分不解，还只好“吃进”。
　　 某地组织干部职工，走进礼堂认认真真听了一堂党史讲座，可是也受到了“上面”严肃批评。错在哪里呢？穿错了“会服”，都穿着平常的衣着，没有穿“红军服”——听党史报告，怎么可以不穿“红军服”呢？这不是不严肃、不认真也不讲“初心”吗？！
　　 这两件“怪事”，恐怕并非仅此而已，就拿少数地方的“党建”来说，仅据新华社等媒体调查，就有林林总总的形式主义。比如“装修党建”，有些地方，要求党建有一个“像样的阵地”，这本来并不错，但是弄到后來，要求评比谁的“中心”大、谁的“会所”有派头，于是“下面”只好请设计师、找装修队，几乎要搞成高大上，才显得“高度重视”;又比如“概念党建”，“上面”不停地要求基层每月每季都要“创新点”“新招数”，几乎一刻不停，于是基层只好动足脑筋拍尽脑袋，只好搞所谓“党建+”，把所有正常的工作都与党建挂钩，都冠以“在党建推动，由党建促进”的名号，其实并没有丝毫改变。“装修党建”和“概念党建”等等的叠加，就出来了“外包党建”的怪胎，比如有少数基层，只好把有限经费的大多数用来请公司外包他的会场布置、视频制作、录像“留痕”以及装修项目;又比如有的乡村为了出“概念”、出奇招，他的“党建模型”竟然花重金外包给了大学的教师学生，不免令人叹息。
　　 形式主义本来是“四风”之首，近年来一方面旧痼疾有所好转，另一方面新毛病又随风而起。形式主义在有的地方，可是有一套“理论支撑”的呀，比如“不过正不能矫枉”啦，比如“抓党建怎样也不会过头”啦，又比如“一切形式都是必要的”啦，在这套“政治正确”的说法下，有些同志义正辞严、师出有名，基层尽管苦不堪言，也只好亦步亦趋、“埋头苦干”。至于有的领导，把形式主义等同于“勤政有为”“勇于担当”，把反对的同志斥为“无所作为”的“懒官庸吏”，就更是离谱了。

　　 这段时间，全党集中精力学习党史，十分及时，非常必要，在健康的主流之下，却也出现了个别形式主义的怪事——比如有的地方，要求每个党员和入党积极分子从现在起，以一百天的时间，天天抄党史，就是值得商榷的事儿。至于那个大白天每人打一个马灯拉上窗帘学党史的怪事，不是早已受到了舆论的批评吗？从这个意义上说，“印错”的选票和“穿错”的会服，虽然是“特立独行”的个例，但也不能不引起我们的重视吧！
　　 【原载《解放日报》】