我觉得，直到第六集，《新闻直播室》才开始摆脱俗套，不再探讨新闻理想与商业利益的冲突这种老掉牙的话题——大概所有跟新闻行当相关的电视剧都在这上面纠缠，可它的答案太简单了。更何况，何止新闻，所有理想都面临与现实博弈的困难，单单摆出所谓新闻理想的光芒，实在没有太多必要。
　　这集转而关注新闻理想自身的矛盾；当然这也算不上新鲜，恐怕也只有从事新闻工作的人才会感兴趣或面对此类问题。然而，个中答案曲折难辨，颇有铺陈空间。
　　威尔在采访中穷追猛打，拿采访者黑人及同性恋的身份作为主要切口，问其为什么支持一个歧视同性恋的人做总统，言辞凌厉，毫不留情，直到对方忍不住怒吼：“I am not a thing! How dare you define me by this?”（我是一个活生生的人，你怎么能这么简单地下判断？）他的意思是，尽管他是黑人和同性恋，并不代表他最关心的就是这两个问题；相反，他之所以支持那位总统候选人，是因为他们在堕胎问题上有相同的观点。
　　拥有话语权的人应如何谨慎对待自己的权利？是否因为经历过太多形形色色的人与事，就能迅速准确地对采访者或者新闻事件做一个判断？而这个判断很可能就在这种不经意间带来伤害？
　　威尔因此整夜失眠，差不多同一时间，他的同事斯隆也为同样的新闻追求而受伤。威尔教导她采访时要穷追猛打，直到问出真相为止，而不是明知对方在说假话或者废话，却不加干涉任其发挥，“如果这样，虽然不是你在卖毒品，但你让毒贩子坐在你的车上全国兜风还帮他叫卖”。
　　斯隆听了他的建议，着手准备日本福岛核危机报道。她的旧友、东京电力公司的发言人称核泄漏事故危险级别为五级，但在直播之前的预先采访中，出于私人情谊，对方透露这其实可能是最严重的七级事故。斯隆在直播中不依不饶，要求其承认事故为七级，甚至不断打断对方发言，并引用预采访中的私人对话进行质疑。由于不符操作规范，斯隆被停薪留职，而该发言人也因向媒体瞒报状况而不得不引咎辞职。
　　在这里，不再是最纯真的新闻理想就战胜一切，而是一连串难以把握以何等程度为宜的问题：是否应该时时刻刻都不打折扣地坚持新闻理想？如何坚持？什么情况下可以做什么样的妥协？如何面对现实中不可避免的缺憾？如何克服自己希望作品完美的成就感，且不以“新闻理想”的光环为自己做掩护？如何保护采访对象的权益及情感，又如何在它们与新闻理想冲突时权衡？在承诺不报道的情况下，得到骇人的真相，如何取舍？一个常人的道德要求以及作为新闻人的职业伦理之间，哪一个占据更高等级的？
　　在此例中，福岛事件的核泄漏级别关系千万人的生命安全，答案似乎明显，然而若换一个小一点的新闻事件呢？比如对方不知道你的记者身份时交付的信任与信息，可否被你以公众利益之名而转身“出卖”？
　　这些问题纠缠不清，一时难以给出答案，往远里说，就像哈佛大学教授桑德尔的“正义课”上那著名的开头：你会不会为了救活五个人而选择杀死一个人？大凡严肃认真的新闻报道都关乎公众利益，所以追求与展示真相永远是第一位的，所以新闻人理所当然应在关键时刻“六亲不认”，忍痛结束私谊，可问题在于什么才是关键时刻，那些不那么关键的时刻又怎么办呢？
　　说远了，太远了。作为中国新闻人，我们虽然也要面对匿名信息源的问题，但更亟待解决的是红包新闻和公关新闻问题——关于这一点，可以搜索陈凯歌的新电影《搜索》。