逝者已矣，唯愿他的生命能够唤醒有关部门，迅速行动起来，排除隐患，封堵陷阱，立足长效，使后来者免于遭遇同样的悲剧。
　　11月6日11时许，河北保定蠡县中孟尝村6岁男童聪聪跟着父亲在地里收白菜时，不慎掉落40米深的枯井中。在其后的107个小时中，160余台作业车辆、500多人展开了一场接力大救援。遗憾的是，所有这些努力最终也没有挽回孩子的生命。
　　这场不计成本、不惜代价的救援，也引发了舆论热捧，被认为是“中国人生命价值提升的体现”。然而，在事后的追访中，有媒体却发现，害人的枯井却处于无人管理的境地。当地水利、农业、住建等部门均表示，不归自己管。地方政府也曾表示，对于掩埋、封存或者警示，政府没有这项开支。
　　“无人负责”。与救援小聪聪时的火热氛围相比，这样的回应未免让人感受到一种冰冷与失望。枯井也是井，也需要有人来管理、维护，包括填埋、封存，而不应该成为吞噬生命的陷阱。
　　诚然，随着农田包产到户，时下的农村机井的归属权也发生了变化，可以说是五花八门，权利主体有的是单位，有的是村集体，有的还是经营户……但无论权属如何变化，其作为公共物品的性质并没有变。尤其是废弃掉的枯井，因其涉及到民众的公共安全，政府有责任、有义务强化管理，该填的填、该加盖的加盖。无论如何，绝不能任其敞开在田野之上，沦为无人管理的“公地”。
　　实际上，这种“无人负责”的状态，也折射出有关部门在公共事务上一种根深蒂固的趋利避害倾向，即一桩事情只要是有利可图，或者至少不会带来管理上的责任，则管理部门往往趋之若鹜，纷纷宣布自己的“主权”，反之则不然，避之唯恐不及。其结果，就导致当下农村的很多公共事务陷于停顿，乃至呈现出某种倒退的迹象。农村的道路、水井、垃圾处理等等，均属于这种情况。
　　事实上，早在小聪聪坠落枯井之前，已有不少地方发生过类似的悲剧。据报道，2010年，保定市徐水区大王店镇孙秀田老人的老伴，就在采摘酸枣时失足掉进枯井身亡。一再发生的悲剧，理应引起政府的重视。即便是从“亡羊补牢”的心态出发，也应该及时善后，封堵可能出现的漏洞，给孩子们一片坚实的、可以自由奔跑的天地。
　　不少地方此前已经在做这样的努力。据报道，今年8月25日，河南省启动“爱心加盖枯井·拯救少儿生命”公益项目，爱心人士首批捐赠80个井盖，拟先行为郑州、开封等地的城乡接合部无盖枯井盖上井盖，预防儿童坠井事故的发生。而就在小聪聪悲剧发生之后，天津市也在开始行动，在全市开展对农村枯井、城市井盖等类似安全隐患进行排查整治，灭掉吞噬生命的虎口，消除威胁生命安全的隐患。同时，要举一反三，建立长效巡查、举报机制，防险患于未然。
　　這才是面对枯井的正确做法。逝者已矣，唯愿他的生命能够唤醒有关部门，迅速行动起来，排除隐患，封堵陷阱，立足长效，使后来者免于遭遇同样的悲剧。