论文部分内容阅读
摘 要：对两种裁判制度为研究对象，从分工管理进行深度的比较两人制与三人制，从而得出结论：两人制与三人制在比赛开始前、跳球、罚球、管理时的各种异同。全面的解析两种裁判制的优劣势。
关键词：篮球;两人制裁判;三人制裁判;比较
1两种裁判法的球场总体区域分工做一个比较 <D：＼书＼排版＼速读·上旬201601＼1上打包11.19＼Image＼QQ截图20151118152839.png>
两种裁判法的球场总体区域分工的比较分析
从图可以看出，三人制总体的区域分工是：以罚球线以下一米，为一个等腰梯形，是前导裁判负责区域;以罚球线以下一米中间向上至3分线弧顶，左边区域由中央裁判负责;右边区域由追踪裁判负责当球在某裁判观察区时，负责球周围的情况;无球区的裁判负责观察本区的无球队员，无球观察范围，中央裁判站在罚球线的延长线，朝球篮方向站边线2米处，如果需要他还可以下移，追踪裁判站在球队席的边界线占据最佳的位置，如果需要他还可以下移。两人制总体的区域分工是：将球场分为1.2.3.4.5.6六块区域。前导裁判负责4.5.6区，当球在4.5.6区时，他主要观察球周围的比赛，当球在1.2.3区时，他主要观察自己区域远离球的比赛。追踪裁判应该位于球的左后方，球球3-5米观察球和队员的进攻。负责区域与前导相反。
2 在比赛开始前的区域分工比较
两人制裁判在比赛开始前站位，主裁判和副裁判站记录台对面的中线两边，如要涉及介绍双方球队的情况，那么两裁判员应该一起平行站与记录台对侧两球队之间。三人制裁判在比赛开始前站位，主裁判和两位副裁判站记录台对侧的边线位置，主裁判应站于中线和边线的交界处，两名副裁判分别占在主裁判左右两侧大约3米处，在准备活动期间应该分别观察两边球队的状况。
3在跳球时的区域分工比较
在篮球比赛中估计也就跳球的时候，才最清晰的看出两人制与三人制最明显的区别，跳球时两人制裁判法中的裁判站位：主裁判持球位于球场中圈，执行比赛的跳球环节，副裁判位于记录台一侧中线与边线的交界处，了解记录台人员是否准备好以及查看掷球不当时宣判重新跳球，并做好拇指向上和开表的手势，当跳球执行后，如果球向主裁判右侧推进，那么副裁判应迅速向右侧推进，反之则向左侧推进。三人制裁判法的裁判站位：主裁判面向记录台位于中圈负责跳球环节，两位副裁判在相对应的两边边线站位，第一副裁负责查看记录台人员是否准备好以及观察掷球不当时宣判重新跳球，如果合法拍球，及时作出开表手势。第二副裁负责观察其他8名非跳球队员的状况，跳球开始比赛后三人制裁判的移动：如果球向记录台右方U1快速变成前导裁判（L）U2快速成为中央裁判（C），主裁判就迅速移动至原先U1的边线附近成为追踪裁判（T）。反之当球向记录台左侧推进的时候，U2成为L，U1成为C，主裁判移动至U2的原先位置成为T。
4 在全场紧逼时的区域分工比较
两人制和三人制在全场紧逼上最大的区别是人数上的区别，两人制对于全场紧逼球场的覆盖面远远不如三人制，两人制始终是对角线，很难将十名队员覆盖在两裁判的视野之内，而三人制站位是三角形站位，在全场紧逼的时候，可以很轻松的把十名队员控制在三人的视野之内，减少了很多犯规的错漏判。
追踪裁判站位于后场端边线上靠近掷界外球的队员，时刻注意掷球队员有无违例情况如5s违例、接应队员以及堵接应队员是否有接触犯规的等。中央裁判和前导裁判所管理的区域分别为球场的中区和前区，但是前导裁判必须协助中央裁判管理前场区域的部分区域。当球在后场推进前场的时候，前导和追踪两名裁判员谁就近谁负责管理有球去附近的攻防情况以及判罚，另一个裁判员负责观察周围对于的攻防情况。球进入前场后三位裁判员就恢复半场三人制裁判的分工管理各自区域。
5在罚球时的区域分工比较
当裁判宣判了犯规或追加罚球时，中央裁判应该移动到记录台一侧罚球线延长线位置，主要负责：观察罚球队员有无罚球违例如5s违例、踩线违例、提前进线;注视两边站位的非罚球队员有无违例行为;最后如果罚球成功，应作出确认手势。前导裁判持球站于篮圈下面，进入限制区执行罚球并用手势告诉队员几次罚球，用击地球交给罚球队员后移动至限制区右侧站位。
三人制在罚球时的分工站位管理：当发生罚球情况时，追踪裁判站于记录台对侧。前导裁判站于记录台对侧的篮下，负责执行罚球并用手势指示几次罚球，注视限制区对侧的球员有无违例情况，在最后一次和仅有一次罚球之后，做出开表手势。中央裁判站于记录台一侧，罚球线延长线。负责做出罚球次数的手势，观测限制区的非罚球队员，查看有无提前进线或者踩线的队员。
两人制与三人制在罚球时无论在站位、分工、执行罚球都是不一样的，尤其是在无人站位罚球的时候，两人制是一人执行罚球，一人执行掷球入界，反观三人制就不一样，一人负责执行罚球，一人协助观察并作出罚球次数手势，最后一个负责中线掷球入界。
6结论
两人制较于三人制对于球场覆盖面的面积要小，多一位裁判员就多一处视线，有效的降低了临场裁判员错判漏判的几率，使得比赛结果能更加公正、客观，使裁判的哨子更具有说服力。三人制分工明确，更便于裁判员集中精力与寻找最佳位置进行判罚，当遇到全场紧逼的时候三人制裁判使得整个球场都在三个裁判员的控制区内，无论是在有球区还是无球区的观察与管理都能同时得到强化。
参考文献：
[1]康喜来，王建功.篮球三人裁判制与二人裁判制的比较分析[J].辽宁体育科技，2013，03：74-76.
[2]许长鸣.篮球三人裁判制与两人裁判制的比较研究[D].东北师范大学，2009
关键词：篮球;两人制裁判;三人制裁判;比较
1两种裁判法的球场总体区域分工做一个比较 <D：＼书＼排版＼速读·上旬201601＼1上打包11.19＼Image＼QQ截图20151118152839.png>
两种裁判法的球场总体区域分工的比较分析
从图可以看出，三人制总体的区域分工是：以罚球线以下一米，为一个等腰梯形，是前导裁判负责区域;以罚球线以下一米中间向上至3分线弧顶，左边区域由中央裁判负责;右边区域由追踪裁判负责当球在某裁判观察区时，负责球周围的情况;无球区的裁判负责观察本区的无球队员，无球观察范围，中央裁判站在罚球线的延长线，朝球篮方向站边线2米处，如果需要他还可以下移，追踪裁判站在球队席的边界线占据最佳的位置，如果需要他还可以下移。两人制总体的区域分工是：将球场分为1.2.3.4.5.6六块区域。前导裁判负责4.5.6区，当球在4.5.6区时，他主要观察球周围的比赛，当球在1.2.3区时，他主要观察自己区域远离球的比赛。追踪裁判应该位于球的左后方，球球3-5米观察球和队员的进攻。负责区域与前导相反。
2 在比赛开始前的区域分工比较
两人制裁判在比赛开始前站位，主裁判和副裁判站记录台对面的中线两边，如要涉及介绍双方球队的情况，那么两裁判员应该一起平行站与记录台对侧两球队之间。三人制裁判在比赛开始前站位，主裁判和两位副裁判站记录台对侧的边线位置，主裁判应站于中线和边线的交界处，两名副裁判分别占在主裁判左右两侧大约3米处，在准备活动期间应该分别观察两边球队的状况。
3在跳球时的区域分工比较
在篮球比赛中估计也就跳球的时候，才最清晰的看出两人制与三人制最明显的区别，跳球时两人制裁判法中的裁判站位：主裁判持球位于球场中圈，执行比赛的跳球环节，副裁判位于记录台一侧中线与边线的交界处，了解记录台人员是否准备好以及查看掷球不当时宣判重新跳球，并做好拇指向上和开表的手势，当跳球执行后，如果球向主裁判右侧推进，那么副裁判应迅速向右侧推进，反之则向左侧推进。三人制裁判法的裁判站位：主裁判面向记录台位于中圈负责跳球环节，两位副裁判在相对应的两边边线站位，第一副裁负责查看记录台人员是否准备好以及观察掷球不当时宣判重新跳球，如果合法拍球，及时作出开表手势。第二副裁负责观察其他8名非跳球队员的状况，跳球开始比赛后三人制裁判的移动：如果球向记录台右方U1快速变成前导裁判（L）U2快速成为中央裁判（C），主裁判就迅速移动至原先U1的边线附近成为追踪裁判（T）。反之当球向记录台左侧推进的时候，U2成为L，U1成为C，主裁判移动至U2的原先位置成为T。
4 在全场紧逼时的区域分工比较
两人制和三人制在全场紧逼上最大的区别是人数上的区别，两人制对于全场紧逼球场的覆盖面远远不如三人制，两人制始终是对角线，很难将十名队员覆盖在两裁判的视野之内，而三人制站位是三角形站位，在全场紧逼的时候，可以很轻松的把十名队员控制在三人的视野之内，减少了很多犯规的错漏判。
追踪裁判站位于后场端边线上靠近掷界外球的队员，时刻注意掷球队员有无违例情况如5s违例、接应队员以及堵接应队员是否有接触犯规的等。中央裁判和前导裁判所管理的区域分别为球场的中区和前区，但是前导裁判必须协助中央裁判管理前场区域的部分区域。当球在后场推进前场的时候，前导和追踪两名裁判员谁就近谁负责管理有球去附近的攻防情况以及判罚，另一个裁判员负责观察周围对于的攻防情况。球进入前场后三位裁判员就恢复半场三人制裁判的分工管理各自区域。
5在罚球时的区域分工比较
当裁判宣判了犯规或追加罚球时，中央裁判应该移动到记录台一侧罚球线延长线位置，主要负责：观察罚球队员有无罚球违例如5s违例、踩线违例、提前进线;注视两边站位的非罚球队员有无违例行为;最后如果罚球成功，应作出确认手势。前导裁判持球站于篮圈下面，进入限制区执行罚球并用手势告诉队员几次罚球，用击地球交给罚球队员后移动至限制区右侧站位。
三人制在罚球时的分工站位管理：当发生罚球情况时，追踪裁判站于记录台对侧。前导裁判站于记录台对侧的篮下，负责执行罚球并用手势指示几次罚球，注视限制区对侧的球员有无违例情况，在最后一次和仅有一次罚球之后，做出开表手势。中央裁判站于记录台一侧，罚球线延长线。负责做出罚球次数的手势，观测限制区的非罚球队员，查看有无提前进线或者踩线的队员。
两人制与三人制在罚球时无论在站位、分工、执行罚球都是不一样的，尤其是在无人站位罚球的时候，两人制是一人执行罚球，一人执行掷球入界，反观三人制就不一样，一人负责执行罚球，一人协助观察并作出罚球次数手势，最后一个负责中线掷球入界。
6结论
两人制较于三人制对于球场覆盖面的面积要小，多一位裁判员就多一处视线，有效的降低了临场裁判员错判漏判的几率，使得比赛结果能更加公正、客观，使裁判的哨子更具有说服力。三人制分工明确，更便于裁判员集中精力与寻找最佳位置进行判罚，当遇到全场紧逼的时候三人制裁判使得整个球场都在三个裁判员的控制区内，无论是在有球区还是无球区的观察与管理都能同时得到强化。
参考文献：
[1]康喜来，王建功.篮球三人裁判制与二人裁判制的比较分析[J].辽宁体育科技，2013，03：74-76.
[2]许长鸣.篮球三人裁判制与两人裁判制的比较研究[D].东北师范大学，2009