【摘 要】
：
目的 分析研究个性化护理干预在躁狂症患者护理中的应用分析?方法 选取本院2019年8月至2020年11月收治的86例狂躁症患者进行此次研究，应用随机分组平均分为参照组和观察组两组，各43例?其中参照组实行常规护理干预，观察组实行个性化护理干预，对比两组患者的治疗依从性及护理满意度?结果 干预后观察组患者治疗依从性及护理满意度分别为93.02%与95.35%，均较参照组的74.42%与79.07%更高，对比具有统计学意义(P<0.05)?观察组GAS评分为(61.48±8.68)分，较参照组的(53.71±
【机 构】
：
大连市第七人民医院，辽宁 大连 116023
论文部分内容阅读
目的 分析研究个性化护理干预在躁狂症患者护理中的应用分析?方法 选取本院2019年8月至2020年11月收治的86例狂躁症患者进行此次研究，应用随机分组平均分为参照组和观察组两组，各43例?其中参照组实行常规护理干预，观察组实行个性化护理干预，对比两组患者的治疗依从性及护理满意度?结果 干预后观察组患者治疗依从性及护理满意度分别为93.02%与95.35%，均较参照组的74.42%与79.07%更高，对比具有统计学意义(P<0.05)?观察组GAS评分为(61.48±8.68)分，较参照组的(53.71±“,”Objective To analyze and study the application of personalized nursing intervention in the nursing of patients with mania. Methods A total of 86 patients with mania admitted in our hospital from August 2019 to November 2020 were selected for this study， and they were randomly divided into two groups， the reference group and the observation group， with 43 cases in each group. Among them， the routine nursing intervention was the reference group， and the individualized nursing intervention was the observation group. The treatment compliance and nursing satisfaction of the two groups were compared. Results After intervention， treatment compliance and nursing satisfaction of the observation group were 93.02% and 95.35%， respectively， which were higher than the 74.42% and 79.07% of the reference group. The comparison was statistically significant (P<0.05). The GAS score of the observation group (61.48±8.68) points was higher than the reference group\'s (53.71±7.51) points， and the BRMS score of the observation group (7.50±2.62) points was lower than the reference group\'s (11.17±3.29) points， and the comparison is statistically significant (P<0.05). The scores of physiological functions， physical functions， psychological functions and social functions were (16.91±2.18)， (17.73±2.40)， (17.05±2.41)， (16.87±2.10) points， which were all compared with the reference group\'s (14.15±2.14) points， (15.36±2.28) points， (15.14±2.33) points， (14.12±2.06) points are higher， and the comparison is statistically significant (P<0.05). Conclusion The application of personalized nursing intervention in the nursing care of patients with mania can make the patients better cooperate with the treatment， improve the effect of clinical intervention， and win the satisfaction of the patients and their families with the nursing service， which is conducive to the early recovery of the patients And the improvement of the quality of life has promotion value.
其他文献
目的 分析并评价小儿肺炎护理中依照人性化护理程序取得的临床效果?方法 选择到我院进行治疗的102例小儿肺炎患儿为研究对象，时间为2017年9月至2018年9月，随机方法分为观察组和对照组，均51例?通过常规的治疗方法实施治疗，并分别利用人性化护理和常规护理方法实施干预，并比较不同护理之后的满意度?症状缓解时间?并发症?睡眠质量等?结果 ①观察组(48例，占94.12%)患儿家长的满意度较对照组(39例，占76.47%)更理想(P<0.05)?②观察组患儿护理以后的胸片阴影消失时间短于对照组，肺部湿啰音消失
目的 探究优质护理在高血压性脑出血患者微创颅内血肿清除术围手术期的应用效果?方法 以高血压性脑出血患者作为此次研究对象，并于2018年1月至2019年1月展开医学研究，应用随机法将160例患者均分为研究?对照两组?所有患者均接受实施微创颅内血肿清除术治疗，同时给予对照组常规护理，给予研究组优质护理，对比两组护理前后神经功能缺损评分?生活质量评分?护理满意度及并发症发生率?结果 护理干预后研究组患者在1?7?14d时间节点时神经功能缺损评分均较对照组更低，随访调查6个月后研究组患者生活质量各项评分较对照组更
目的 研究孕期保健指导应用在临床当中的效果。方法 将2019年1月至2020年8月到我院进行孕期保健的500例孕妇按随机方法分为观察组与对照组，每组250例。分别对两组产妇实施全程保健指导和常规保健指导，比较效果。结果 ①观察组[99.20%（248/250）] 的妊娠有效率相比对照组[82.80%（207/250）] 而言更高，具有统计学意义（P＜0.05）。②观察组[（244例，占97.60%）] 的健康知识知晓率相比对照组[（223例，占89.20%）] 而言更高，具有统计学意义（P＜0.05）。③
目的 研究优质护理在外科护理中的应用价值?方法 研究对象抽取自我院外科在2017年1月至2020年12月收治的200例外科患者，根据患者的护理意愿，将其随机分为对照组和试验组，对照组100例患者均自愿选择常规护理，试验组100例患者均自愿选择优质护理?观察两组患者护理前后的焦虑评分和抑郁评分差异，同时比较两组患者对两种护理方案的护理满意度以及两组患者的护理依从性?结果 焦虑评分:两组患者护理前焦虑评分无显著差异，无统计学意义(P>0.05);护理后，对照组和试验组的焦虑评分分别为(31.17±2.88)分
目的 分析心理护理对心力衰竭患者心功能的改善作用?方法 试验选取的140例心力衰竭患者均来自于本院，纳入时间2018年6月至2019年6月，根据随机双盲法分组，各70例?其中，对照组应用常规护理，主要包括生活护理?健康宣教?饮食护理?用药护理等方法;干预组则在其基础上联合应用心理护理措施，对比两组患者心功能改善情况与临床疗效?结果 所有患者护理前pro-BNP?LVEF?6-MWT对比差异无统计学意义(P>0.05)，护理后干预组pro-BNP?LVEF?6-MWT分别为(523.50±39.81)ng/
目的 观察在慢性肺心病患者急性加重期时采用ICU针对性护理的应用效果?方法 将2019年2月至2020年8月抽取本院ICU收治的慢性肺心病急性加重期患者80例，采用随机分为两组各40例?对照组患者给予ICU常规护理，观察组患者给予ICU针对性护理，比较两组患者的病情缓解时间?ICU住院时间?总住院时间?护理满意度?治疗总有效率?结果 观察组患者病情缓解时间?ICU住院时间?总住院时间明显短于对照组(P<0.05);经本院自制量表评价，护理服务?病情管理?心理疏导?健康教育?护理技能?基本护理评分观察组高于
目的 探究连续性血液净化治疗热射病致多器官功能障碍综合征患者(MODS)的护理措施?方法 根据计算机随机抽签选择2016年1月至2020年12月，在我院收治的热射病致多器官功能障碍综合征患者36例，分为对照组(健康成人，n=36)和观察组(n=36)?对照组为健康成人，观察组给予患者相关的临床护理措施?与健康成人对比患者的血清可溶性血栓调节蛋白(sTM)?血管生成素-2(Ang-2)水平，在不同时间段对比健康成人与患者的内皮细胞对FD4通透性变化，及内皮细胞凋亡测定?结果 与治疗前相比，经过48h的连续性
目的 研究在不同阶段开展临床微生物标本检验对微生物标本检验阳性率的影响?方法 本文于2018年4月至2019年10月开展调查工作，选择在此期间到我院进行身体检查的200例体检者作为研究对象，所有研究对象分别在上午(6:01~11:00)?中午(11:01~13:00)?下午(13:01~18:00)?夜间(18:01~6:00)不同时间段采集相关的标本(包括痰液标本?血液标本?尿液标本?大便标本和腹水标本等)开展检验?对不同阶段的不同标本微生物的检验结果进行统计和比较?结果 ①痰液标本夜间检出的阳性率最高
目的 探讨护理干预在支气管炎患者护理中的应用效果，及其对患者护理的影响?方法 研究对象为辽宁省盘锦市中医医院2018年1月至2020年1月收治的78例支气管炎患者，随机分为两组，对照组39例实施常规护理，试验组39例实施护理干预，对比患者护理效果及护理不良事件发生率及SAS和SDS评分?结果 试验组患者护理效果显著好于对照组(P<0.05)?试验组护理不良事件总发生率显著低于对照组(P<0.05)?护理后，在SAS和SDS评分方面，试验组显著优于对照组，差异有显著性(P<0.05);在凝血功能方面，观察组
目的 探讨急性心肌梗死患者应用优质护理干预的价值。方法 选取2018年9月至2019年9月本院收治的急性心肌梗死患者108例，采用计算机随机取样方法将受试患者分为试验组和对照组，每组54例。对照组应用常规护理干预，试验组应用优质护理干预，对比两组患者心脏每搏输出量（SV）、左心室收缩射血分数（LVEF）、N末端B型利尿钠肽原（NT-proBNP）、肌钙蛋白Ⅰ定量（CTnⅠ）等心功能指标、患者护理满意度及患者心力衰竭、心源性休克、再发心肌梗死等不良反应发生情况。结果 试验组患者心功能SV、LVEF指标水平显