论文部分内容阅读
最好的奥运场馆
2006年10月24日，国际奥委会主席罗格考察建设中的中国国家体育场，称赞这是他所见过的最好的奥运场馆，站在一旁的何振梁却在琢磨：“那么粗的钢梁，建完后会像效果图那样好吗？”
“罗格是赞不绝口，说北京建了一个像悉尼歌剧院那样的建筑。”在后来与建筑师的一次座谈会上，何振梁回忆起当时的情景。
这位中国奥委会的名誉主席、中国体育走向世界的见证人，对萨马兰奇在上世纪80年代说过的一句话记忆颇深：“看中国的体育建筑要到非洲去。”萨马兰奇指的是中国为非洲援建了大量优秀的体育建筑，而自己像样的场馆却屈指可数。
“1990年北京亚运会举办之后，萨马兰奇就不再说这样的话了，”77岁的何振梁感慨道，“因为我们为亚运会建造了能够代表那个时代的体育建筑精品。只有国家发展了，体育才可能得到发展啊。”
2001年成功申办奥运会后，北京以每年3000多万平方米的房屋竣工量向2008年挺进。
“这样的竣工量超过了整个欧洲一年的总和。”北京市规划委员会的一位负责人告诉我。
2006年12月26日，国家游泳中心“水立方”贴上了最后一块外层薄膜。至此，2008年奥运会的两大标志性建筑——国家体育场“鸟巢”和“水立方”外观全部亮相。承载4.2万吨钢铸“枝蔓”的“鸟巢”是奥林匹克史上跨度最大的钢结构建筑；建筑面积约8万平方米的“水立方”是目前世界上唯一的完全由膜结构来进行全封闭的
公共建筑。
“中国建筑的一声呐喊”
37岁的李兴钢风尘仆仆地从机场赶来参加这个座谈会，这位“鸟巢”的中方设计负责人，在过去的4年间度过了无数不眠之夜。在近4000张施工图完成之后，他住进了医院。
在15年的建筑设计生涯中，李兴钢获得过英国世界建筑奖提名奖、亚洲建筑推动奖、中国建筑艺术奖、中国建筑学会青年建筑师奖等二十多个奖项，如今他面对巨大的挑战——“鸟巢”复杂的钢结构甚至使做模型的工程师都感到棘手，而他和他的团队却要把这样的建筑变成现实。
“感到自豪的是，我们通过自己的努力和与国外建筑师、工程师紧密的高水平合作，不仅成功赢得了国际竞赛，而且使‘鸟巢’从设计概念一步步接近并成为可在中国实施和建造的、历史性的宏伟工程。”国家体育场钢结构卸载之后，李兴钢在他所在的中国建筑设计研究院的表彰会上陈词。
何振梁出席的座谈会是为中国工程院院士马国馨的新著《体育建筑论稿——从亚运到奥运》举办的。
马国馨所在的北京市建筑设计研究院参加了2003年国家体育场的设计竞赛，设计院独创的“浮空开启屋面”方案险些胜出。建筑师王兵在报告中说：“这不仅仅是一个方案构想，而是中国建筑的一声呐喊。”
“但这一呐喊并未引起需要注意的人们的注意。”64岁的马国馨在书中写道，“虽然这一方案并未选为实施方案，但我一直对本方案在原始创新的独特性、奥运盛典的戏剧性、赛后利用的经济性、城市景观的丰富性、成熟技术的可操作性、内涵丰富的可拓展性等方面的优势深信不疑，我们需要有充分的自信。”
书中还印出马国馨2003年4月就国家体育场设计问题写给北京奥组委一位资深官员的信，指出“瑞士‘鸟巢’方案造价畸高”，“瑞士建筑师为德国世界杯慕尼黑赛场所设计的方案即和‘鸟巢’大同小异，相差无几，只不过慕尼黑赛场的外形更为科学和理性，构架十分规则，不像‘鸟巢’方案那样增加了许多无用的杆件，与之相比后者似乎创新点不多。”
李兴钢的发言使座谈会的气氛活跃起来：“我记得我还在天津大学读书的时候，马总（马国馨）到天大作过一次讲座，我印象很深的是他谈到一个体育馆屋顶钢梁结构的设计和计算。马总可能忘了我就是给他放幻灯的那个学生。”
马国馨面露诧异之色，随后是朗朗的笑声。李兴钢语锋一转：“我知道马总对国家体育场的设计有许多见解，我虽然不敢苟同，但他作为知识分子知无不言的精神是值得我学习的。”
“卸顶风波”
2006年9月，在设于北京市建筑设计研究院的亚洲建筑师大会的分会场，李兴钢以自信的口气介绍了“鸟巢”设计概念生成的过程：“这是一个真正回归到以体育——竞赛和观赛为本的体育场设计，这也是国家体育场最核心、最重要的设计理念。”
李兴钢说，“鸟巢”的碗状看台使得所有最上面的观众都能获得均衡的、距赛场中心约142米的视距，看台确定后，建筑师再顺着这个立体的、边沿起伏的“碗”来设计外罩，自然地形成一个三维起伏的马鞍型。
“接下来是推敲外罩的做法，由可开启屋顶等因素自然产生编织式的结构，即后来众所周知的‘鸟巢’。”
但是这个可开启屋顶已不复存在。2004年，已经动工的“鸟巢”经历了一次“卸顶风波”。
数位中国科学院院士和中国工程院士上书高层，指出奥运工程为追求形式而极大地提高了造价，忽视安全、适用等基本问题。时值中央政府为防止经济过热陆续出台宏观调控政策之际。
这之后，北京市提出，必须牢固树立“节俭办奥运”的观念，尽最大努力降低工程造价。
2004年7月30日，“鸟巢”暂停施工。作为降低造价的一项举措，这个原计划赛时可容纳10万人的巨型体育场，可开启屋顶被令取消，同时坐席减少至91000个。
这引起了部分建筑界、文化界与实业界人士的不安。2004年10月8日，史建、王明贤、隋建国、刘家琨、张永和、叶廷芳、张宝全、任志强等联名发出“保持‘鸟巢’建筑完整性”的声明，指出“修改后的‘鸟巢’失去了原有设计手法的震撼性和功能的合理性，由于立面框架支撑活动屋顶作用的丧失，使原设计的具有功能性的巨大结构框架成为‘虚张声势’的、徒具表演性的外衣，不仅破坏了原设计的完整，也有违‘节俭办奥运’的初衷。”
但在“鸟巢”的批评者看来，仅仅是卸掉了屋顶还远远不够。一位持批评意见的院士对我说：“大型体育场本应使用轻型结构，‘鸟巢’却用了最重的钢结构，‘适用、经济、美观’的基本原理还要不要了？”
“我们能说埃菲尔铁塔的钢应该用那么多吗？”“鸟巢”的艺术顾问艾未未在媒体上反问。
一时间，“鸟巢”的命运为社会热议。事实上，这个方案从诞生之日起，人们就各有好恶。它那奇特的造型甚至使1996年亚特兰大奥运会女子跳马银牌获得者莫慧兰产生疑问。
“我想代表运动员向您提一个问题。这个体育场有着很密的网架，这会不会让运动员感到紧张，并因此而影响成绩？”2003年，已是体育记者的莫慧兰在一次采访中，向主笔这项设计的瑞士建筑师、2001年普利茨克建筑奖获得者德梅隆提问。
“是的，这个体育场是由网架构成的，但是我们不是简单地把结构暴露在外，从体育场里面看，结构的外表有一层半透明的膜，如同中国的纸窗。”酷爱踢足球的德梅隆回答，“你看，体育场如同一个舞台，周围界面柔和、开阔，在这样的环境下，运动员自然不会产生紧张感。我们相信，在这里将诞生世界上最好的成绩。”
“‘鸟巢’还是‘鸟巢’”
可开启屋顶体育场建筑在1990年代以来相继涌现，全世界共有19个，其中11个在日本。
2002年韩日世界杯足球赛上，日本的可开启屋顶体育场吸引了全世界的目光。但这些体育场由于屋顶开启耗资甚大，场馆建成后多只是在比赛时象征性地开启一次，就基本不再作这样的“表演”了。
据知情者介绍，在国家体育场设计竞赛文件发布之前，是否需要可开启屋顶，曾在决策层引起讨论，有意见认为可开启屋顶将加大投资，实际用途并不大，可这个意见未被采纳。
被卸掉屋顶的“鸟巢”，在2004年11月15日完成初步修改设计，随后再度动工。
这个被重新编织的巨构，南北长333米、东西宽298米。“就其平面尺寸而言可以容纳法国巴黎的埃菲尔铁塔。”国家体育场的中方钢结构专业负责人范重在一份总结中写道。
“即使是去掉了可开启屋顶的‘鸟巢’，它的钢结构也并非是一个‘虚张声势’的、徒具表演性的外衣。”李兴钢认为，“因为这个钢结构还支撑着观众席上方巨大的屋顶挑棚和笼罩观众集散厅等使用空间的重要结构和功能作用，而且建筑师在修改过程中，围绕扩大了的开口，仍然遵循了原来沿中间屋顶开口相切编织的原则。用德梅隆的话来说，‘鸟巢’还是‘鸟巢’。”
2006年10月24日，国际奥委会主席罗格考察建设中的中国国家体育场，称赞这是他所见过的最好的奥运场馆，站在一旁的何振梁却在琢磨：“那么粗的钢梁，建完后会像效果图那样好吗？”
“罗格是赞不绝口，说北京建了一个像悉尼歌剧院那样的建筑。”在后来与建筑师的一次座谈会上，何振梁回忆起当时的情景。
这位中国奥委会的名誉主席、中国体育走向世界的见证人，对萨马兰奇在上世纪80年代说过的一句话记忆颇深：“看中国的体育建筑要到非洲去。”萨马兰奇指的是中国为非洲援建了大量优秀的体育建筑，而自己像样的场馆却屈指可数。
“1990年北京亚运会举办之后，萨马兰奇就不再说这样的话了，”77岁的何振梁感慨道，“因为我们为亚运会建造了能够代表那个时代的体育建筑精品。只有国家发展了，体育才可能得到发展啊。”
2001年成功申办奥运会后，北京以每年3000多万平方米的房屋竣工量向2008年挺进。
“这样的竣工量超过了整个欧洲一年的总和。”北京市规划委员会的一位负责人告诉我。
2006年12月26日，国家游泳中心“水立方”贴上了最后一块外层薄膜。至此，2008年奥运会的两大标志性建筑——国家体育场“鸟巢”和“水立方”外观全部亮相。承载4.2万吨钢铸“枝蔓”的“鸟巢”是奥林匹克史上跨度最大的钢结构建筑；建筑面积约8万平方米的“水立方”是目前世界上唯一的完全由膜结构来进行全封闭的
公共建筑。
“中国建筑的一声呐喊”
37岁的李兴钢风尘仆仆地从机场赶来参加这个座谈会，这位“鸟巢”的中方设计负责人，在过去的4年间度过了无数不眠之夜。在近4000张施工图完成之后，他住进了医院。
在15年的建筑设计生涯中，李兴钢获得过英国世界建筑奖提名奖、亚洲建筑推动奖、中国建筑艺术奖、中国建筑学会青年建筑师奖等二十多个奖项，如今他面对巨大的挑战——“鸟巢”复杂的钢结构甚至使做模型的工程师都感到棘手，而他和他的团队却要把这样的建筑变成现实。
“感到自豪的是，我们通过自己的努力和与国外建筑师、工程师紧密的高水平合作，不仅成功赢得了国际竞赛，而且使‘鸟巢’从设计概念一步步接近并成为可在中国实施和建造的、历史性的宏伟工程。”国家体育场钢结构卸载之后，李兴钢在他所在的中国建筑设计研究院的表彰会上陈词。
何振梁出席的座谈会是为中国工程院院士马国馨的新著《体育建筑论稿——从亚运到奥运》举办的。
马国馨所在的北京市建筑设计研究院参加了2003年国家体育场的设计竞赛，设计院独创的“浮空开启屋面”方案险些胜出。建筑师王兵在报告中说：“这不仅仅是一个方案构想，而是中国建筑的一声呐喊。”
“但这一呐喊并未引起需要注意的人们的注意。”64岁的马国馨在书中写道，“虽然这一方案并未选为实施方案，但我一直对本方案在原始创新的独特性、奥运盛典的戏剧性、赛后利用的经济性、城市景观的丰富性、成熟技术的可操作性、内涵丰富的可拓展性等方面的优势深信不疑，我们需要有充分的自信。”
书中还印出马国馨2003年4月就国家体育场设计问题写给北京奥组委一位资深官员的信，指出“瑞士‘鸟巢’方案造价畸高”，“瑞士建筑师为德国世界杯慕尼黑赛场所设计的方案即和‘鸟巢’大同小异，相差无几，只不过慕尼黑赛场的外形更为科学和理性，构架十分规则，不像‘鸟巢’方案那样增加了许多无用的杆件，与之相比后者似乎创新点不多。”
李兴钢的发言使座谈会的气氛活跃起来：“我记得我还在天津大学读书的时候，马总（马国馨）到天大作过一次讲座，我印象很深的是他谈到一个体育馆屋顶钢梁结构的设计和计算。马总可能忘了我就是给他放幻灯的那个学生。”
马国馨面露诧异之色，随后是朗朗的笑声。李兴钢语锋一转：“我知道马总对国家体育场的设计有许多见解，我虽然不敢苟同，但他作为知识分子知无不言的精神是值得我学习的。”
“卸顶风波”
2006年9月，在设于北京市建筑设计研究院的亚洲建筑师大会的分会场，李兴钢以自信的口气介绍了“鸟巢”设计概念生成的过程：“这是一个真正回归到以体育——竞赛和观赛为本的体育场设计，这也是国家体育场最核心、最重要的设计理念。”
李兴钢说，“鸟巢”的碗状看台使得所有最上面的观众都能获得均衡的、距赛场中心约142米的视距，看台确定后，建筑师再顺着这个立体的、边沿起伏的“碗”来设计外罩，自然地形成一个三维起伏的马鞍型。
“接下来是推敲外罩的做法，由可开启屋顶等因素自然产生编织式的结构，即后来众所周知的‘鸟巢’。”
但是这个可开启屋顶已不复存在。2004年，已经动工的“鸟巢”经历了一次“卸顶风波”。
数位中国科学院院士和中国工程院士上书高层，指出奥运工程为追求形式而极大地提高了造价，忽视安全、适用等基本问题。时值中央政府为防止经济过热陆续出台宏观调控政策之际。
这之后，北京市提出，必须牢固树立“节俭办奥运”的观念，尽最大努力降低工程造价。
2004年7月30日，“鸟巢”暂停施工。作为降低造价的一项举措，这个原计划赛时可容纳10万人的巨型体育场，可开启屋顶被令取消，同时坐席减少至91000个。
这引起了部分建筑界、文化界与实业界人士的不安。2004年10月8日，史建、王明贤、隋建国、刘家琨、张永和、叶廷芳、张宝全、任志强等联名发出“保持‘鸟巢’建筑完整性”的声明，指出“修改后的‘鸟巢’失去了原有设计手法的震撼性和功能的合理性，由于立面框架支撑活动屋顶作用的丧失，使原设计的具有功能性的巨大结构框架成为‘虚张声势’的、徒具表演性的外衣，不仅破坏了原设计的完整，也有违‘节俭办奥运’的初衷。”
但在“鸟巢”的批评者看来，仅仅是卸掉了屋顶还远远不够。一位持批评意见的院士对我说：“大型体育场本应使用轻型结构，‘鸟巢’却用了最重的钢结构，‘适用、经济、美观’的基本原理还要不要了？”
“我们能说埃菲尔铁塔的钢应该用那么多吗？”“鸟巢”的艺术顾问艾未未在媒体上反问。
一时间，“鸟巢”的命运为社会热议。事实上，这个方案从诞生之日起，人们就各有好恶。它那奇特的造型甚至使1996年亚特兰大奥运会女子跳马银牌获得者莫慧兰产生疑问。
“我想代表运动员向您提一个问题。这个体育场有着很密的网架，这会不会让运动员感到紧张，并因此而影响成绩？”2003年，已是体育记者的莫慧兰在一次采访中，向主笔这项设计的瑞士建筑师、2001年普利茨克建筑奖获得者德梅隆提问。
“是的，这个体育场是由网架构成的，但是我们不是简单地把结构暴露在外，从体育场里面看，结构的外表有一层半透明的膜，如同中国的纸窗。”酷爱踢足球的德梅隆回答，“你看，体育场如同一个舞台，周围界面柔和、开阔，在这样的环境下，运动员自然不会产生紧张感。我们相信，在这里将诞生世界上最好的成绩。”
“‘鸟巢’还是‘鸟巢’”
可开启屋顶体育场建筑在1990年代以来相继涌现，全世界共有19个，其中11个在日本。
2002年韩日世界杯足球赛上，日本的可开启屋顶体育场吸引了全世界的目光。但这些体育场由于屋顶开启耗资甚大，场馆建成后多只是在比赛时象征性地开启一次，就基本不再作这样的“表演”了。
据知情者介绍，在国家体育场设计竞赛文件发布之前，是否需要可开启屋顶，曾在决策层引起讨论，有意见认为可开启屋顶将加大投资，实际用途并不大，可这个意见未被采纳。
被卸掉屋顶的“鸟巢”，在2004年11月15日完成初步修改设计，随后再度动工。
这个被重新编织的巨构，南北长333米、东西宽298米。“就其平面尺寸而言可以容纳法国巴黎的埃菲尔铁塔。”国家体育场的中方钢结构专业负责人范重在一份总结中写道。
“即使是去掉了可开启屋顶的‘鸟巢’，它的钢结构也并非是一个‘虚张声势’的、徒具表演性的外衣。”李兴钢认为，“因为这个钢结构还支撑着观众席上方巨大的屋顶挑棚和笼罩观众集散厅等使用空间的重要结构和功能作用，而且建筑师在修改过程中，围绕扩大了的开口，仍然遵循了原来沿中间屋顶开口相切编织的原则。用德梅隆的话来说，‘鸟巢’还是‘鸟巢’。”