【关键词】自由劳力；奴隶制；内战
　　首先，方纳对于自由劳力的概念进行了重新界定。在这一时期，意识形态层面的自由人仅仅指的是企业家和农民。实际上，直到内战爆发的时候，一半以上的北方工人还属于雇佣劳工，并不是独立的工人。妇女和黑人也不能自由选择自己的工作。直到内战结束的时候“自由土地，自由劳力，自由人”只适用于少数人，黑人就更不可能了。
　　方纳教授详细而明确地向我们介绍了共和党的三个派别主要思想观念--激进派（代表人物有salmon P·蔡斯），温和派（亚伯拉罕·林肯就是此派的模范人物），保守派（代表人物是爱德华·贝茨和奥威尔 H·勃朗宁）和党内关于关税的本土主义等议题不同态度。但不可否认的是反对奴隶制是共和党的基调。那么共和党为什么要反对奴隶制呢？方纳认为“自由劳力的意识形态”要比反对奴隶制包含更多的内容。自由劳力的观念是政治上反对奴隶制运动的一个积极的力量，这也意味着北方社会的小资产阶级的数量远远超过南方，南方社会的日益退化，了无生机这都源于它们的奴隶主庄园制度。对于共和党而言，自由劳力的口号的提出就是为了获得经济独立，南方鼓吹奴隶制是开历史的倒车，是实现共和国独立事业的最大障碍。方纳教授声称在人的心目中共和党奴隶制扩张的威胁是实实在在的。土地必须被掌握在北方自由劳动力的手中，奴隶制的扩张不仅对北方社会是一场灾难，还是对共和国未来的的颠覆，共和党人认为为了反对奴隶制，就是发动内战也在所不惜。
　　美国的历史学家在重建美国的意识形态的过程中，只是把目光聚焦在研究早期共和党人的思想方面。埃里克·方纳提出他和当代历史学家的不同论点，在对工作、性别等问题写过去二十五年的自由劳动经济转变观念和政治思想进行重新评估。对于内战的原因的重新评估，方纳的研究不仅仅局限于北方反对奴隶制，还包括为了维护共和国的统一，共和党人愿意在多大范围内发动内战。他旨在探究当时北方人认为对自己的生活方式至关重要的社会理念，这些理念在内战之前十年间成长起来的共和党的意识形态当中体现的最明显。通过对党内不同的领导派别态度的仔细分析（北方辉格党，前民主党和政治废奴主义者），方纳可以的出每一个（派别）对共和党意识形态的贡献。他也揭示了北方人对于人权的理解——特别是一个人选择在哪里工作和做什么工作的权利——美国社會中存在的这一普遍诉求在意识形态里有明确的表达。这就是内战前夕北方普遍的意识形态，它导致了亚伯拉罕·林肯当选为总统以及随后内战的爆发，在是否继续推行奴隶制的焦点问题上，方纳声称究竟是把南方的制度还是北方的制度移植到西部社会，西部的发展决定着国家的命运。
　　其次，关于共和党的思想观念，方纳认为大致可以分为如下几部分：（1）对南方奴隶制的极端憎恶；（2）致力于共和国的统一，正如林肯所说的“全世界最后也是最好的愿望”；（3）在自由劳动力基础上的反对奴隶制；（4）道德层面上反对奴隶制；（5）种族偏见等；（6）对北方制度的赞颂并且要将它传播到共和国的每一个角落。
　　1860年共和党大选的成功是对奴隶制的致命一击。激进的共和党人致力于在全国范围内废除奴隶制，剥夺这一制度在全国存在的权利。保守派主张采取更为稳妥的办法，但最终目的还是要废除奴隶制。南方社会对奴隶制进了高度赞扬，声称不会承认共和党所取得的胜利。方纳认为，1860年对立双方所持有的奴隶制要么扩张要么灭忙的极端相左的观点，导致内战的最终爆发。
　　《自由土地，自由劳力，自由人》展示了内战以前共和党意识形态中的价值观和利益的完美结合，是当代美国史的经典之作。我相信读完这本书，我们会对北方共和党人心目中内战对美国的意义有一个清晰的认识。
　　参考文献
　　[1]马库斯·坎利夫著.动产奴隶与雇佣奴隶[M].佐治亚大学出版社，1979：4-7.
　　[2]埃里克·方纳著.自由土地，自由劳力，自由人：内战以前美国共和党的意识形态[M].牛津大学出版社，1995：235.
　　[3]亚瑟·科尔著.内战时代：1848-1870[M].斯普林菲尔德出版社，1919：13-14.