论文部分内容阅读
摘 要：资本要素在首次收入分配中占比逐渐增加，这点引起了经济学家的广泛关注，对于这一点可以通过偏向技术进步的视角进行现象的阐释。笔者依据国际贸易的视角重新审视了发生这一变化的原因。同时结合自1980年以来的跨国贸易变化数据，探究了国际贸易、偏向技术进步对发展中国家要素收入分配的干扰，从而发现这些发展中国家在技术进步中主要呈现偏向资本的形式;通过更多的研究，进一步参考现有相关资料，对收入分配的变化做出解释，解释了由于外资的进入以及劳资谈判能力等选项的内容后，依然能够验证发展中国家由于国际贸易促进技术进步偏向资本化的结论是正确的。
关键词：国际贸易;技术进步偏向;要素收入分配
一、国际贸易、偏向型技术进步与要素收入分配研究
这些年来，海内外的经济研究学者发现了新的研究方向，在研究收入分配时开始参考偏向型技术进步，导致的原由是出现了关于资本要素在首次收入分配变化的现象，相关资本要素在首次分配占比逐渐增加。早在1930左右，Hiks便对偏向型技术进步进行了定义，同时，随着这些年Acemoglu在这方面开展了大量的探究，因此又开始受到越来越多的人的注意，在Ace
moglu的研究理论中，他认为有两种重要的因素导致了对技术进步偏向的激励，而且这两种因素之间是呈竞争的态势，通过替代弹性来决定那种因素成为主要因素，两种因素分别如下：
（1）产品本身价值的因素，这种干扰下，决定了对技术进步方向的选择，更加偏向促进价值更高的产品所需的技术进步，这样就能在要素的边际产出与边际成本相等的情况下，更加偏向使价格更高的要素的技术得到进一步开发及探究，从而达到尽量削减要素投入代价的目的。（2）市场容量影响，为达到最大产出，因此希望能够重点研发适用面更广的技术，及增大充裕度。
对于上述现象，主要给出了两个解释，其一是从发达国家引进先进技术带来的，Kruseltl（2001）经过研究提出了相关观点。Acemoglu（1998，1999）通过建立相关研究模型的形式，具体研究了技术创新主力——发达国家受到来自国际贸易的干扰，在其研究中，其认为国际贸易带给偏向型技术的干扰程度是由南方国家对于引进来自北方国家的技术在知识产权方面的保护程度。而实际情况是，大部分发展中国家关于知识产权的保护不仅意识薄弱而且力度小，所以，依据上述能够进行一些判断，贸易会以价格的形式来影响发达国家的技术进步偏向技能劳动力。还有一种解释是Wood通过研究首次给出的，因为发展中国家的技术的创新，由此增加了技能劳动力的需求，他认为发展中国家该方式的创新以在与外商竞争时能占据优势，也就致使技术进步更加偏向技能劳动力，加大对有专业技能的劳动力的需求。两种解释相比较，引进发达国家与技能劳动力匹配的机器 、设备的方式，应该是国际贸易导致发展中国家的技术进步偏向技能劳动力的主要途径。原因一是发展中国家在依据提升劳动力专业技能的方式促进技术进步的方式并不能显现出效果，这种具备防御特点的技术创新不适用。二是引进技术是短期内更容易见效的方式，已经经过中国的实际状况验证了其效果。
自20世纪80年代开始，发展中国家关于技术的进步呈现一个偏向技能劳动力的技术态势，主要是发展中国家在这段时间引入了大量发达国家技能偏向型技术，对于技术的进步，其表现形式往往是通过资本和设备来展现的，资本回报也涵盖了对技术的投入带来的收益。赵志耘等（2007）参照中国数据对这一观点进行了实际探究，研究得出技术引进的方式主要是通过进口设备的方式引进，在中国存在一个较好的现象，那就是设备资本带来的边际收益远远高于全球其余有形资本所能带来的收益率，因此可以得出资本累积是与技术进步融为一体的。换个视角考虑，从微观经济的视角考虑，大量的公司是经济的微观主体，企业所属权由投资者占有，不管是具备专业技能或者不具备专业技能的均是企业雇佣，那些发明新技术的人员获得的报酬只占因为技术创新实现的收益中的一部分（Gan
caandZiiboti，2005），在诸如中国這样的发展国家中大部分企业都是依据进口先进设备的方式引入先进技术，技能劳动力增加的边际产出受到使用先进设备的影响很高，是一种依赖态度，购买相关设备的企业能够获得来自技术和设备的结合带来的收益。
二、结论
国际贸易通过促使技术进步偏向资本，从而显著提高资本相对收入份额的作用机制，能够合理阐述现今发展中国家的收入份额的发生变化的原因。依据引进设备的方式对于发展中国家是一种有效的方式，能够保证尽快的实现技术的进步，这也导致了相关发展中国家的技术进步更加偏向资本，而不是依据自主技术创新的方式来实现进步。购买的先进机械设备能够显著提高劳动力生产效率，同样生产效率的提高也导致需要的劳动力越来越少。这样两者的融合共同致使劳动者的收入份额出现下滑。为了使劳动者的收入差距比较均衡，显然需要加强企业的研发能力，通过自主创新的形式获得先进技术，而不是严重依赖引入发达国家的先进技术。
参考文献：
[1] 钱震杰“国民收 入的要素分配 ：统 数据背后的故事 ”《经济研究 》，2009 年第3期 ，第27—41页 。
[2] 戴天仕、徐现祥，“中国的技术进步方向 ”，《世界经济》，2010年第11期 ，第54—70页 。
关键词：国际贸易;技术进步偏向;要素收入分配
一、国际贸易、偏向型技术进步与要素收入分配研究
这些年来，海内外的经济研究学者发现了新的研究方向，在研究收入分配时开始参考偏向型技术进步，导致的原由是出现了关于资本要素在首次收入分配变化的现象，相关资本要素在首次分配占比逐渐增加。早在1930左右，Hiks便对偏向型技术进步进行了定义，同时，随着这些年Acemoglu在这方面开展了大量的探究，因此又开始受到越来越多的人的注意，在Ace
moglu的研究理论中，他认为有两种重要的因素导致了对技术进步偏向的激励，而且这两种因素之间是呈竞争的态势，通过替代弹性来决定那种因素成为主要因素，两种因素分别如下：
（1）产品本身价值的因素，这种干扰下，决定了对技术进步方向的选择，更加偏向促进价值更高的产品所需的技术进步，这样就能在要素的边际产出与边际成本相等的情况下，更加偏向使价格更高的要素的技术得到进一步开发及探究，从而达到尽量削减要素投入代价的目的。（2）市场容量影响，为达到最大产出，因此希望能够重点研发适用面更广的技术，及增大充裕度。
对于上述现象，主要给出了两个解释，其一是从发达国家引进先进技术带来的，Kruseltl（2001）经过研究提出了相关观点。Acemoglu（1998，1999）通过建立相关研究模型的形式，具体研究了技术创新主力——发达国家受到来自国际贸易的干扰，在其研究中，其认为国际贸易带给偏向型技术的干扰程度是由南方国家对于引进来自北方国家的技术在知识产权方面的保护程度。而实际情况是，大部分发展中国家关于知识产权的保护不仅意识薄弱而且力度小，所以，依据上述能够进行一些判断，贸易会以价格的形式来影响发达国家的技术进步偏向技能劳动力。还有一种解释是Wood通过研究首次给出的，因为发展中国家的技术的创新，由此增加了技能劳动力的需求，他认为发展中国家该方式的创新以在与外商竞争时能占据优势，也就致使技术进步更加偏向技能劳动力，加大对有专业技能的劳动力的需求。两种解释相比较，引进发达国家与技能劳动力匹配的机器 、设备的方式，应该是国际贸易导致发展中国家的技术进步偏向技能劳动力的主要途径。原因一是发展中国家在依据提升劳动力专业技能的方式促进技术进步的方式并不能显现出效果，这种具备防御特点的技术创新不适用。二是引进技术是短期内更容易见效的方式，已经经过中国的实际状况验证了其效果。
自20世纪80年代开始，发展中国家关于技术的进步呈现一个偏向技能劳动力的技术态势，主要是发展中国家在这段时间引入了大量发达国家技能偏向型技术，对于技术的进步，其表现形式往往是通过资本和设备来展现的，资本回报也涵盖了对技术的投入带来的收益。赵志耘等（2007）参照中国数据对这一观点进行了实际探究，研究得出技术引进的方式主要是通过进口设备的方式引进，在中国存在一个较好的现象，那就是设备资本带来的边际收益远远高于全球其余有形资本所能带来的收益率，因此可以得出资本累积是与技术进步融为一体的。换个视角考虑，从微观经济的视角考虑，大量的公司是经济的微观主体，企业所属权由投资者占有，不管是具备专业技能或者不具备专业技能的均是企业雇佣，那些发明新技术的人员获得的报酬只占因为技术创新实现的收益中的一部分（Gan
caandZiiboti，2005），在诸如中国這样的发展国家中大部分企业都是依据进口先进设备的方式引入先进技术，技能劳动力增加的边际产出受到使用先进设备的影响很高，是一种依赖态度，购买相关设备的企业能够获得来自技术和设备的结合带来的收益。
二、结论
国际贸易通过促使技术进步偏向资本，从而显著提高资本相对收入份额的作用机制，能够合理阐述现今发展中国家的收入份额的发生变化的原因。依据引进设备的方式对于发展中国家是一种有效的方式，能够保证尽快的实现技术的进步，这也导致了相关发展中国家的技术进步更加偏向资本，而不是依据自主技术创新的方式来实现进步。购买的先进机械设备能够显著提高劳动力生产效率，同样生产效率的提高也导致需要的劳动力越来越少。这样两者的融合共同致使劳动者的收入份额出现下滑。为了使劳动者的收入差距比较均衡，显然需要加强企业的研发能力，通过自主创新的形式获得先进技术，而不是严重依赖引入发达国家的先进技术。
参考文献：
[1] 钱震杰“国民收 入的要素分配 ：统 数据背后的故事 ”《经济研究 》，2009 年第3期 ，第27—41页 。
[2] 戴天仕、徐现祥，“中国的技术进步方向 ”，《世界经济》，2010年第11期 ，第54—70页 。