比较4种临床常用全瓷贴面修复材料的色彩参数和透光率，以期为临床提供参考。

制作IPS Empress^® CAD（高透光率A2色）、IPS e.max^® Press（高透光率A2色）、IPS e.max^® CAD（高透光率A2色）及VITABLOCS^®Mark Ⅱ（A2色）4种瓷材料的片状试件，分别设为A、B、C、D组，每组10个试件，打磨抛光后控制试件厚度为（1.00±0.01）mm。使用分光测色计和透光率测试仪测量每组试件明度（L^*值）、红绿色品（a^*值）和黄蓝色品（b^*值）及可见光积分透射比（τ），计算彩度（C^*_ab值）以及各组试件与A2色标准比色片的色差（ΔE）。

A和D组L^*、a^*、b^*及C^*_ab值间差异均无统计学意义（P>0.05），但与B、C组L^*、a^*、b^*及C^*_ab值间差异均有统计学意义（P<0.05）；B、C组b^*及C^*_ab值间差异均无统计学意义（P>0.05），但两组L^*及a^*值间差异均有统计学意义（P<0.05）。A、B、C、D组瓷材料与A2色标准比色片的色差（ΔE）分别为6.05±0.12、5.11±0.27、3.73±0.27和6.30±0.38；τ依次为（29.69± 0.31）%、（25.83±0.36）%、（28.92±0.47）%和（26.94±0.33）%。

4种瓷贴面材料的色彩参数存在一定差异，均有较高的透光率。瓷材料C与A2色标准比色片的色差最小。