两种学前教育评价新方案的对比

来源 :学前教育研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:nyhtstchhgxl
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  [摘要]本文基于对评价功能问题的思考,介绍了两种新出现的以发挥评价发展和促进功能为基本出发点的学前教育评价方案,即多彩光谱评价方案和米歇尔的作品取样系统评价方案,并对每种评价方案产生的理论基础、具体内容以及优缺点进行了分析,以揭示它们之间的异同及其对当前我国学前教育评价的启示。
  [关键词]学前教育评价;多彩光谱评价;作品取样系统
  
  20世纪80年代以来,随着选拔、鉴别性教育评价的弊端日益凸显,教育评价的发展性和服务性功能即改进教育教学和促进学生学习发展的功能逐渐为人们所关注和重视。2001年6月,我国教育部颁布《基础教育课程改革纲要(试行)》,明确提出“改革课程评价过分强调甄别与选拔功能,发挥评价促进学生发展、教师提高和改进教学实践的功能”。同年8月颁布的《幼儿园教育指导纲要(试行)》则将教育评价的多项服务功能进一步具体化,强调它“是了解教育的适宜性、有效性,调整和改进工作、促进每一位幼儿发展、提高教育质量的必要手段……是教师运用专业知识审视教育实践,发现、分析、研究、解决问题的过程,也是其自我成长的重要途径”。
  评价功能观的转变激励了评价理论研究和各种实践探索的广泛开展。一些以发挥评价的改进和促进功能为基本出发点的评价方法比如表现性评价、基于课程的评价,以及各种具体的评价方案纷纷应运而生。本文将重点介绍两种对学前教育评价研究和实践具有重要启示作用的评价方案——多彩光谱评价方案和米歇尔的作品取样系统,对每种评价方案产生的理论基础、具体内容以及优缺点进行分析,在对比其异同的基础上揭示它们对当前我国学前教育评价改革的启示。
  
  一、多彩光谱评价方案
  
  (一)评价方案的理论基础
  多彩光谱评价方案(Project Spectrum Preschool Assessment)以加德纳(Gardner)的多元智能理论和费尔德曼(Feldman)的认知发展非普遍性理论为基础,二者都注重智能发展的多元本质,强调个体在各个领域的智能表现是不一样的,每个儿童都有自己的智能强项和弱项,因此,教育要为每个儿童提供能充分展示他们的智能强项和风格特征的平等机会。
  
  (二)评价方案的组成部分与具体内容
  多彩光谱评价方案由两大部分组成,即评价活动与活动风格评价。其中,评价活动的设计充分体现了这一方案的突出特点,即教师对幼儿的评价并不是通过某种测试、量表来完成,而是在有意义的、真实的、结构化的评价活动中,通过幼儿操作材料、与人交往以及在活动中的各种表现来评价幼儿。为此,该方案为教师设计了涵盖运动、语言、数学、科学、社会、视觉艺术以及音乐7个智能领域的15个评价活动,详细说明了每一种活动的目的、材料和组织、具体程序、评价的过程和注意事项等,并提供了适宜于每个活动的、具体的观察指标、评价标准以及方便实用的观察表。
  该评价方案的第二部分内容是7个智能领域都适用的活动风格评价。活动风格用于“描述儿童在各种情境中与任务和材料的互动关系……是从过程维度而不是结果上来反映儿童的学习或游戏”。其具体内容涉及到幼儿是否愿意参与活动、参与活动时的自信心表现、游戏性、专注程度、坚挣性、工作速度、健谈性、计划性、创新性、成就感以及与成人的互动等18种明显的风格特征。评价方案对每种活动风格都进行了详细界定和说明,并设计了活动风格检表。教师可以运用这些检表,参照对风格的界定和说明,考察幼儿在各个领域活动时所展现的不同风格特征。
  
  (三)评价方案的优缺点
  多彩光谱评价方案的优势十分明显。首先,它所运用的评价方法不是依靠某种测试,而是为幼儿提供接近真实情境的评价活动,考察幼儿在活动中所展示的智能强项和弱项,以获得真实的、有意义的评价信息。其次,多彩光谱评价方案为教师提供的是一种结构化的评价活动。也就是说,活动的设计与组织不是盲目、无目的的,而是事先精心选择某一领域的核心能力,确定相应的活动目标,然后再设计能够反映活动目标的评价活动,明确说明活动的组织方式、具体程序及所需要的材料等。第三,多彩光谱评价方案强调评价与课程和教学的结合,模糊课程和评价之间的绝对界限,认为评价活动应成为教师日常组织课程与教学的有机组成部分。第四,关注对活动风格的评价,十分注重收集不同幼儿在活动过程中的具体表现和活动方式,因而有助于教师依据评价信息进行个别化教学。第五,尊重智能发展的个体差异性和多样性,对各种智能一视同仁。最后,根据评价结果,发展下一步课程,在评价与课程、教学之间搭建“桥梁”。
  然而略有不足的是,该评价方案所提出的教学建议和课程发展方向往往是针对整个智能领域或整个活动的,而不是面向个体幼儿的不同表现,因而使得这些建议的针对性和有效性等相对欠缺。
  
  二、作品取样系统评价方案
  
  (一)评价方案的理论基础
  作品取样系统评价方案(The Work Sampling System)由美国著名的教育评价专家米歇尔(Meisels)借鉴表现性评价的基本理念研制开发,并在美国的幼儿园到小学五年级的儿童评价中广泛推广和使用。斯廷金斯(Stiggins)曾指出,“表现性评价是测量学习者运用先前所获得的知识来解决新异问题或完成特定任务能力的一系列尝试,具体来说就是运用真实的生活或模拟的评价练习来引发最初的反应,由高水平评定者按照一定标准进行直接的观察、评判”。表现性评价“与其他传统测验的区别主要在于引发学生真实行为表现的程度”。米歇尔正是基于表现性评价所强调的这种真实性、情境性等特点,综合考虑学生的表现、评价项目或评价情境的真实性(即与真实生活相近的程度),以及评价与课程的相关性(即评价内容与教学内容的一致程度)三方面要素,建构了作品取样系统评价方案。
  
  (二)评价方案的组成部分与具体内容
  作品取样系统由三个部分组成:发展指引与检核表 (Developmental Guidelines and Checklists)、幼儿的作品集或档案袋(Work,Portfolios)及综合报告(summary Reports)。
  发展指引提供了3到6岁幼儿在个人与社会发展、语言与文学、数学思考、科学思考、社会文化、艺术以及体能发展7个方面的发展指标,是教师判断幼儿学习和发展状况的依据。检核表为教师观察评价幼儿提供了一个观察框架,所考察的内容反映了发展指引中7个方面的发展指标。同时,检核表是一种课程嵌入式(curriculum-embedded)的评价,即教师对照发展指引中的指标,运用检核表,可以评价儿童在课堂上自然发生的行为表现。
  作品集或档案袋是有目的、有组织地收集幼
其他文献
在新课程标准下,在高中数学教学中渗透数学文化知识是有必要和非常有意义的。我们教师一定要对数学文化的学习重视起来,充分利用课堂从以下几方面加以学习数学文化:  一、从美学的角度帮助学生发现并欣赏数学美  当我第一次提到“数学美”时同学们都笑了,我想在同学们心目中谈到美根本就跟数学搭不上边,数学在同学们的心中的评价只能是“枯燥”、“乏味”、“毫无乐趣”。实际这是对数学的误解,其实在数学中从来就不缺少美
快乐是我们每个人的追求,也是生活的最高境界。怎样才能快乐呢?我有以下几点体会,供大家参考。  一、以平常心对待名利和得失自然快乐  名利,名利,何为名利?利者,好处。名者,好的名声。也就是他人或社会对自己有好处的评价。合二为一,说到底,就是对自己有好处。那究竟什么是对自己真正有好处、什么是对自己真正有坏处呢?这权衡利弊得失好坏高低的标准是什么?但我个人认为:对于人来说,最最重要的莫过于生命;所以,
一、创设民主和谐的教学氛围,发挥学生主体地位  积极地创设民主、平等、和谐的教学氛围,是开展小学语文研究型阅读教学的首要条件。研究型阅读教学是一种互动式阅读教学,就整个教学过程而言,学生在其中发挥的作用,应当远大于教师的活动。因此,只有充分发挥学生的主体地位,才能激发学生的学习兴趣和热情,激活学生的创新精神和创造能力;才能有效地开展起研究性活动。这就需要教师在课堂教学中创设一种民主、和谐的氛围,当
我刚接任的6班有一位同学叫高龙。前任班主任说,初一时,他经常旷课去上网,还出走过几天,家长也管不住。为防止类似情况发生,我要求学生必须让家长亲自请假,实在忙也可打电话请假,以便核实真伪。没想到道高一尺,魔高一丈,他竟让别人在家冒充家长打电话请病假,且按上下学时间回家。事发一个星期,我登门看望才揭穿了事实,一种被欺骗的感觉,让我着实恼火。万一期间发生什么意外咋办?事后我让他写认识自我反省,若再出现旷
站在新课程的角度纵观整体的数学教学,作为基本技能的口算已经正在逐步被放到次要的地位。口算是一种不借助计算工具,只凭思维活动而算出得数的计算方法。它是笔算、估算和简便计算的基础,是计算能力的重要组成部分。纵观我们的工农业生产、国防建设、市场交易、日常生活……再看我们数学的四个领域:数与代数,空间与图形,统计与概率,实践活动,再看看我们的每一节课,每一个练习,口算无处不在,无时没有。教学情况表明,一个
幼儿期是言语发展的关键期,幼儿语言能力强、接受快,有利于未来对各种知识的学习,为了进一步提高幼儿的口语表达能力,幼儿园决定在班级开展“娃娃说新闻”活动。一经领导提出,第一感觉就是立题新、有创意。可是“孩子那么小,他们理解什么是新闻吗?”“懂得国家大事,国家上各种矛盾与冲突吗?”“他们能用自己的语言表达看到、听到的新闻吗?”带着困惑与不理解,也抱着试试看的心情,我们开展了“娃娃说新闻”活动。我们边实
摘 要:本文从构建“合作性学习小组”的方法,合作探究问题的设计,引入竞争机制,鼓励学生积极参与以及及时评价教学效果等几方面探究了以“合作性学习小组”进行小班化语文教学的方法,对当前的教学实际有指导作用。  关键词:合作 竞争 参与 评价    一、构建合理的“合作性学习小组”  我所教学的八(7)班有36名学生,我在刚刚组建“合作性学习小组”的时候,采取了由学生自由组合,每4个人为一组的简单的分组
一、现状分析  1.中小学英语教学脱节  目前农村好多小学的英语教学情况堪忧,直接影响初中的英语教学。英语教学得不到各方面的支持,英语作为一门“副科”在大部分老师和家长头脑里根深蒂固。小学的英语教师的水平参差不齐,教学效果不尽人意。甚至有的小学未開设英语课或开设不齐。小学英语没有升学压力,教师教学的目标性就不是很明确,教师的课堂教学随意性也就很大。很多小学英语教师人数不足,负担过重,无暇顾及个体教
教育部制定的全日制义务教育《语文课程标准(实验稿)》中语文阅读教学要求对一到六年级三个学段有着共性的、明确的规定:“用普通话正确、流利、有感情地朗读课文。”这简简单单的十六个字,明明白白地告诉语文老师:“语文阅读课最基础的目标就是要用普通话正确地朗读课文,然后达到流利的程度,最终能够有感情地朗读课文。并在语文阅读中积累运用语言文字,形成语文素养!”根据语文学科自身的特点,要想达到语文教学的目标,语
摘 要:本文对中美大学生就业指导特点进行比较分析,并借鉴美国大学生就业指导的经验,就进一步完善适合我国基本国情的就业指导工作进行思考。  关键词:中国 美国 就业指导 比较    高校毕业生就业是大学生走向社会的重要环节,也是体现大学生人才价值和高校教育价值的主要形式。然而,根据中国社会科学院人口与劳动经济研究所的分析,总体形势上,随着新增劳动人口在增加,中国大学毕业生就业形势也越来越严峻。本文在