【摘 要】
：
近日,浙江省杭州市税务部门表示,网络主播朱宸慧(微博ID:雪梨Cherie)、林珊珊(微博ID:林珊珊_Sunny)因偷逃税款,将被依法追缴税款、加收滞纳金并处罚款分别计6555.31万元和2767.25万元.rn不管是朱宸慧还是林珊珊,都是所谓的“大主播”,在网红经济繁荣的时下,她们赚得盆满钵满,成为社会的高收入群体.
论文部分内容阅读
近日,浙江省杭州市税务部门表示,网络主播朱宸慧(微博ID:雪梨Cherie)、林珊珊(微博ID:林珊珊_Sunny)因偷逃税款,将被依法追缴税款、加收滞纳金并处罚款分别计6555.31万元和2767.25万元.rn不管是朱宸慧还是林珊珊,都是所谓的“大主播”,在网红经济繁荣的时下,她们赚得盆满钵满,成为社会的高收入群体.
其他文献
骆越铜鼓胸部有精美的写实图案,越海船纹是其中很重要的一种.骆越是向海民族,长期的水上生活,促使造船业不断发展,推动了对海洋的开发.骆越是海上丝绸之路的开辟者,骆越铜鼓上结构复杂的越海船纹是骆越开辟海上丝绸之路的历史见证.
科学技术是一个国家或民族文明程度的重要标志,是一个民族生命力、创造力和开创精神的集中体现.在长期的生产和生活实践中,骆越民族在野生稻驯化和栽培稻种植、铜鼓铸造、纺织、造船、干栏构建和左江花山岩画颜料应用等方面,积累了丰富的经验,取得了诸多成就,蕴含着诸多的科技文化因素,凝聚着骆越民族的智慧和开创精神,为丰富源远流长的中华民族灿烂文化乃至世界文明作出了重要贡献,同时也对后骆越时代社会的发展产生深远影响.
互殴是否适用过失相抵,无论在理论或实务层面,均有分歧.当事人参与互殴的与有过失行为构成自身损害发生或扩大原因之一的,互殴可适用过失相抵.互殴情形是否适用过失相抵,应首先判断一方当事人是否构成正当防卫.互殴过失相抵的适用,应以原因力为主要基准,但实践中可能受过错因素的影响;受害人就损害的扩大仅有一般过失或轻微过失时,仍须就损害扩大承担与有过失之不利益.
刑法类型化对刑法基本原则的担当,是指刑法类型化对刑法基本原则的贯彻和落实所能发挥的积极作用.通过“罪之类定”和刑法规范的明确性与抽象性的对立统一,刑法类型化具有对罪刑法定原则的贯彻和落实功能.由于“罪量”来自“罪体”,故通过“罪体类型化”,刑法类型化在“罪量”→“责量”→“刑量”的“正比例关系”和“等量关系”中具有对罪责刑相适应原则的贯彻和落实功能.依次通过定罪平等、量刑平等和行刑平等,刑法类型化对适用刑法人人平等原则的功能,也能得到切实说明.刑法类型化对刑法基本原则的担当最终说明:刑法类型化不仅属于刑法
民间融资行为面临着入罪化、危机地域化、合法性控辩焦点化以及互联网融资风险集中化四个危机,民间融资由于其合法性地位模糊,行刑规范中关于非法融资的规范衔接缺位以及非法吸收公众存款罪名的扩张适用等因素,面临着违法性认定的依据模糊和违法性认定程序紊乱的难题.违法性判断二元标准避免了打击不周延的问题,解决了行刑违法性判断的孤立性问题,维护了行刑领域法秩序的统一.二元认定标准中的形式标准主要集中在融资主体违法,融资项目的设计、宣传和销售违法,批准主体违法.在进行形式标准判断的前提下,实质标准应当首先限缩其内涵,把握法
从研究主体、研究主题、研究脉络和研究方法等四个维度进行观察,我国行政诉讼繁简分流研究在研究内容的完整性、研究范围的广泛性、理论阐释的深度性上,都取得了重要进展.纵观和细梳三十载研究史,行政诉讼繁简分流研究主要围绕理论基础、具体模式和制度建构三大模块,对诉讼公正与诉讼效率平衡、行政诉权实现、行政效能保障、行政审判特性遵循等基础法理作出深刻揭示,折射了研究中的原点深思与理论厚度;对行政诉讼简易程序、快审程序和示范诉讼程序等模式作出类型化提炼,彰显了从实践飞跃到理论的研究高度;对制度构建的设想与证成,表明了理论
地方性法规审查标准的适用是备案审查制度功效发挥的一个关键环节.实践中,地方性法规四个审查标准的适用大致遵循合法性、适当性、合宪性和政治性的次序.地方性法规审查标准的适用不仅起到了维护法秩序的作用,而且发挥了一些潜功能.它的适用过程受到技术环境和制度环境的影响,从而导致了审查标准法律效力的消减.
执行工作是法活动中矛盾对抗最激烈的环节.通过对F省D县法院300件案件的调查分析,实证执行工作中“木桶效应”的存在阻碍了其效用和功能的发挥,必须引进外界力量弥补其不足.而城乡社区网格化服务管理体系立足于信息化基础,网格员又具有人熟、地熟、事熟的特点,对突破执行瓶颈具有独特优势.取长补短需要实现“网格化+智慧执行”的“帕累托最优”,这就要满足生产、交换和产品混合最优,即从内部、外部、拓展三个维度设计出相应的工作模式,在法院内部形成网格化智慧执行四维立体模式,外部配套建立绩效考评、信息培训、双向沟通、履职保障
我国《民法典》已于2021年1月1日实施,但其中对于我国自然人住所制度仍是语焉不详.立法对自然人住所未有定义,由此造成对自然人住所的界定无法周全,对于住所认定的“例外情况”列举无法穷尽等问题,对此应采折中的主客观结合说对住所进行准确定义:住所是依据户籍登记、家属是否随居、居住和工作情况等客观事实,足以认定自然人具有长久的意思,于特定地域设定的生活和法律关系的中心场所.对住所的界定中涉及经常居住地的认定标准问题也存在不少歧义及不合理之处,需要一一加以厘清.自然人一般应以户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为
在司法实务中发现,劳动合同变更审查标准存在差异化现象,影响了裁量尺度的统一与司法裁判的公信.通过数据、案例分析比较等法律实证分析方法,检视审查标准差异化的问题表现,溯源法律操作性之困、政策影响力之限及未厘清企业转型与其他情形之惑等原因,总结提炼裁判规则的可行性条件,构建必要性审查、协商方式与程序审查、内容审查等裁判规则,并创设性提出企业劳动合同变更审查的审理位序性技术.由此统一裁判尺度,推进审判体系和审判能力现代化,以司法衡平劳资双方的合法权益,从而实现诉源治理,推动社会治理.