观 点
　　
　　Linux基金会不是真的关于开放标准或开源代码的组织，它只不过是又一次的公司营销行为，旨在缩小开源代码和专属性平台之间的距离。
　　如果你穿越开源社区，碰到一个推动自由标准的组织，你猜这是什么组织？答案一定是一个倡议Linux的组织，或者至少是某个类似的组织。
　　从表面上看，开源开发实验室（OSDL）和自由标准组织（FSG）是天生的一对,因为开放标准和开源软件这两个想法可以很好地相互结合。
　　那么，将这一合并后的组织称为开放源代码和标准实验室不是更合适吗？或者叫自由软件和标准组织也可以。为什么一定要叫Linux基金会(Linux Foundation）呢？
　　一方面，一个组织缩小其活动范围而专注于单一的项目是件很丢人的事情。Linux也许是开源的代表，但决不是惟一值得开展的项目。实际上，自由软件基金会提醒我们，大多数构成我们今天称之为“Linux发行套件”的软件，一开始都不是由Linux内核开发人员编写的。
　　另一方面，Linux没有定义任何开源标准。当然，Linux执行了这些标准，但很多其他的操作系统甚至其他软件也都这样做了。如果你所使用的标准仅限于Linux，那么你的标准就不能称之为是开放的。
　　只要想想就会发现，新成立的Linux基金会起了一个最烂的名字，因为从中完全看不出这个组织是干什么的。
　　Linux基金会需要媒体宣传。他们需要正面的报道，而这样的报道只能源于对品牌的忠诚。从这一点上来说，开放源代码和开放标准都没有足够的吸引力，但“Linux”就可以。
　　“为了使Linux保持开放，并尽可能扩大其使用范围，就必须提供重要的服务，包括法律保护、标准化、性能提升以及相互间的协作。”Linux基金会网站上的任务声明这样写道。“Linux基金会的成立旨在帮助缩小开源代码和专属性平台之间的差距，同时保持开源软件的开放性、选择的自由性和技术的优越性。
　　我们不得不面对现实。Linux基金会不是真的关于开放标准或开源代码的。它只是要缩小开源代码和专属性商业软件之间的差距。换句话说，就是帮助Linux同微软竞争。
　　当然，我完全支持有竞争的软件市场，我反对微软垄断。但为了使Linux打入主流市场，这是一个有效的方法吗？如果专注于开发，让软件的功能变得强大不是更好吗？
　　扫一眼该基金会的董事会成员，你就会有所发现。董事会成员是由惠普、IBM、英特尔和甲骨文等大公司的代表组成的。他们会在二月份投票选出新董事，但你可别指望独立的开发人员能做董事。根据基金会的制度，在董事会中占有席位的最简单的方法是成为白金会员，这需要至少捐款50万美元。
　　另外一个很明显的事实是红帽不在董事会成员之列。这就奇怪了，一个旨在推进Linux利益最大化的组织竟然没有头号Linux供应商的代表。
　　也许并不是很奇怪，如果你不将Linux基金会看做是一个慈善组织就很容易理解了。这是一个产业贸易组织，和我们以前看到的无数组织一样。从基金会的章程就能看出，该基金会的真正目的无非是平淡无奇、毫无新意的公司营销。
　　Linux基金会是一种独特的混合性组织。但这并不归功于开源代码和开放标准的结合。它将开源代码和专属性商业软件业的所有丑陋面都结合了起来。多么崇高！