论文部分内容阅读
摘 要 刑法保障信息安全，惩罚信息侵权行为，制定一些相关法规保护信息不受威胁。但刑法保障信息安全过程中也有不足之处。本文分析刑法保障信息安全的作用和意义，指出刑法保障信息安全过程中的一些缺陷，并给出一些建议。
关键词 信息安全 刑法保障 互联网信息
当今社会人们信息安全普遍受到威胁。刑法用法律保护信息安全，不让信息受到侵害。但刑法法律以理论形式保护信息，缺少实践意义，在保护信息时不够全面，存在缺陷。针对缺陷要完善刑法保障体系，贯彻理论联系实际方针。
一、信息安全
信息安全是指信息技术体系和内容不受外来威胁与侵害。它包括很多方面，涵盖范围较广。其中最主要是个人信息安全、网络信息安全、商业秘密信息安全。信息安全非常重要，既关系到国家安全，又涉及到个人隐私。
随着互联网高科技技术日益先进和人们生活水平不断提高。越来越多的经济利益涉及到个人信息安全。很多信息都不能得到保护，利用信息情况赚取商业利益频频出现。人们保护信息意识薄弱，保护信息技术水平不高。因此，我国信息安全问题十分严重。
二、刑法保障信息安全的作用和意义
刑法对信息安全起作用保护作用。为了保护信息安全，国家制定了一系列法律保护信息安全不受威胁。在法律保护下，人们使用信息规范化。刑法制定了信息安全使用原则，人们按照原则正确使用信息，不会滥用信息，为个人隐私信息提供法律保护，建立了社会诚信，使信息社会健康发展。刑法保障降低信息犯罪率，惩罚滥用、盗取信息的违法行为，给信息犯罪分子警戒，维护了人们正常生活。
三、信息安全刑法保障的不足
（一）刑法保障个人信息安全存在缺陷
现代社会个人信息使用率高，但人们往往不注意保护自己的信息，使个人信息暴漏无疑。《刑法修正案（七）》制定条例，对盗取、泄露个人信息的犯罪行为于予追究。但个人信息犯罪客体很难确定。在法律里对个人信息有不同解释，很难对犯罪客体的犯罪行为进行界定。刑法实践中，个人信息意义如何界定，在认识上缺乏统一标准，个人信息范围较广，刑法里不同行为可以有不同解释。这样刑法在保障个人信息安全上缺乏统一理论。
（二）刑法保护网络信息安全的滞后性
刑法保障是概念上手段，单一的法律跟不上网络技术发展，保障信息安全具有滞后性。互联网时代网络信息到处都是，这些重要信息随时随地都会受到侵犯。刑法保障网络信息安全过程复杂，它不仅需要制定法律保护信息，更需要先进网络技术来保护。当个人信息泄露时，刑法部门由于受到网络技术限制，很难查出侵权信息部门。这样刑法典的条例与网络实际意义存在一定距离。更严重者利用刑法典漏洞，使用现代化网络技术盗取个人信息，而人们保护信息安全的技术水平不高，让黑客部门肆无忌惮利，严重破坏网络秩序。
（三）刑法对侵权信息的行为难以衡量
这是刑法保障信息安全中的一个缺陷。社会关系中，许多地方都会用到信息，如果正确使用信息，一般不会出现侵权信息行为。假如正确使用信息情况下，受害人个体仍然认为自己信息受到威胁，那么对于普通民众都可能定罪。刑法在对侵权行为定罪时，没有统一标准，光靠理论对侵权行为定罪的话不公平，违背刑法保障信息安全公平宗旨。
四、刑法保障信息安全的建议
（一）完善刑法保障概念意义
刑法典上一些概念比较广泛，对于信息安全的一些内容还不够完善。在实践定罪中，应考虑全方面，并结合一些具体案列来界定信息侵权行为。对侵权行为整体形势给予界定，才能全面保障信息安全。
（二）刑法保障要结合实际
刑法保障信息安全时要遵循实事求是原则。刑法典规定的法律与具体行为存在差异，刑法定罪仅依靠法典，缺乏实际操作。刑法保障要完全着眼于信息安全实际情况，针对不同个体实际侵权程度行为定罪。实施法律时，要理论联系实际，根据实际情况完善刑法定罪原则，这样刑法保障信息安全有现实理论依据，能够正确处理侵权信息行为。
（三）刑法保障互联网信息安全的措施
互联网信息具有特殊性，很多涉及到技术内容，这对刑法保障是一个考验。刑法典可以定制一些技术法规，规范互联网信息技术使用范围。还可以理论上制定完善的法律保障互联网信息安全。计算机侵权信息行为种类繁多，技术复杂，刑法典可以根据互联网技术特点制定专门技术条款，使网络信息不受技术水平限制，得到彻底保护。
信息安全与社会生活息息相关。刑法通过法律保障信息安全，惩罚信息侵权行为。但目前信息安全的刑法保障并不全面，针对不同侵权信息行为要有不同的法律，刑法保障信息安全时也要结合实际情况，完善刑法保障原则。这样人们才能有秩序的使用信息，并使信息安全受到刑法保护。
参考文献：
[1]赵文胜. 论信息安全的刑法保障[D].武汉大学，2014.
[2]刘松柏.论我国刑法对公民个人信息安全的保护[D].安徽大学，2011.
[3]邱燕燕.网络信息安全的法律保障[J].图书馆论坛，1999，06：40-42.
[4]王鹏越，刘萍.论我国保护网络信息安全的刑法立法完善[J].中共山西省委党校学，2003，04：67-69.
（作者单位：古田县人民检察院）
关键词 信息安全 刑法保障 互联网信息
当今社会人们信息安全普遍受到威胁。刑法用法律保护信息安全，不让信息受到侵害。但刑法法律以理论形式保护信息，缺少实践意义，在保护信息时不够全面，存在缺陷。针对缺陷要完善刑法保障体系，贯彻理论联系实际方针。
一、信息安全
信息安全是指信息技术体系和内容不受外来威胁与侵害。它包括很多方面，涵盖范围较广。其中最主要是个人信息安全、网络信息安全、商业秘密信息安全。信息安全非常重要，既关系到国家安全，又涉及到个人隐私。
随着互联网高科技技术日益先进和人们生活水平不断提高。越来越多的经济利益涉及到个人信息安全。很多信息都不能得到保护，利用信息情况赚取商业利益频频出现。人们保护信息意识薄弱，保护信息技术水平不高。因此，我国信息安全问题十分严重。
二、刑法保障信息安全的作用和意义
刑法对信息安全起作用保护作用。为了保护信息安全，国家制定了一系列法律保护信息安全不受威胁。在法律保护下，人们使用信息规范化。刑法制定了信息安全使用原则，人们按照原则正确使用信息，不会滥用信息，为个人隐私信息提供法律保护，建立了社会诚信，使信息社会健康发展。刑法保障降低信息犯罪率，惩罚滥用、盗取信息的违法行为，给信息犯罪分子警戒，维护了人们正常生活。
三、信息安全刑法保障的不足
（一）刑法保障个人信息安全存在缺陷
现代社会个人信息使用率高，但人们往往不注意保护自己的信息，使个人信息暴漏无疑。《刑法修正案（七）》制定条例，对盗取、泄露个人信息的犯罪行为于予追究。但个人信息犯罪客体很难确定。在法律里对个人信息有不同解释，很难对犯罪客体的犯罪行为进行界定。刑法实践中，个人信息意义如何界定，在认识上缺乏统一标准，个人信息范围较广，刑法里不同行为可以有不同解释。这样刑法在保障个人信息安全上缺乏统一理论。
（二）刑法保护网络信息安全的滞后性
刑法保障是概念上手段，单一的法律跟不上网络技术发展，保障信息安全具有滞后性。互联网时代网络信息到处都是，这些重要信息随时随地都会受到侵犯。刑法保障网络信息安全过程复杂，它不仅需要制定法律保护信息，更需要先进网络技术来保护。当个人信息泄露时，刑法部门由于受到网络技术限制，很难查出侵权信息部门。这样刑法典的条例与网络实际意义存在一定距离。更严重者利用刑法典漏洞，使用现代化网络技术盗取个人信息，而人们保护信息安全的技术水平不高，让黑客部门肆无忌惮利，严重破坏网络秩序。
（三）刑法对侵权信息的行为难以衡量
这是刑法保障信息安全中的一个缺陷。社会关系中，许多地方都会用到信息，如果正确使用信息，一般不会出现侵权信息行为。假如正确使用信息情况下，受害人个体仍然认为自己信息受到威胁，那么对于普通民众都可能定罪。刑法在对侵权行为定罪时，没有统一标准，光靠理论对侵权行为定罪的话不公平，违背刑法保障信息安全公平宗旨。
四、刑法保障信息安全的建议
（一）完善刑法保障概念意义
刑法典上一些概念比较广泛，对于信息安全的一些内容还不够完善。在实践定罪中，应考虑全方面，并结合一些具体案列来界定信息侵权行为。对侵权行为整体形势给予界定，才能全面保障信息安全。
（二）刑法保障要结合实际
刑法保障信息安全时要遵循实事求是原则。刑法典规定的法律与具体行为存在差异，刑法定罪仅依靠法典，缺乏实际操作。刑法保障要完全着眼于信息安全实际情况，针对不同个体实际侵权程度行为定罪。实施法律时，要理论联系实际，根据实际情况完善刑法定罪原则，这样刑法保障信息安全有现实理论依据，能够正确处理侵权信息行为。
（三）刑法保障互联网信息安全的措施
互联网信息具有特殊性，很多涉及到技术内容，这对刑法保障是一个考验。刑法典可以定制一些技术法规，规范互联网信息技术使用范围。还可以理论上制定完善的法律保障互联网信息安全。计算机侵权信息行为种类繁多，技术复杂，刑法典可以根据互联网技术特点制定专门技术条款，使网络信息不受技术水平限制，得到彻底保护。
信息安全与社会生活息息相关。刑法通过法律保障信息安全，惩罚信息侵权行为。但目前信息安全的刑法保障并不全面，针对不同侵权信息行为要有不同的法律，刑法保障信息安全时也要结合实际情况，完善刑法保障原则。这样人们才能有秩序的使用信息，并使信息安全受到刑法保护。
参考文献：
[1]赵文胜. 论信息安全的刑法保障[D].武汉大学，2014.
[2]刘松柏.论我国刑法对公民个人信息安全的保护[D].安徽大学，2011.
[3]邱燕燕.网络信息安全的法律保障[J].图书馆论坛，1999，06：40-42.
[4]王鹏越，刘萍.论我国保护网络信息安全的刑法立法完善[J].中共山西省委党校学，2003，04：67-69.
（作者单位：古田县人民检察院）