【摘 要】
：
目的对X-连锁无丙种球蛋白血症(XLA)家系进行致病基因突变分析及产前诊断。方法收集2011年1月至2012年6月在郑州大学第一附属医院就诊的3个XLA家系成员的外周血标本，应用PCR扩增和直接测序方法对3例XLA患者进行Bruton酪氨酸激酶(BTK)基因测序，分析BTK基因外显子区和剪切区DNA序列改变情况，采用PROVEN、PolyPhen-2和ClustalO软件对新发现的错义突变进行功能
【机 构】
：
450052 郑州大学第一附属医院产前诊断中心,510330 广州金域医学检验中心分子遗传室,450052 郑州大学第一附属医院产前诊断中心,450052 郑州大学第一附属医院儿科,510330 广州
论文部分内容阅读
目的对X-连锁无丙种球蛋白血症(XLA)家系进行致病基因突变分析及产前诊断。
方法收集2011年1月至2012年6月在郑州大学第一附属医院就诊的3个XLA家系成员的外周血标本，应用PCR扩增和直接测序方法对3例XLA患者进行Bruton酪氨酸激酶(BTK)基因测序，分析BTK基因外显子区和剪切区DNA序列改变情况，采用PROVEN、PolyPhen-2和ClustalO软件对新发现的错义突变进行功能预测。在确定每个家系基因型后，对家系2和家系3中的2个高危胎儿抽取绒毛进行产前诊断。
结果家系1中，先证者及其母亲携带BTK基因c.1117C>A(p.L373I)错义突变，采用功能预测软件分析为致病突变的可能性大；家系2中，先证者及其母亲携带BTK基因c.126T>G(p.Y42X)无义突变；家系3中，先证者及其母亲携带c.1679delC(p.P560fsX10)缺失突变。3个XLA家系发现的3种BTK基因突变为新突变，100名健康个体BTK基因相应区域测序，未发现有上述同样序列改变。对明确致病突变的家系2和家系3胎儿行孕早期产前诊断，家系2胎儿为p.Y42X女性杂合突变携带者，家系3胎儿为男性未携带突变基因者，2对夫妇均选择继续妊娠，胎儿娩出后随访结果与产前诊断结果一致。
结论发现3个BTK基因新变异，BTK基因p.Y42X和p.P560fsX10突变是家系2和家系3患者的致病原因，BTK基因p.L373I突变可能是家系1患者致病的主要原因，但需要功能验证。对于有XLA生育史的夫妇再次生育时，应用基因测序技术行产前BTK基因突变分析可以有效地预防患儿出生。
其他文献
我国现阶段的生态环境保护问题逐渐受到社会各界的广泛关注,而在我国长久以来的发展当中,针对环境保护的立法尚未完善.基于这一问题,在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)当中增加了关于生态环境保护的民事立法,也就是绿色原则.民法原则作为《民法典》的宪法篇章,为民法各个分则的编纂提供依据,而绿色原则的增添,同样是《民法典》的历史性突破.为我国依法治国的理念提供了强大助力,能够促使我国现阶段的社会形成和谐统一的法治体系.
透过对著作权法律分析,游戏短视频的著作权根据不同的游戏种类,具体分析游戏衍生品的独创性,根据不同的情形确定游戏画面的不同的著作权属.游戏短视频如果构成侵权,可以采用合理利用“避风港原则”来判断平台责任.在合理利用原则的“三步检验法”对游戏短视频失灵的情况下,可以从其是否具有目的和功能上的转换性,游戏画面的使用与使用作品的程度关联性,是否影响游戏开发商的市场利益来判断.
行政告知是行政机关行使行政职权的程序性法律行为,往往是实施行政处罚行政强制行为的前置要求.但行政告知行为是否损害行政相对人的合法权益,其本身的性质,及是否具有可诉性,人民法院应当如何审查和处理,在司法实践中存在着较大的争议,本文拟就此问题进行浅显的分析探讨.
自改革开放以来,我国的经济发展速度飞快,这对于各类公司来说面临着很大的机遇和挑战,公司应当抓住这个时机做好创新工作.在此过程中,股权融资是目前比较有效的措施,股权融资可以为公司创造更加良好的经济效益,保证在未来的很长一段时间内,公司能够不被当前激烈的竞争环境所淘汰,但同时也会涉及一定的法律问题,文章从“公司股权融资法律问题”进行了全面的分析并提出了一些建议.
算法是以数据为基础建立的解决特定问题的计算机程序模型.由于算法技术的专业性、复杂性、决策过程的不透明以及信息不对称,引发了算法黑箱、算法偏私、公益受损等社会风险,算法技术的治理难题也随之暴露.依靠传统监管模式下的风险防范和治理机制已无法有效化解算法应用所引发的社会风险,因此构建全新的监管模式成为可行路径.本文通过回归算法运行的基础原理,分析现行监管模式的缺陷,选择以行业协会自律监管为核心的监管理念,协调现有监管制度框架,引入及整合各项具体制度,弥补政府专业性不足、排除经济利益的消极影响,架构适宜算法健康发
生物安全是总体国家安全观的重要组成部分,海关作为国境卫生检疫机关在国门一线肩负着践行总体国家安全观、维护国门生物安全、保护人民群众生命健康的使命.我国《生物安全法》的颁布施行完善了生物安全领域的相关法律制度,对于以往的生物安全法律法规起到了统领的作用,形成了科学的生物安全法律法规体系,对于海关生物安全执法、职能划分、未来顶层设计都有重要意义.
所谓房地产纠纷中的法律风险,主要是指房地产开发、经营及销售等各环节中做出的行为违背了现行法律法规,从而在很大程度上损害了房地产市场声誉,或是引发一定的经济损失,由于房地产纠纷往往涉及很大的数额和款项,若无法有效规避,势必会对当事人造成极大的影响,使房地产行业的综合效率受到严重的影响.面对当前市场形势的强烈变化,房地产企业亟需找到有效规避各种纠纷可能引发的法律风险,以此来确保自身稳步健康发展.
租赁合同指的是出租人将租赁的物品给承租人支配、使用并获得收益,承租人将租金支付给出租人的合同.随着现代经济不断发展,人们的生活压力越来越大,选择租房住的人数在不断地扩大[1].房屋租赁合同在生活中发挥的作用也越来越大.但是房屋租赁过程中发生的问题也越来越多[2].房屋租赁合同在这个过程中发挥的作用越来越大.其中比较严重的是有关房屋交付的问题.本文将围绕“房屋租赁合同纠纷案中房屋交付的认定分析”这一话题进行研究和探讨.
随着社会形态的演变,刑民交叉案件的关系错综复杂.大部分时候,刑民交叉案件具有综合性、复杂性等特征,很难从单一的责任、行为、规范、体系中的某一方面进行定位和协调,而是需要从复杂多变的社会关系中理清问题的思路,对刑事责任和民事责任进行划分,并具体进行延伸,选择合理的诉讼程序行使保障权利,保护公民的财产权.本文基于一般和特殊两种刑民交叉案件的审理,来探讨刑民交叉案件中公民财产保护程序的实施.旨在为刑民交叉案件中公民财产保护处理方式提供一些参考.
我国《民法典》的居住权的设立对于实现多种方式的利用房屋,便于对弱势群体的居住利益进行有效保障,使得在实现住房保障目的方面具有很好的法律保障.居住权是对他人的住宅根据双方的约定享有的占有、使用的权利,当不具有居住权的人对已约定居住权的住宅主张各项权利(如所有权)或实施排除妨害请求权时,获得居住权的人可以根据法律规定进行排除.