近来，一些重要事件都聚焦在知识产权上。
　　1月10日，胡锦涛总书记在全国科技大会上指出，“为科技创新提供科学的理论指导、有力的制度保障和良好的文化氛围。”
　　2月15日，国家版权局公布了近期查处的网络侵权盗版行动的12个重大案件，其中私服4件、影视3件、音乐1件。
　　2月24日，国务院副总理吴仪在企业知识产权保护与自主创新大会上说，“中国政府将以更加坚定的信心，采取更加有效的措施，坚持不懈地推动知识产权保护工作。” 吴仪副总理宣布：“为调动社会力量加强知识产权保护，将在全国50个主要城市建立举报投诉中心。”
　　多年来一直在谈打击盗版，给人的感觉是被动的成分多。这回不一样，打击盗版与自主创新联系在一起,不是别人要我们打，而是在转变经济增长方式的国策之下，自觉自愿，非打不可。
　　这令人鼓舞。
　　
　　“盗”析
　　
　　东汉，有盗夜入富人宅。主人不捉盗，唤来儿孙，曰：“不善之人未必本恶，习以性成，遂至于此。梁上君子者是矣！”盗闻之，跪拜，后不为盗矣。其后，千百年来，鼓上蚤石迁、燕子李三之类梁上君子的故事不绝于耳。如若被盗，大家一劝，消消气大多不会认真追究。实在不行告到官府，充其量打几下板子也就放了。
　　明目张胆地入室盗窃尚无大罪。无人看管的东西盗又何妨？中国历代，十墓九盗。荒郊野地埋的宝贝，没人看、没人管，挖出来变钱，是老子的本事。谁管得着？没本事盗的，照猫画虎，做个假的，当真古董照卖不误。
　　能盗的盗，不能盗的仿，被盗的把盗当成君子“宠”着。久而久之，深远的文化底蕴影响了我们今日对待盗版的价值观，影响了我们对待盗用知识产权的国民意识。
　　软件、音乐、影视作品吗？拷贝一下卖，比做假古董省事，有什么大不了的。产品好吗？买一个回去，照猫画虎地生产，既不偷又不抢，堂堂正正。
　　对于知识产权，不论怎么“盗”，即便是高仿也只能做成与被盗的一样，充其量算 “跟随”，但自主创新能力、自主知识产权“盗”不来。
　　
　　“盗”灾
　　
　　表面上，“盗”既省钱，又省事，其实“盗”是一场灾难。
　　有消息说Apple的网上音乐商店已累计付费下载音乐达到10亿首曲子。可是中国目前还没有iTune下载服务，盗版是这类服务和产业在中国发展的主要障碍。于是，中国青年只好听盗版曲子。盗版曲目ID3信息大多不完整，如果拥有成千上万首曲子，难以管理和选曲。盗版网站也无法提供专业级的作品资料。
　　盗版对中国青年是灾难。与欧美青年相比，他们知道的作品和艺术家少，掌握的背景资料少，“土”。这意味着艺术消费者品味低，素质差。这对中国青年不公平。
　　盗版对中国产业是灾难。消费者品味低造成我们的音乐市场素质低于欧美。这样的市场分化程度低，作品门类发育不全，高中低档作品拉不开档次，市场规模小。音乐制作、服务业、设备制造业发展空间都受到相当大的限制。
　　盗版对创作者是灾难。作品被盗，网上免费下载，作者颗粒无收，制作公司收不回成本。谁还愿意、谁还有心思劳神费力地创作呢？
　　“盗”确实能占到一点点便宜，但最终却害了消费者、限制了产业、扼杀了创作。对音乐如此，对其他领域也是如此。“盗”与创新文化完全背道而驰，是自主创新的大麻烦。
　　“盗者无罪”的文化和行为方式已经到了非变不可的时刻。