分析艺术家恐怕是心理学最得心应手的领域了。在这个全民娱乐的年代，人民艺术家也是人民娱乐家、被人民八卦家、被精神分析家。像日本的人民艺术家村上春树，一直以来都是心理圈里人所乐道的典型案例，他靠着写作和长跑数十年如一日坚持不懈地自我疗愈，是个好榜样。如果说中国也有这样能够与之比肩的榜样人物，莫过于张艺谋了。
　　关于张导，他幼时经常更换的养育者、模糊的父亲、貌似过于紧密的母亲、文革时所受的血统歧视，都使得他的成长史特别像一个很可以被精神分析的典型案例。但老是从这个视角来看张导就过时了，因为他差不多早就自我治愈了。证据就是，他的社会适应性看起来非常好。我们大可换个思路，把他单纯放在一个成功人士而非艺术家的位置上去做一个心理学的赏鉴，就用一下三大动机这个概念。
　　人的三大动机包括成就动机、权力动机和亲和动机。成就动机强的人，他们优秀的标准是内在的，为了达到自己心目中的成就，他们能够坚持，百折不挠，他们会有不休的、急切的表达性行动，有时喜欢走捷径。
　　亲和动机强的人，会很在意别人的反应，注重二人关系而非集团关系。亲和强的人在安全情境下友善，在威胁情境下则表现出“多刺”和防御的特点。高亲和的名人容易陷入丑闻。
　　高权力动机的人追求影响力，更喜欢集团关系而非二人关系，在小团体中有魅力，也容易被别人的奉承所迷惑；在谈判中倾向于剥削对方；倾向以攻击和暴力促进组织目标；可能有不检点和冲动性的行为，婚姻较不稳定。
　　张艺谋作为一名多产的艺术家，从“不休的表达”、百折不挠的坚持来说，肯定是高成就动机，这一点毋庸置疑。早年靠一封诚恳的信打动高层从而获得入大学机会，也似乎验证了“走捷径”的特征。当高成就的人做了他最喜欢的事，成功几乎是必然的。
　　张导的人际关系中经常有一位重要的“伴侣”存在，如很长一段时间内“两张”的合作，这符合喜欢二人关系的高亲和特征，而与“伴侣”翻脸，似乎也体现出高亲和者在威胁情境下的“多刺”。更何况，张导在一定程度上卷入所谓的“丑闻”事件，到今天也不止一次了。因此，从行为上看，高亲和动机，这个也是有的。
　　权力动机方面，除了婚姻不稳定以外，行为层暂时看不到更多证据。张导的个人表述中，多次提到对母亲的亲近与尊重，这似乎与高权力者对女性持较为贬低的态度不符。但似乎仅仅是似乎。若非为舆论所迫，张导会跟那位三子之母结婚吗？权力动机在张导那里，或许是一个有时会和高亲和竞争的，若隐若现的动机。
　　一个人的三大动机可以进行“远距离测量”，也就是通过分析名人的手稿、演讲、传记等分析他的动机特征。最常被拿来分析的名人不是导演，而是政治人物。成就动机强的领导人表现出理想主义、精英专制，同时容易遭受挫败等特点。高亲和的领导人执政期通常会保持和平，但绩效会相对平庸。在美国总统的研究方面，高权力动机的总统往往被后世史家冠称“伟大”。
　　美国情报部门曾用心理学远距离测量过前苏联的多位领导人，用以构造对手模型，见招拆招。国内学者王其峰以从孙中山到蒋介石的就职演说为材料，进行了几任“民国总统”的远距离动机测量。结果显示，孙中山的成就动机最高，因而他愈败愈战。权力动机最高的是袁世凯，但袁同时也有较高的亲和动机，因此在行动上他是个矛盾的人物。蒋介石权力动机较高，也都做过一些大事，然而蒋的成就动机和亲和动机实在差强人意。
　　对于每一个你我来说，用三大动机对自己来个“近距离测量”也完全使得。比如说你的朋友很少三五成群，而多是一对一的深刻关系，说明你亲和动机高，亲和动机高的人很适合当记者、咨询师，这样性质的工作能喂饱你，但是高亲和的人永远要小心“丑闻”；如果你很喜欢在群体里一呼百应的感觉，或有时可以将人视同工具，那你的权力动机高，你不挑行当，只要能成功，干啥都行，你最适合当领导；但万一你同时高亲和又高权力就惨了，你可能会变成一个头疼的、纠结的领导。成就动机高的人最挑行当，如果你干了自己喜欢哪怕别人都不看好的事，你都能够成功，相反，你干了以你的能力明明可以干但你不喜欢的事，你还是九死一生。用三大动机测量后，你觉得自己是不是走在一条最“对劲儿”的道上呢？