《动物农庄》(Animal Farm)是英国作家乔治·奥威尔(George Orwell)所著。按照常规观点，《动物农庄》所讽刺比喻的是前苏联。但这部政治预言小说，反过来也同样适用于资本主义和资本市场。
　　《动物农庄》的故事很简单：英国一家农庄的动物造反，赶走了农场主琼斯，过上了自己管理自己的幸福生活。发动和领导这场斗争的一群猪成了农庄新的领导阶级，并很快蜕变为压迫者。为了维护其统治，猪给其他动物灌输一个思想：人是最可怕的敌人。猪的口号是：“四条腿好，两条腿坏。”所有低等动物都必须背诵这一条箴言。只要有其他动物对猪的任何做法提出疑问，猪便威胁道：如果不按猪的意思办，过去的农庄主琼斯先生就会卷土重来，广大动物就会吃二遍苦，受二茬罪。
　　华尔街也一样，把政府说成是最大的敌人。政府出了钱也救了花旗银行和AIG，却仍然阻挡不住两家银行滥发奖金。理由还是那条：政府是市场经济的大敌，政府是经济发展的大敌。
　　猪把绵羊变为驯服工具，“不分场合地咩咩地叫‘四条腿好，两条腿坏”。华尔街也买通了许多专家学者，大造舆论，把反对政府过问经济作为其为所欲为的理由。当然，美国与猪所代表的极权统治还是有所不同的，那就是在“持有和发表少数意见并不会带来生命危险。”但这一长处恐怕并不能归功于资本市场。而且华尔街在其他国家的代理人还是比较专横的：对于敢于有不同意见的人，那还是要无情打击的。只能他们自己宣传资本市场的伟大博弈，不许别人批评资本市场的伟大骗局。
　　《动物农庄》中的猪要享受其他动物所没有的牛奶和苹果。猪是这样向其他动物解释的：“我们都不喜欢牛奶和苹果。我们吃这些东西的唯一目的是保持我们的健康。我们猪是脑力劳动者，农庄的全部管理和组织要靠我们。如果猪不能履行职责，你们知道会发生什么吗?琼斯将会回来。”与动物农庄中的猪一样，华尔街的金融家们也声明，发放巨额奖金实非其本意，而是资本市场使然：不发奖金则留不住人才。金融家们总是强调，他们干的累活、苦活，是在为大多数人谋利益。保尔森就说过，金融机构20％的人创造了其80％的业务。猪也有同感，说是：“同志们，不要以为领导工作是一种享受，这是一项费心而沉重的责任。”
　　那么猪们到底有哪些贡献呢?“猪们每天得把大量神秘花在……神秘的事情上。这些太张大张的纸都涂满文字，当纸一被涂满，就被投入炉中烧掉。”很像金融危机中的次贷产品。猪的辛勤付出与华尔街的金融创新倒是颇有异曲同工之处。“尽管农庄富裕起来，可其他动物并没有富裕起来。”可惜，许多人看不到这点，死到临头还相信什么金融创新，就像《动物农庄》中的一只母鸡，很虔诚地对同伴说：“在我们的领袖拿破仑同志的指引下，我六天已下了五个蛋。”其实，所谓的“精神原子弹”我们早已见识过并为其付出了惨痛代价，为什么要再上一次“创新原子弹”的当?
　　猪是很会偷换概念的。为了鼓动其他动物向人造反，猪提出的口号是“所有动物一律平等”。但猪成为统治者后就把口号做了调整，变成“所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更平等”。偷换概念也是资本市场常见的。股市的投机性太强，“大力发展股票市场”这句口号总是有点喊不出口。人不同于猪，多少还有些羞恶之心。所以他们就换了一个口号，说是要大力发展资本市场。其实，资本市场的核心仍然是股市，仍然是投机。
　　伟大的作品大多有一个有力的结尾。《动物农庄》也一样，其结尾时人猪握手言欢的场景。“外面的动物从猪看到人，从人看到猪，然后又从猪看到人：但已经分辨不出谁是猪谁是人了。”再看美国前财长保尔森那张脸，像券商还是像部长，怕是很难分辨出来。无独有偶，高盛出来的另一位大头目鲁宾也出任过财政部长，退下来之后又到花旗集团继续操练。