论文部分内容阅读
目的
比较起搏器植入术两种不同切口缝合方法的缝合时间和对切口愈合的影响。
方法入选2011年1月至2014年1月苏北人民医院心内科接受心脏永久起搏器治疗的462例患者，按照手术日期的单双号随机分为2组：A组，医用皮肤表面缝合器拉合法：起搏器184例，植入型心律转复除颤器(ICD)13例，心脏再同步治疗起搏器(CRT)18例，其中更换34例；B组，使用连续皮内缝合：起搏器209例，ICD 11例，CRT 27例，其中更换46例。
结果两组患者性别、年龄、伴随疾病(高血压、冠心病、糖尿病等)及抗凝药使用差异无统计学意义。A组缝合时间明显短于B组[(3.5±1.2) min对(8.5±2.1) min，P<0.01]。23例患者出现囊袋血肿，A组明显少于B组(6例对17例，P<0.05)。所有患者均Ⅰ期甲级愈合，47例患者切口瘢痕较大，A组明显少于B组(15例对32例，P<0.05)。
结论采用皮肤表面缝合器拉合法能明显缩短缝合时间，降低囊袋血肿和巨大瘢痕的发生率。