论文部分内容阅读
【摘要】“诠释”和“解释”词义相近，但在正式的行文中，二者却有着不同的内涵。而在网络上，人们往往认为这两个词几乎没有差别。本文就尝试研究这两个词汇的含义，并进行比较，以示区别，避免误用。与此同时，我们还对网絡上出现的这两个词的解释进行了模拟和分析，从而指出了出现这种情况的可能原因。
【关键词】诠释 解释
【中图分类号】G64 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2017）31-0061-01
一、问题的提出
“解释”一词的使用非常普遍，而“诠释”则相对少见。最近，由于偶然的机会，看到有人在文章中使用了“诠释”一词，一时不能完全确定其含义。按照习惯，上网搜索，在百度百科中，“诠释，指说明；解释；对一种事物的理解方式；或者是用心感受的一种方式，一种方法。也可理解为：对某事的讲解、证明。”[1]这就令我非常诧异——与我记忆中的“诠释”完全不同。是我记错了？还是词义改了？在进一步搜索，在网络“百度·作业帮”中也人问“解释和诠释有什么区别？”答案是“诠释是指研究者对事物、事件或人物关系的理解，而解释是对事物、事件的客观存在的一种陈述解说。前者可以加入研究者本人的主观思想，后者则仅仅是客观陈述 。两相比较，应该说诠释比解释的意思程度上要深一些，应用范围也广一些，还有其他细微处你自己慢慢领悟吧！”[2]按照这些说法，“诠释”与“解释”的区别主要在：“诠释”强调内心感受，“解释”强调客观陈述。这更加深了我的疑问——“诠释”与“解释”的含义有什么不同？
二、“诠释”与“解释”的释义
为了理解这两个词的涵义，我们查阅了相关材料。
《新华字典（第11版）》：“诠”，“解释”；“事物的理：真诠。”[3]“解”与解释相关的义项是，“讲明白，分析说明。”[4]“释”与“诠释”和“解释”相关的义项是，“说明，解说；消散。”[5]可以看出，“诠释”是对事物的“理”的解说，“诠释”一词中，“诠”对“释”进行了限制；而“解释”一词中，“解”与“释”是并列关系，含义相当。
《现代汉语词典（第6版）》：“诠”，书面语，“诠释；事理，真理。”[6]“诠释”，“说明，解释。”[7]“解”，“解释。”[8]“解释”，“分析阐明；说明含义、原因、理由等。”[9]“释”，“解释。”[10]可以看出，“诠释”仅仅用于书面语，而且可以认为，当涉及事理或真理的时候，才能够使用“诠释”一词。
为了从源头查找这两个词的区别，我们还查阅了许慎的《说文解字》。“诠”，“具也。从言全声。”[11]段玉裁《说文解字注》中，“淮南書有詮言訓。高注曰。詮，就也。就萬物之指以言其徵。事之所謂。道之所依也。故曰詮言。”[12]可以看出，这与《现代汉语词典》的表达在内涵上相一致。
“解”字在《说文解字》中，“判也。从刀判牛角。一曰解廌獸也。”[13]其中“廌”是古代传说中的一种独角兽，能辨是非曲直。由此可以说，解读某材料或文件的时候，“解”就已经表示作者进行了是非曲直的判断。
“释”在《说文解字》中，“解也。从釆；釆，取其分別物也。从睪聲。”“釆，辨别也。象兽指爪分别也。”“睪”，“目视也。从横目，从幸，令吏将目捕罪人也。”这就是说，使用“释”，表示不仅进行了事物是非曲直的分辩，还要将错误的部分进行处理。
结合上述内容，我们可以得出这样的结论：“诠释”表示权威发布，最高标准，这是真理，同时，还暗含将有罪者缉拿归案。“解释”表示辨别是非曲直，然后将有罪者缉拿归案。显然，“诠释”比“解释”要更权威，更正式，更严肃。
三、百度中“诠释”和“解释”词义的产生
从上面的查证可以看出，网络上对“诠释”和“解释”的解释，既完全不同于古代的原义，也完全不同于现代权威工具书中的释义。那么，这些所谓的“词义”又是如何产生的呢？我们进行了如下尝试。
首先，我们按照《汉英大词典》将“诠释”翻译为“annotate； give explanatory notes，”[14]“解释”翻译为“explain； expound； interpret”[15]。再將这些英文进行英文解释，如《牛津高阶英汉双解词典》“annotate， to add notes to a book or text， giving explanations or comments给……作注解或评注。”[16]而“give explanatory notes”的含义很清楚，即“作评注或注解”。稍有英文基础的人应该知道，按照汉译英的结果，“诠释”与“解释”的含义几乎没有差别。这就是说，按照汉译英后英语里的解释，这两个词是同义词或近义词。
接下来，既然这两个词是同义词或近义词，而在汉语中这两个词又有区别，那么该如何区别呢？我们从上面可以看到，如果想要清楚地知道二者的差别，需要非常专业的工具和基础知识。显然网友的文学功底就不一定能够达到这样的水平了。依靠个人的兴趣和理解，给出这种网络上的解释也就不难理解了。
简而言之，通过上面的尝试，我们就能够发现，出现这种情况并非偶然。
四、结论
通过以上考证和论证分析，“诠释”和“解释”词义并不相同，使用的场合也有很大差别，特别是“诠释”具有真理性、权威性、是不容置疑的，是最高标准，只能使用于书面的、正式的场合。而“解释”则宽泛得多。与此同时，我们还发现了网络中对这个词的解释是有问题的，并指出了其产生的可能原因。
参考文献：
[1]http：//baike.baidu.com/linkurl=kgflQJVcKGFB44XDfMU8
h7dr7KIyU9dxEUFby688qOEh5i4m8jZkIR_CryUvp-pJlkyYZxrt N3yoPEIFicbGZ_K
[2]http：//www.zybang.com/question/e0231f3db173427edd6564 dc80da0241.html
[3]中国社会科学院语言研究所，《新华字典》，商务印书馆，2013年第11版，第419页。
[4]中国社会科学院语言研究所，《新华字典》，商务印书馆，2013年第11版，第240页。
[5]中国社会科学院语言研究所，《新华字典》，商务印书馆，2013年第11版，第457页。
[6]中国社会科学院语言研究所词典编辑室，《现代汉语词典》，商务印书馆，2014年第6版，第1078页。
[7]中国社会科学院语言研究所词典编辑室，《现代汉语词典》，商务印书馆，2014年第6版，第1078页。
[8]中国社会科学院语言研究所词典编辑室，《现代汉语词典》，商务印书馆，2014年第6版，第665页。
[9]中国社会科学院语言研究所词典编辑室，《现代汉语词典》，商务印书馆，2014年第6版，第666页。
[10]中国社会科学院语言研究所词典编辑室，《现代汉语词典》，商务印书馆，2014年第6版，第1192页。
[11]许慎，《说文解字》，中华书局，1963年第1版，第53页。
[12]许慎撰，段玉裁注，《说文解字注》，上海古籍出版社，1981年，第93页。
[13]许慎，《说文解字》，中华书局，1963年第1版，第94页。
[14]北京外国语大学英语系《汉英词典》组，《汉英词典（修订版）》，外语教学与研究出版社，1995年第1版，第823页。
[15]北京外国语大学英语系《汉英词典》组，《汉英词典（修订版）》，外语教学与研究出版社，1995年第1版，第500页。
[16]A. S. Hornby， 《牛津高阶英汉双解词典》，商务印书馆，牛津大学出版社，2009年第3版，第69页。
【关键词】诠释 解释
【中图分类号】G64 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2017）31-0061-01
一、问题的提出
“解释”一词的使用非常普遍，而“诠释”则相对少见。最近，由于偶然的机会，看到有人在文章中使用了“诠释”一词，一时不能完全确定其含义。按照习惯，上网搜索，在百度百科中，“诠释，指说明；解释；对一种事物的理解方式；或者是用心感受的一种方式，一种方法。也可理解为：对某事的讲解、证明。”[1]这就令我非常诧异——与我记忆中的“诠释”完全不同。是我记错了？还是词义改了？在进一步搜索，在网络“百度·作业帮”中也人问“解释和诠释有什么区别？”答案是“诠释是指研究者对事物、事件或人物关系的理解，而解释是对事物、事件的客观存在的一种陈述解说。前者可以加入研究者本人的主观思想，后者则仅仅是客观陈述 。两相比较，应该说诠释比解释的意思程度上要深一些，应用范围也广一些，还有其他细微处你自己慢慢领悟吧！”[2]按照这些说法，“诠释”与“解释”的区别主要在：“诠释”强调内心感受，“解释”强调客观陈述。这更加深了我的疑问——“诠释”与“解释”的含义有什么不同？
二、“诠释”与“解释”的释义
为了理解这两个词的涵义，我们查阅了相关材料。
《新华字典（第11版）》：“诠”，“解释”；“事物的理：真诠。”[3]“解”与解释相关的义项是，“讲明白，分析说明。”[4]“释”与“诠释”和“解释”相关的义项是，“说明，解说；消散。”[5]可以看出，“诠释”是对事物的“理”的解说，“诠释”一词中，“诠”对“释”进行了限制；而“解释”一词中，“解”与“释”是并列关系，含义相当。
《现代汉语词典（第6版）》：“诠”，书面语，“诠释；事理，真理。”[6]“诠释”，“说明，解释。”[7]“解”，“解释。”[8]“解释”，“分析阐明；说明含义、原因、理由等。”[9]“释”，“解释。”[10]可以看出，“诠释”仅仅用于书面语，而且可以认为，当涉及事理或真理的时候，才能够使用“诠释”一词。
为了从源头查找这两个词的区别，我们还查阅了许慎的《说文解字》。“诠”，“具也。从言全声。”[11]段玉裁《说文解字注》中，“淮南書有詮言訓。高注曰。詮，就也。就萬物之指以言其徵。事之所謂。道之所依也。故曰詮言。”[12]可以看出，这与《现代汉语词典》的表达在内涵上相一致。
“解”字在《说文解字》中，“判也。从刀判牛角。一曰解廌獸也。”[13]其中“廌”是古代传说中的一种独角兽，能辨是非曲直。由此可以说，解读某材料或文件的时候，“解”就已经表示作者进行了是非曲直的判断。
“释”在《说文解字》中，“解也。从釆；釆，取其分別物也。从睪聲。”“釆，辨别也。象兽指爪分别也。”“睪”，“目视也。从横目，从幸，令吏将目捕罪人也。”这就是说，使用“释”，表示不仅进行了事物是非曲直的分辩，还要将错误的部分进行处理。
结合上述内容，我们可以得出这样的结论：“诠释”表示权威发布，最高标准，这是真理，同时，还暗含将有罪者缉拿归案。“解释”表示辨别是非曲直，然后将有罪者缉拿归案。显然，“诠释”比“解释”要更权威，更正式，更严肃。
三、百度中“诠释”和“解释”词义的产生
从上面的查证可以看出，网络上对“诠释”和“解释”的解释，既完全不同于古代的原义，也完全不同于现代权威工具书中的释义。那么，这些所谓的“词义”又是如何产生的呢？我们进行了如下尝试。
首先，我们按照《汉英大词典》将“诠释”翻译为“annotate； give explanatory notes，”[14]“解释”翻译为“explain； expound； interpret”[15]。再將这些英文进行英文解释，如《牛津高阶英汉双解词典》“annotate， to add notes to a book or text， giving explanations or comments给……作注解或评注。”[16]而“give explanatory notes”的含义很清楚，即“作评注或注解”。稍有英文基础的人应该知道，按照汉译英的结果，“诠释”与“解释”的含义几乎没有差别。这就是说，按照汉译英后英语里的解释，这两个词是同义词或近义词。
接下来，既然这两个词是同义词或近义词，而在汉语中这两个词又有区别，那么该如何区别呢？我们从上面可以看到，如果想要清楚地知道二者的差别，需要非常专业的工具和基础知识。显然网友的文学功底就不一定能够达到这样的水平了。依靠个人的兴趣和理解，给出这种网络上的解释也就不难理解了。
简而言之，通过上面的尝试，我们就能够发现，出现这种情况并非偶然。
四、结论
通过以上考证和论证分析，“诠释”和“解释”词义并不相同，使用的场合也有很大差别，特别是“诠释”具有真理性、权威性、是不容置疑的，是最高标准，只能使用于书面的、正式的场合。而“解释”则宽泛得多。与此同时，我们还发现了网络中对这个词的解释是有问题的，并指出了其产生的可能原因。
参考文献：
[1]http：//baike.baidu.com/linkurl=kgflQJVcKGFB44XDfMU8
h7dr7KIyU9dxEUFby688qOEh5i4m8jZkIR_CryUvp-pJlkyYZxrt N3yoPEIFicbGZ_K
[2]http：//www.zybang.com/question/e0231f3db173427edd6564 dc80da0241.html
[3]中国社会科学院语言研究所，《新华字典》，商务印书馆，2013年第11版，第419页。
[4]中国社会科学院语言研究所，《新华字典》，商务印书馆，2013年第11版，第240页。
[5]中国社会科学院语言研究所，《新华字典》，商务印书馆，2013年第11版，第457页。
[6]中国社会科学院语言研究所词典编辑室，《现代汉语词典》，商务印书馆，2014年第6版，第1078页。
[7]中国社会科学院语言研究所词典编辑室，《现代汉语词典》，商务印书馆，2014年第6版，第1078页。
[8]中国社会科学院语言研究所词典编辑室，《现代汉语词典》，商务印书馆，2014年第6版，第665页。
[9]中国社会科学院语言研究所词典编辑室，《现代汉语词典》，商务印书馆，2014年第6版，第666页。
[10]中国社会科学院语言研究所词典编辑室，《现代汉语词典》，商务印书馆，2014年第6版，第1192页。
[11]许慎，《说文解字》，中华书局，1963年第1版，第53页。
[12]许慎撰，段玉裁注，《说文解字注》，上海古籍出版社，1981年，第93页。
[13]许慎，《说文解字》，中华书局，1963年第1版，第94页。
[14]北京外国语大学英语系《汉英词典》组，《汉英词典（修订版）》，外语教学与研究出版社，1995年第1版，第823页。
[15]北京外国语大学英语系《汉英词典》组，《汉英词典（修订版）》，外语教学与研究出版社，1995年第1版，第500页。
[16]A. S. Hornby， 《牛津高阶英汉双解词典》，商务印书馆，牛津大学出版社，2009年第3版，第69页。