论文部分内容阅读
[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2016）-09-0-01
花褪残红青杏小，燕子飞时，绿水人家绕。枝上柳绵吹又少。天涯何处无芳草。 墙里秋千墙外道。墙外行人，墙里佳人笑。笑渐不闻声渐消。多情却被无情恼。
——苏轼《蝶恋花·春景》[1]
苏轼革新词风使得词的创作领域更加开阔、审美意味更加丰富，这种丰富性尤体现在他的词作中。苏词因其文学造诣、渊博学识、丰沛才气和人格魅力而丰富，语言简练而意味深长。本文试以《蝶恋花·春景》为例展现苏词的丰富性，“孰谓坡但解作‘大江东去’耶？髯直是轶伦绝群。”[2]
一、以诗为词 淡雅兼备
词的上片写伤春。开头“花褪残红青杏小”让人叹惋春之逝，也对初生的青杏生起怜爱，起笔如诗。接着“燕子飞时，绿水人家绕”将更宽广灵动的画面带入视野。有说“燕子”句暗用“旧时王谢堂前燕”典[3]，但我认为更似“青山横北郭，白水绕东城”（李白《送友人》）和“一水护田将绿绕，两山排闼送青来”（王安石《书湖阴先生壁》）中那种难得出现在词里的清新之感，渗透着诗在描写春景时常有的那份雅致。“绿水人家绕”又有版本作“绿水人家晓”，沈际飞《草堂诗余正集》中言：“合用‘绕’字。”[4]杨慎《草堂诗余》中却道：“‘晓’字有味，‘绕’字呆。”[5]俞彦《爰园词话》最有道理：“‘绕’字虽平，然是实际；‘晓’字无皈着，试通咏全章便见。” [6]当然，这种争论本身就为这首词带来了更丰富的意味，同时也证明了该词确有丰富的内涵可供诠释。“枝上柳绵吹又少”是著名佳句，《苏轼编年词校注》认为此词意境与《满江红·东武城南》的上片相似[7]，我猜测注者主要指与《满江红·东武城南》上片里“枝上残花吹尽也”、“问向前、犹有几多春，三之一”中的伤春之意相类。但“柳绵”句对柳絮细腻的感情，与苏子《水龙吟》（次韵章质夫杨花词）用整首词来表达的那份哀婉之意相近更相通。《词苑萃编》引《东坡集》：“常令朝云歌之。云唱至‘柳绵’句，辄为掩抑惆怅，如不自胜。坡问之，曰：‘妾所不能竟者，天涯何处無芳草句也。’”[8]不知我从此句中读出的情感与朝云感受到的是否相似。沈际飞《草堂诗余正集》中有言：“枝上二句，断送朝云”[9]，言辞伤情，更给此句添了深挚的哀伤，“恐屯田（柳永）缘情绮靡，未必能过”[10]。“天涯何处无芳草”能作两种或两层解，理解为两层更富有韵味：一层为草已遍长，感伤春天彻底逝去，一层则为柳絮虽越来越少，但天下哪里没有芳草的旷达。哀而不伤，痛而释然，这是我所理解的苏词，虽终归旷达但不粗糙，具有值得层层揣摩的丰富性。
二、豪骨柔情 情理浑融
词的下片写伤情。“墙里秋千墙外道”先点明了墙里墙外的场景，让人不禁好奇接下来墙里墙外分别会发生什么。故事接着展开：“墙外行人，墙里佳人笑。”苏轼的《蝶恋花·帘外东风交雨霰》中也有类似句子：“帘外东风交雨霰。帘里佳人，笑语如莺燕。”意蕴不如“墙外行人，墙里佳人笑”丰富绵长，该句奇彩甚至能盖住上片“柳绵”句的锋芒。“笑渐不闻声渐消”的转折之后，是“多情却被无情恼”的慨叹，“盖行人多情，佳人无情耳。”[11]不知是否因“一蓑烟雨任平生”这样的印象先入为主，读“多情却被无情恼”总感到理趣多过伤感，有点无奈，但过后更是洒脱，颇有豪骨写柔情之感，贵在结尾有超脱之气。苏轼对这样的情感历程作了如此细腻的描写，情出于自然，实乃“真景物真感情”，因而“有境界”[12]，耐品味。那么，“多情却被无情恼”是不是暗示君臣关系？《苏轼词编年校注》将此词编在绍圣二年春，在贬官惠州期间，自然让人将此句与“帘外东风交雨霰。帘里佳人，笑语如莺燕”相联系。“帘外东风交雨霰”与“帘里佳人，笑语如莺燕”对比鲜明，其中确有暗含不满的可能。然而，下片要抒发的感情也可能是对韶华逝去，年轻不再的感慨。最可能也是意味最悠长的解读还是：下片包含了宦海浮沉、年华不再等多种情感，若单以某一种感情解读则嫌味道太过单薄，而在这种丰富叠错的情感之中，更蕴含哲思。
《蝶恋花·春景》可以一唱而三叹，其自然而然的丰厚意蕴，是大家的信手拈来，“胸中有万卷书”因而“下笔无一点尘俗气”[13]。
参考文献：
[1]邹同庆， 王宗堂. 苏轼词编年校注[M]. 北京：中华书局， 2007. 753.
[2][清]王士祯. 花草蒙拾[M]. 见 续修四库全书[M]. 上海：上海古籍出版社， 2002. 191.
[3]王燕. 苏轼<蝶恋花·花褪残红青杏小>禅宗思想理析[J]. 四川成都河西学院学报， 2003， 19（6）.
[4]转引自 邹同庆， 王宗堂. 苏轼词编年校注[M]. 北京：中华书局， 2007. 756.
[5]同上.
[6][明]俞彦.《爰园词话》[M]. 见 唐圭璋. 词话丛编[M]. 北京：中华书局， 2005. 401.
[7]邹同庆， 王宗堂. 苏轼词编年校注[M]. 北京：中华书局， 2007. 168.
[8][清]冯金伯.《词苑萃编》卷十一[M]. 见 续修四库全书[M]. 上海：上海古籍出版社， 2002. 523.
[9]转引自 邹同庆， 王宗堂. 苏轼词编年校注[M]. 北京：中华书局， 2007. 756.
[10]同[2].
[11][宋]魏庆之. 诗人玉屑[M]. 见 景印文渊阁四库全书[M]. 台北：台湾商务印书馆， 中华民国七十五年. 1482-298.
[12]王国维. 人间词话[M]. 北京：中华书局， 2012. 5.
[13]同[1].
[文章编号]：1002-2139（2016）-09-0-01
花褪残红青杏小，燕子飞时，绿水人家绕。枝上柳绵吹又少。天涯何处无芳草。 墙里秋千墙外道。墙外行人，墙里佳人笑。笑渐不闻声渐消。多情却被无情恼。
——苏轼《蝶恋花·春景》[1]
苏轼革新词风使得词的创作领域更加开阔、审美意味更加丰富，这种丰富性尤体现在他的词作中。苏词因其文学造诣、渊博学识、丰沛才气和人格魅力而丰富，语言简练而意味深长。本文试以《蝶恋花·春景》为例展现苏词的丰富性，“孰谓坡但解作‘大江东去’耶？髯直是轶伦绝群。”[2]
一、以诗为词 淡雅兼备
词的上片写伤春。开头“花褪残红青杏小”让人叹惋春之逝，也对初生的青杏生起怜爱，起笔如诗。接着“燕子飞时，绿水人家绕”将更宽广灵动的画面带入视野。有说“燕子”句暗用“旧时王谢堂前燕”典[3]，但我认为更似“青山横北郭，白水绕东城”（李白《送友人》）和“一水护田将绿绕，两山排闼送青来”（王安石《书湖阴先生壁》）中那种难得出现在词里的清新之感，渗透着诗在描写春景时常有的那份雅致。“绿水人家绕”又有版本作“绿水人家晓”，沈际飞《草堂诗余正集》中言：“合用‘绕’字。”[4]杨慎《草堂诗余》中却道：“‘晓’字有味，‘绕’字呆。”[5]俞彦《爰园词话》最有道理：“‘绕’字虽平，然是实际；‘晓’字无皈着，试通咏全章便见。” [6]当然，这种争论本身就为这首词带来了更丰富的意味，同时也证明了该词确有丰富的内涵可供诠释。“枝上柳绵吹又少”是著名佳句，《苏轼编年词校注》认为此词意境与《满江红·东武城南》的上片相似[7]，我猜测注者主要指与《满江红·东武城南》上片里“枝上残花吹尽也”、“问向前、犹有几多春，三之一”中的伤春之意相类。但“柳绵”句对柳絮细腻的感情，与苏子《水龙吟》（次韵章质夫杨花词）用整首词来表达的那份哀婉之意相近更相通。《词苑萃编》引《东坡集》：“常令朝云歌之。云唱至‘柳绵’句，辄为掩抑惆怅，如不自胜。坡问之，曰：‘妾所不能竟者，天涯何处無芳草句也。’”[8]不知我从此句中读出的情感与朝云感受到的是否相似。沈际飞《草堂诗余正集》中有言：“枝上二句，断送朝云”[9]，言辞伤情，更给此句添了深挚的哀伤，“恐屯田（柳永）缘情绮靡，未必能过”[10]。“天涯何处无芳草”能作两种或两层解，理解为两层更富有韵味：一层为草已遍长，感伤春天彻底逝去，一层则为柳絮虽越来越少，但天下哪里没有芳草的旷达。哀而不伤，痛而释然，这是我所理解的苏词，虽终归旷达但不粗糙，具有值得层层揣摩的丰富性。
二、豪骨柔情 情理浑融
词的下片写伤情。“墙里秋千墙外道”先点明了墙里墙外的场景，让人不禁好奇接下来墙里墙外分别会发生什么。故事接着展开：“墙外行人，墙里佳人笑。”苏轼的《蝶恋花·帘外东风交雨霰》中也有类似句子：“帘外东风交雨霰。帘里佳人，笑语如莺燕。”意蕴不如“墙外行人，墙里佳人笑”丰富绵长，该句奇彩甚至能盖住上片“柳绵”句的锋芒。“笑渐不闻声渐消”的转折之后，是“多情却被无情恼”的慨叹，“盖行人多情，佳人无情耳。”[11]不知是否因“一蓑烟雨任平生”这样的印象先入为主，读“多情却被无情恼”总感到理趣多过伤感，有点无奈，但过后更是洒脱，颇有豪骨写柔情之感，贵在结尾有超脱之气。苏轼对这样的情感历程作了如此细腻的描写，情出于自然，实乃“真景物真感情”，因而“有境界”[12]，耐品味。那么，“多情却被无情恼”是不是暗示君臣关系？《苏轼词编年校注》将此词编在绍圣二年春，在贬官惠州期间，自然让人将此句与“帘外东风交雨霰。帘里佳人，笑语如莺燕”相联系。“帘外东风交雨霰”与“帘里佳人，笑语如莺燕”对比鲜明，其中确有暗含不满的可能。然而，下片要抒发的感情也可能是对韶华逝去，年轻不再的感慨。最可能也是意味最悠长的解读还是：下片包含了宦海浮沉、年华不再等多种情感，若单以某一种感情解读则嫌味道太过单薄，而在这种丰富叠错的情感之中，更蕴含哲思。
《蝶恋花·春景》可以一唱而三叹，其自然而然的丰厚意蕴，是大家的信手拈来，“胸中有万卷书”因而“下笔无一点尘俗气”[13]。
参考文献：
[1]邹同庆， 王宗堂. 苏轼词编年校注[M]. 北京：中华书局， 2007. 753.
[2][清]王士祯. 花草蒙拾[M]. 见 续修四库全书[M]. 上海：上海古籍出版社， 2002. 191.
[3]王燕. 苏轼<蝶恋花·花褪残红青杏小>禅宗思想理析[J]. 四川成都河西学院学报， 2003， 19（6）.
[4]转引自 邹同庆， 王宗堂. 苏轼词编年校注[M]. 北京：中华书局， 2007. 756.
[5]同上.
[6][明]俞彦.《爰园词话》[M]. 见 唐圭璋. 词话丛编[M]. 北京：中华书局， 2005. 401.
[7]邹同庆， 王宗堂. 苏轼词编年校注[M]. 北京：中华书局， 2007. 168.
[8][清]冯金伯.《词苑萃编》卷十一[M]. 见 续修四库全书[M]. 上海：上海古籍出版社， 2002. 523.
[9]转引自 邹同庆， 王宗堂. 苏轼词编年校注[M]. 北京：中华书局， 2007. 756.
[10]同[2].
[11][宋]魏庆之. 诗人玉屑[M]. 见 景印文渊阁四库全书[M]. 台北：台湾商务印书馆， 中华民国七十五年. 1482-298.
[12]王国维. 人间词话[M]. 北京：中华书局， 2012. 5.
[13]同[1].