近日，上海市人民政府新闻办公室授权宣布：上海迪斯尼项目申请报告已获国家有关部门核准。
　　据悉，在国家有关部委的关心与指导下，上海迪斯尼乐园项目经过中美双方多年接触和谈判。本着互惠互利的原则，于2009年初签订了合作框架协议，并按程序向国家有关部门上报了项目申请报告。
　　今年10月底，上海迪斯尼项目已获国家有关部门批准。目前，中美双方正就合作的具体内容和细节进行深入磋商，旨在上海浦东新区共同建设世界一流的迪斯尼乐园。
　　
　　■素材观察
　　沪建迪士尼或许得不偿失
　　按照迪斯尼公司在美国本土外建园的一贯做法，迪斯尼公司只提供无形资产使用权，投资方面基本一毛不拔，400亿元的投入全靠中国人自己掏腰包。400亿元是个什么概念?它相当于“嫦娥一号”工程耗资的29倍。以今日中国的情况。是不是真有必要花这么多钱去换一只“美国老鼠”所带来的快感呢?
　　当然有人会说，迪斯尼是赚钱的，巨额的投资会立刻反映在上海的GDP上，还会带动旅游、服务、地产行业的增长。解决就业问题等。但问题的关键在于，迪斯尼并不是一个单纯的游乐场，它还是一个由配套的酒店业、休闲旅游业构成的庞大赚钱机器，因此它在给当地带来丰厚税收的同时，也将对那里的第三产业形成排挤。退一万步说，即便追斯尼稳赚不赔，从全国平衡布局的角度来看，上海迪斯尼和香港迪斯尼也可能会形成强烈的竞争关系。主要靠内地游客维系的香港迪斯尼的投资至今尚未收回，这又何必呢?
　　同时，迪斯尼落沪也关系着国家文化利益问题。一旦上海有了迪斯尼，首当其冲的自然是国内动漫等文化产业，它们在沿海地区可能很难获得其生存与发展的长远空间。仅这一点，是否就值得我们去深思呢?在上海迪斯尼乐园的利益中。我们是否也应该拿出相当一部分收益给国家动漫文化保护基金或相关机构。以促进本土动漫文化的长远建设呢?地球是一个村庄，迪斯尼只是另外一个村落里的文化作品，对它我们当然不必心怀敌意，但是，我们也应该意识到自己对国家文化建设的长期责任。
　　总之，上海建迪斯尼，就一时一事看，也许是有得赚。但如果从全局和长远看，则有可能得不偿失。
　　
　　■网友跟帖
　　林悦晴天：中国的儿童在什么环境下长大?吃美国麦当劳。喝美国可口可乐，穿美国耐克鞋。有5000年历史文化的泱泱大国。难道又要受到只有两百多年历史的美国文化的侵入吗?这难道不值得我们反思吗?
　　蓝色天空：据说全球的迪斯尼乐园，除美国本土和日本东京的效益还可以之外，其他都不是“欢乐颂”。市场环境和上海最可比的是中国香港的迪斯尼，但其开业3年多来一直处于亏损状态。以此为例。上海迪斯尼演出开始之后，结局又将会怎样呢?从短期和长远来看。要想一下子说清楚真的很不容易!