【摘 要】
：
从法理角度将体育明星商业开发中的应然权利定位于运动员发展权,具体包括自主开发权、品牌经营权、活动收益权和权利救济权.体育明星商业开发中的实然权力指向体育公共行政权.权利与权力冲突表现为自主开发权与行政许可权、品牌经营权与竞赛管理权、活动收益权与利益分配权、纪律处罚权与权利救济权4个方面.冲突的实质是自由价值与秩序价值,个人利益与国家利益、社会公共利益的冲突.冲突的成因体现在体育产业、体育法治及运动员权利意识3个层面.借鉴法治国家的比例原则,提出4点可能的平衡路径:立法层面,以《体育法》修改为契机,从体育立
【机 构】
：
华南师范大学 体育科学学院,广东 广州 510006;安庆师范大学 体育学院,安徽 安庆 246133;华南师范大学 体育科学学院,广东 广州 510006
论文部分内容阅读
从法理角度将体育明星商业开发中的应然权利定位于运动员发展权,具体包括自主开发权、品牌经营权、活动收益权和权利救济权.体育明星商业开发中的实然权力指向体育公共行政权.权利与权力冲突表现为自主开发权与行政许可权、品牌经营权与竞赛管理权、活动收益权与利益分配权、纪律处罚权与权利救济权4个方面.冲突的实质是自由价值与秩序价值,个人利益与国家利益、社会公共利益的冲突.冲突的成因体现在体育产业、体育法治及运动员权利意识3个层面.借鉴法治国家的比例原则,提出4点可能的平衡路径:立法层面,以《体育法》修改为契机,从体育立法上设计权利与权力的相对平衡;执法层面,以比例原则为指引,从执法上实现权利与权力运行的具体平衡;司法层面,为权利与权力的冲突提供多元救济机制;守法层面,双方亟需树立法律素养,增强法治观念.
其他文献
定量评价已是体育赛事社会影响评价的发展趋势,但目前在测量和评价两个方面都存在着一定困境.针对这两个研究困境,分别提出:在测量中采用“维度模块结构设计”以统一不同类型体育赛事社会影响的测量标准,并构建维度模块化结构的体育赛事社会影响评价指标体系和测量量表;在评价中采用“居民感知法+模糊综合评价法”,并以建立的测量量表为基础,举例说明如何采用“居民感知法+模糊综合评价法”对体育赛事社会影响进行定量评价.
以1991—2020年Web of Science数据库收录体育产业研究相关文献为研究对象,运用CiteSpace可视化软件展开文献计量学分析,以国家合作网络图谱、关键词共现知识图谱、关键词聚类网络图谱等全面剖析体育产业研究的理论演进热点和实践前沿动态.研究结果显示,体育产业研究主题较为广泛,热点主题主要涉及体育产业管理、体育产业创新、体育服务业发展、体育企业社会责任构建、体育产业可持续发展和集群化发展等研究领域.对我国体育产业高质量发展的研究启示,主要体现在改革体育产业体制机制提升产业核心动力,聚焦体育
从中华武术跨文化传播视角出发,采用文献研究、逻辑分析法对中华武术跨文化传播过程中“文化折扣”现象进行梳理、分析,归纳其原因并提出解决理路,以期为优化中华武术跨文化传播实践提供新思维与新方法,为当下中华武术跨文化传播的话语体系建构开拓新的向度.研究认为:中华武术文化传播“文化折扣”现象产生的原因有3方面:一是武术文化信息触达呈现“碎片化”特征,传统媒体的“渠道霸权”被“万物皆媒”解构;二是中西方语言障碍,导致武术文化“信息解码”出现偏差;三是武术文化话语权缺失,导致武术文化信息无法实现认同.中华武术跨文化传