在W市作讲座时，我提到“明智的父母对孩子往往有些绝情”。到了互动环节，有个父亲质问我：“难道绝情的父母才称得上是好父母，不绝情的父母就是坏父母吗？”我说：“请允许我先来点评一下您的这句话。显然，您犯了3个逻辑错误。首先，您偷换了概念，我说的是‘明智的父母’，您把它偷换成了‘好父母’;其次，您所运用的是典型的二元思维方式，也就是认为做父母非好即坏，中间地带是不存在的;第三，我所说的‘有些绝情’本是明智父母的必要条件，而您将它改换成了充分条件。另外，为了严谨，我还特意用了一个限制词‘往往’，所谓‘往往’就是时常，而时常不是全部。”
　　我何尝不明白，多数的中国父母并不明智。我们的高中坐落在市中心的位置，每到放学时，原本就路窄车多的交通要道，被开车前来接孩子的家长霸了道。交管部门多次出面協调，希望家长能将车停得稍微远一点，不要堵着道路，可基本没什么效果，家长们就是要在第一时间接上宝贝，就是要让别的车绕道而行——谁让那是咱的亲孩子。
　　在家长座谈会上，我多次讲过这个故事：一个母亲，一次开车路过儿子的学校门口，正好看到儿子放学，本来想停下来带上他，转念一想，还是让他自己回家吧。那天儿子回去得很晚，母亲问他干嘛去了，孩子说因为等公交车——有空调的车2元钱，没空调的车1元钱，为了等1元钱的车，孩子足足等了半个小时。这位母亲，就是格力的掌门人董明珠。董明珠对孩子“狠”，孩子对自己更“狠”，这两个“狠”加在一起，使他们母子成为令人仰视的风景。
　　对孩子爱得多一点、再多一点，直至“溺爱”，这差不多是人的本能。武志红在他的书中提到了“溺爱的真相”。他说，溺爱的心理真相其实是“宠爱自己”，为人父母者无限制地满足孩子，其实是无限制地满足自己。
　　理性的爱，往往伴随着痛苦，但这种痛苦，恰是孩子健康成长的“刚性需求”。给孩子一点“不方便”，从而激发出他解决问题的能力;给孩子一点“不安逸”，从而激发出他艰苦奋斗的能力;给孩子一点“不顺遂”，从而激发出他逆境图强的能力。
　　说到底，孩子，是另一个自己。谁在与自己欲望的“拉锯战”中败下阵来，谁就亲手埋葬了家庭的幸福明天。
　　摘自《感悟》