【摘 要】
：
目的:探讨综合护理干预在临床盆腔炎患者治疗中的应用与效果?方法:采取数字随机法将我院于2019年7月-2020年12月收治的96例盆腔炎患者分成甲乙两组各48例，分别给予其常规护理与综合护理干预，观察两组护理效果?结果:经过护理干预后，甲组总有效率为77.08%，显著低于乙组的95.83%(P<0.05);且干预后，乙组患者对健康知识掌握程度评分?治疗依从性评分与生活质量评价指标水平均显著高于甲组(P<0.05)?结论:针对临床盆腔炎患者情况，给予其综合护理干预，可明显改善患者症状，提高患者疾病认知度与治
【机 构】
：
日照市东港区石臼街道社区卫生服务中心 山东 日照 276800;日照市东港区石臼街道社区卫生服务中心 山东 日照 276800
论文部分内容阅读
目的:探讨综合护理干预在临床盆腔炎患者治疗中的应用与效果?方法:采取数字随机法将我院于2019年7月-2020年12月收治的96例盆腔炎患者分成甲乙两组各48例，分别给予其常规护理与综合护理干预，观察两组护理效果?结果:经过护理干预后，甲组总有效率为77.08%，显著低于乙组的95.83%(P<0.05);且干预后，乙组患者对健康知识掌握程度评分?治疗依从性评分与生活质量评价指标水平均显著高于甲组(P<0.05)?结论:针对临床盆腔炎患者情况，给予其综合护理干预，可明显改善患者症状，提高患者疾病认知度与治“,”Objective:To explore the application and effect of comprehensive nursing intervention in the treatment of patients with clinical pelvic inflammatory disease.Methods:The 96 patients with pelvic inflammatory disease admitted to our hospital from July 2019 to December 2020 were divided into two groups with 48 cases in each group by a digital random method，and they were given routine nursing and comprehensive nurs- ing intervention respectively，and the nursing effects of the two groups were observed.Results:After nursing intervention，the total effective rate of group A was 77.08%，which was significantly lower than that of group B＇s 95.83%(P<0.05);and after intervention，patients in group B had a score on health knowledge mastery，treatment compliance score and quality of life evaluation The index level was significantly higher than that of group A(P<0.05).Conclusion:For patients with clinical pelvic inflammatory disease，comprehensive nursing intervention can significantly im- prove their symptoms，improve their disease awareness and treatment compliance，and improve their quality of life.The overall effect is significant，and it is worthy of vigorous promotion and application in the clinic.
其他文献
目的:探讨布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的临床效果.方法:选取2019年11月～2020年11月我院收治的小儿肺炎患者参与研究,并抽取70例随机分为对照组和观察组,各35例.实施常规对症治疗的设为对照组,加入布地奈德的设为观察组,分析其临床效果.结果:观察组的痊愈率高于对照组,症状消失时间短于对照组,p<0.05,有统计学意义.结论:小儿肺炎患者选择布地奈德予以治疗,可有效提高疗效,改善临床病症,值得推行.
目的:对脑出血患者施以依达拉奉联合尼莫地平的治疗方式,分析和探讨对患者的应用效果及影响.方法:以我院2019年3月至2020年11月期间收治的76例脑出血患者进行临床研究,随机均分成两组,对照组予以依达拉奉治疗,观察组脑出血患者接受依达拉奉联合尼莫地平的药物干预治疗,对比分析两组患者治疗前后的氧化应激指标水平、NIHSS评分.结果:治疗前,两组氧化应激指标水平、NIHSS评分均无显著差异(P>0.05);治疗后,两组氧化应激指标水平均有明显下降趋势,观察组显著低于对照组,NIHSS评分显著优于对照组,组间
目的:对急性阑尾炎患者采用循证护理的临床效果进行分析探讨.方法:将2018年1月～2020年8月在我院接受治疗的88例急性阑尾炎患者随机分为两组,对照组44例行常规护理,观察组44例行循证护理,对比两组护理效果.结果:观察组术后3 hVAS评分低于对照组,肛门排气及住院时间短于对照组(P<0.05).观察组护理满意度为95.45％,显著高于对照组的81.82％(P<0.05).结论:对急性阑尾炎患者积极开展循证护理,可以有效提高治疗效果,改善患者预后,值得临床应用推广.
目的:探究分析碳酸氢钠口腔护理干预预防ICU住院患者口腔感染的效果.方法:本次试验将我院2017年12月至2019年1月间收治的70例急危重症患者作为观察对象,按照入院时间先后顺序将患者平均分为观察组与对照组两组,对照组接受常规护理,观察在接受常规护理的基础上增加碳酸氢钠口腔护理,比较两组患者的口腔感染率,口腔并发症发生情况.结果:经护理干预,对照组口腔感染率(22.85％)明显高于观察组患者(5.71％),(p<0.05);经护理干预,对照组中出现3例口腔并发症案例(8.57％),观察组中出现10例口腔
目的:探讨多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床价值和检出率.方法:本次实验所研究的对象是2018年5月-2019年7月因急性胸腹部创伤入院的患者,患者总数100例,依照摸球法将患者随机分为观察组和对照组,每组患者50例.观察组患者采用多层螺旋CT进行诊断,对照组患者采用X光线进行诊断,将两组患者的诊断准确性以及对不同类型的创伤的诊断效果进行比较,分析多层螺旋CT的临床价值.结果:将两组患者的数据进行对比以后可以发现,观察组患者的诊断准确性高于对照组,且对于不同类型的创伤诊断效果也优于对照组,差异有统计学上
目的:急性胰腺炎护理干预中行个体化健康教育的临床效果分析?方法:本次实验为对比探究实验，选取在我院2020.1-2021.7期间治疗的68例急性胰腺炎患者为研究对象，并且将患者随机划分为实验组和对照组开展对比实验，在急性胰腺炎患者治疗的过程中分别实施个体化健康教育和常规健康教育，比较两组患者在临床护理干预应用中的实施教育效果?结果:实施不同健康教育护理干预措施两组患者整体应用有效率，实验组患者的健康教育有效率91.18%高于对照组患者70.59%的健康教育有效率，P<0.05;实验组患者不良反应发生5.8
目的:分析在口腔颌面部创伤性骨折患者的治疗中,应用坚固内固定联合牵引复位固定术的治疗效果.方法:选取2019年1月～2020年1月收治的54例患者,随机分2组.对照组用坚固内固定术,观察组则联合牵引复位固定术.对比治疗情况.结果:观察组治疗有效率高于对照组,差异显著(P<0.05).结论:联合治疗方式可促进患者的恢复,值得推广.
目的:针对缺血性脑梗死合并睡眠障碍患者的中西医结合护理效果进行研究.方法:选择2017年6月～2020年6月期间,医院收治的缺血性脑梗死合并睡眠障碍患者80例,作为本次的研究对象,将其平均分为对照组和观察组.对照组实施常规护理,观察组实施中西医结合护理,针对两组患者的睡眠情况、心理状态等指标进行对比分析.结果:在本次研究中,护理后观察组患者的睡眠质量高于对照组,经比较P<0.05,具有统计学意义.观察组患者的心理状态优于对照组,P<0.05,具有统计学意义.结论:在缺血性脑梗死合并睡眠障碍患者的护理中,对
目的:研究探讨卫生院内科医生治疗慢性阻塞性肺病疗效.方法:本次研究以2019年1月至2020年6月收治的80例慢阻肺为研究对象,对所有患者的临床资料进行回顾性分析,了解该病的治疗体会.结果:有75名患者的治疗情况较好,占比93.75％,有5名患者在治疗的时候没有严格按照规范进行操作,差异有统计学意义,P<0.05.结论:卫生院内科医生治疗慢阻肺,需要加强培训,减少不良事件出现,值得在今后的治疗中推广.
目的:探究糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床价值及准确性.方法:本次实验所研究的对象是2019年2月-10月因2型糖尿病入院进行治疗的患者50例以及同期在医院进行检查的血糖正常的患者50例,分别将其设置为观察组和对照组.将两组患者的血脂以及糖化血红蛋白指标进行比较,分析糖化血红蛋白以及血脂检测对于2型糖尿病的临床检测价值.结果:将两组患者的研究数据进行对比以后可以发现,观察组患者的血脂水平以及血红蛋白浓度均高于对照组患者,两组数据对比具有较为明显的差异,差异有统计学上的意义(P<0.05).结