爱是人类永恒的主题，情是《情人坊》永远的主旋律。夜色阑珊，无心睡眠，你或许和我一样，在为情所伤，为爱痴狂。
　　 一盏清茶，三两知己。爱了痛了累了想聊天了，请来这里坐坐。
　　本栏主持人：红豆
　　E-mail:hongdou9526@vip.sina.com
　　本栏网络在线：http://www.esister.com.cn/bbs/index.asp
　　
　　情人与厨房，似乎是毫不搭界的。情人适合出现在灯光暧昧、装修考究的高档餐厅内，吃西餐、品红酒。很难想象，倘若情人也像妻子一样系上围裙，头发上沾着油烟味在厨房里煎炒烹炸，会是什么样子。但是，情人之所以成为情人，多半是因为爱着那个男人吧。而女人一旦爱了，就会很想给男人一个家的感觉——不管事实上他是否需要或者她是否真的给得起。而最能让一个男人有归宿感的，莫过于女人亲自下厨给他做一顿饭，哪怕只是简单地煲一碗汤。
　　究竟要不要下厨给情人亲手做一顿饭？这或许是个太不值得讨论的简单问题，可通过对这个问题的探讨，我们至少可以明白，疼爱情人，原来可以有很多种方式。
　　


　　
　　情人无关柴米油盐
　　耶马 /文
　　
　　耶马，生于上世纪80年代的迷糊女子，路痴。学美术时，有人建议我去学表演；学表演时，有人说我更适合写作；现在终于做自由撰稿人了，却发现自己似乎更有潜力当一个职业游戏玩家。看来，生活逃不过梅菲定律，耶马逃不过“有意栽花，无心插柳”的宿命。
　　
　　情人是什么？是一种暧昧情怀，是柴米油盐之外的一份意外惊喜。
　　男人之所以想找情人，无非有三：要么，是根本不爱自己的妻子，真爱上了情人；要么，是厌倦了婚姻的琐碎，想逃在婚姻之外透透气，享受生活的别样新鲜；要么，就是赶时髦，认为情人是成功男人的象征性奢侈品，有情人，才有面子。
　　无论是哪一种男人，想必都不在意自己的情人是否愿意为自己做饭吧？
　　而那些把情人当成面子和新鲜享受的男人，或许反而不希望情人也像妻子一样，为自己柴米油盐呢——如果情人都像妻子一样了，那男人还要情人做什么？
　　做一个合格的情人，会花钱，会打扮，不抱怨，不求名分就OK了。做饭？情人都回家做饭了，那那些浪漫的情人餐厅还不全倒闭算了！
　　那些只为了利益需求而成为情人的女人，或许更期待过着锦衣玉食，饭来张口的奢华生活吧。
　　动了为情人做饭念头的女人，定然是动了真情的女人。因为做饭虽事小，却是一个女人全部的体贴与关爱的表现。从买，到洗、切、烧，这一道道繁琐的工序，就是一次次爱心的倾注。只有甜蜜地沉浸在爱中的女人，才可以面带微笑，心甘情愿地为他做这一切。
　　孰不知，为情人做饭，是多么危险的一件事——女人一旦习惯了为一个男人做饭，就会不由自主地想以留住他的胃的方式来留住他的心。情人之间的约会一旦有了家一样的温馨，女人就会开始想要一个家了。
　　可是，你要的，他给得起吗？
　　明知没有结果的感情，只能停留在游戏的层面上去进行。太过强求之后，爱，是否也就变了味？
　　如果你爱他，千万别为他做饭。别让他看到你穿着围裙披头散发的模样——这样的情景，他已日日在家看到，却仍然流连在你这里。
　　别让他感觉你在暗示着什么承诺。情人之间的爱，大多害怕承诺。你逼得越紧，他逃得越快。
　　如果，如果你真的想要拥有他，就试着让他为你做饭吧。就算他终也不肯将全部奉上，你也可以自我安慰：他若不爱我，又怎肯只为哄我开心，而甘愿走进厨房。
　　
　　“运动”与“智慧”
　　麦子 /文
　　
　　麦子，某杂志社编辑，曾在各类报刊发表文章若干。
　　
　　在网上，我问过几位朋友：如果你有一个情人，要不要给她做饭？
　　一朋友发给我一个大笑的表情：和情人在一起做什么饭啊？对于情人，做饭的过程完全可以省略的，琐碎的生活和情人不搭界，还是去饭店吧！
　　另一位朋友说：和老婆在一起，我天天做饭，愿意享受做饭这个过程，生活嘛！可是，在外面与情人相聚，就没这个兴趣了，或者说更注重的是找一个浪漫的环境，享受四目相对、鸟语花香这个过程。我觉得吃饭对于情人来说，是一个体面的“前戏”，“前戏”做得好，才能演绎出激情四射的“后戏”。
　　还有一位朋友说：我是不会给情人做饭的，如果一个男人给情人做饭，那两人的关系偏向于生活常态，在我看来，情人是一个男人身体与精神需求里不可或缺的“风景”，或者说是一幅任由你涂抹的图画，“做饭”这种“颜色”是不能入画的。
　　一位陌生的网友说：为老婆做饭，请情人吃饭，这应该算是老婆和情人的区别。正如你有病时，老婆为你熬更守夜，情人却送你一束轻飘飘的鲜花一样，当然这是一种反比。男人都清楚，老婆永远是为了你的身体，没收你打火机的人，而情人是送你打火机的人，你却甘愿用它把自己点燃。
　　应该说，网上这些朋友的话，表明了一部分男人的观点，但不能否认，来自虚拟空间的观点多少都会带有一点偏激。
　　不久前，我看了一部西班牙电影：《一场爱情有害健康》，是一个纯粹的情人电影，一对男女的情人关系贯穿两个人的一生。我觉得电影里的一句台词把所谓的情人关系诠释得很透彻：性是运动，欲望是智慧。
　　在这句台词里，性被简单化了，而欲望却包罗了一个人情感世界的诸多方面。
　　由此，我想到了假设把这个“运动”和“智慧”当作划分情人关系的一个定律，那么，要是把情人定位在“运动”的基础上，而且能严格按照“定律”去执行：赤裸裸的情人关系，定位准确，童叟无欺。那就成仙了，还用吃饭吗？
　　在我看来，情人间如果是不仅“运动”而且“智慧”，那做不做饭这件事就变得不值一提了——为了现在正吸引你，让你爱着，让你着迷的人，你是什么事都愿意做的。
　　


　　
　　至少，该为情人煲一次汤
　　红豆 /文
　　
　　红豆，《情人坊》编辑部主任。阳光、率性的B型血双子座女人。热爱华衣、美食、好书、酒、旅行等一切能带给人幸福感的东西。“爱优秀男人，养健康孩子，做快乐工作，过平静生活”是毕生的追求和目标。
　　
　　一直记得《廊桥遗梦》里，弗朗西丝卡·约翰逊为罗伯特·金凯在自己家的厨房里熟练地做晚饭的镜头，她用番茄酱、黄米、奶酪和香菜末拌馅儿，做简单的菠菜沙拉、玉米面饼、苹果酱蛋奶酥，也在同一间厨房里随着收音机的音乐和罗伯特·金凯深情相拥着跳舞……而在《巴黎一夜》里，高大、硬朗的让·雷诺在机场的简陋厨房里给茱丽叶·比诺什展示自己的精湛厨艺，身在案板前的他变得自信而善谈，随着平底锅里的红酒被点燃，两个人的爱情之火也开始燃烧了。
　　或许正是受了西方文艺片的盅惑，我一直觉得，能亲手为情人做一餐饭，是件浪漫透顶、快乐无比的事。
　　设想那是落日融金的傍晚时分，有夕阳斜斜地照进厨房，厨房不是很大，但绝对整洁、精致。女人束了发，纯棉的家居服外系一条印着大朵太阳花的可爱围裙。在《我心永恒》的旋律里，女人怀了一腔甜蜜和一丝忐忑，在精心而忙碌地准备晚餐。这个时候，女人准备的晚餐到底是些什么——那一定是女人最拿手的，或者是男人最爱吃的——似乎已经不很重要了。重要的是，厨房外，坐着她心爱的男人。重要的是，他让她此时的心情充盈着无尽的喜悦和温柔。及至将美味佳肴端上摆了大捧雏菊的餐桌，听到男人不经意间发出的由衷的赞叹，那一刻，女人脸上露出的，定是男人这一生见过的最销魂蚀骨的笑容……
　　从不认为，做情人，就应该只管会花钱会打扮，那样的情人，或许很多见，却为我所不齿与不屑。窃以为，情人不一定能嫁给他，但她一定要能站在与他同等的思想和精神层面的高度上，以物质上相对独立的姿态爱着他。是否愿意为他做一餐饭，从这样微不足道的一件小事，足可以区分她是逢场作戏还是真情付出。
　　我也并不认为情人一旦下厨做饭，在男人眼里就会变得像妻子一样索然无味。用来例证的，仍然是张爱玲那千古流芳的“红玫瑰白玫瑰”之说。既然在男人那里，红玫瑰可以是朱砂痣，也可以是蚊子血，白玫瑰可以是明月光，也可以是饭粒子，那么，对于做饭这件事，焉知不是同样的道理？于妻子，那当然是烟熏火燎的琐碎无趣，可于情人，却可以是锦上添花的意外惊喜。
　　我只操心一个现实问题：这做饭的厨房，要选在哪里好呢？像《廊桥遗梦》里那样选在各自家里？可那显然要拣家里另一个名符其实的主人不在的时候才好，这样的机会着实可遇而不可求。像《巴黎一夜》里那样临时租一个来用？却似乎又少了些许家的温馨味道。
　　可见，为情人做饭这件事，不可不做，却又很难常做。
　　既如此，我主张这情人的厨房一定要下，但可以偶尔为之。若实在受客观现实所限，连“偶尔”也很难做到，那么，至少，也该做哪怕一次。这一次为他下厨，不在于展示你的厨艺有多高，就算简简单单地煲一份汤，那终是融进了你点滴的深情，表达了你细密的心意的。不要怕他因为喝了你的汤而向你讨要你给不起的未来，事实上，他应该比你更清楚，有些感情注定没有结果，有些人注定只能用来回忆——恰如你为他煲的那一碗汤，就算浅浅地尝上一口，却能令他回味无穷。
　　一生中，为情人煲一次汤，足矣。