我为什么写《诗书继世——启功》

来源 :博览群书 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lv53647678
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  对于启功,人们有着五花八门的猜测和印象。
  说猜测,是指一般没有和先生接触过的人,会认为他是个了不得的大人物,因为他头上顶着一大串“吓人”的光圈儿,自然也就难免具有与此相配的“架势”;也有不少人觉得,先生是个富得不能再富的大阔佬,因为他有点石成金的“神手”,因此他一定过着令人艳羡的“尊享”生活。
  而与先生有过或多或少接触的人,则各有观感。有人觉得他是个高深渊博的人,有人认为他是个简单幽默的人;有人觉得他平和亲切,有人认为他很有脾气;有人认为他谙于时事很善讲话,有人觉得他常常不管不顾直抒胸臆;有人说他玩笑中带伤感,有人说他随和中带方正;有人说他依然带有胜国王孙的作派,有人认为他完全是平头百姓的为人;有人说他好讥刺挖苦,有时让人当面难下台;有人讲他心怀大慈大悲,惯常帮人积德行善。大家仁智互见,“聚讼纷纭”。这正是先生的魅力所在,也是我想写一写自己感受的原因。
  由于家世关系,我和先生接触的机会较多一些。我觉得,要想比较准确地把握先生,要从他的身世遭遇开始。了解了他的身世遭遇,就能明白他的性情特点。先生出身皇族,为雍正后裔。但依爵位累降的惯例,到先生曾祖、祖父这儿,已无多少门荫,家道日见衰落。其曾祖纳还诰封,下科场自取功名。先生生不逢时,一岁丧父,十岁丧祖,家中无钱发丧,只好变卖一切可变卖的东西。丧事过后,四壁为空。先生由其母及姑姑抚养,但她们并无生活来源,家族中人大多又避之惟恐不及。先生对那时的回忆是:“我们孤儿寡母差点儿没饿死!”幸有其祖父的学生向同门发起募捐,以所得捐款存入银行按月取息,艰难度日。先生中学未毕业,家计已捉襟见肘,只好求职以养家。一进辅仁大学,因学历不够被“刷”,二进辅仁,又同样理由被“刷”,直至校长陈垣亲自点名,才得以三进辅仁,从此有了稳定的生活和事业的基础。
  因此,在所有有关启功的文字中,先生自己写下的这段文字可以说给我留下的印象犹如烙印般深刻。这是他在回首自己大半生的坎坷和陈垣对自己的帮助时说的一段话:
  回想我这一生,解放前有人不屑我这个资历不够的中学生,眼里根本不夹我地把我刷来刷去;解放后又有人鄙视我这个出身不好的封建余孽,舍你其谁地把我批来批去。各路英雄都可以在我面前耀武扬威一番,以示他们强者的“伟大”与“左派”的先进。但老校长却保护了我,每当我遭受风雨的时候,是他老人家为我撑起一片遮风避雨的伞盖;每当我遭受抛弃时,是他老人家张开宽厚的翅膀,让我得到温暖与安顿,而且他好像特别愿意庇护我这只弱小的孤燕,倾尽全力地保护我不受外来的欺凌,就像“护犊子”那样护着我。我自幼丧父,我渴望有人能像父亲那样关怀我,我可以从他那里得到不同于母爱的另一种爱,有了它,我感到踏实,增强力量,明确方向。现在老校长把老师的职责与父亲的关怀都担在了身上,这种恩情是无法回报的。我启功别说今生今世报答不了他的恩情,就是有来生,有下辈子,我也报答不完他老人家的恩情。
  人生在不同的环境和阶段,大致有三种渴求:在遇到欺凌时渴望有人援救;在遇到风雨时渴望有人关怀;在前路茫茫时渴望有人相助。这个时候,别人的一个表情、一个眼神、一个动作、一句话语,都会使你铭记不忘,在你一生中刻下永不磨灭的烙记,在你未来的人生中形成潜移默化的指导。这种指导,从先生那里来说,就是报恩和助人。
  先生始终将自己当成一介平民。先生的身世是从贵族到平民,其后的经历是从平民而又富贵。但终其一生他都将自己视为平民,并按照平民的思想、习惯和方式来生活。
  从先生的出身来说,能这样并不容易。比方说,改革开放前,爱新觉罗这一姓氏几无人提起,而现在,有不少姓此氏者涌出。再如,当今“刨三代”亦大风行,但与当年验明自己是根正苗红的三代“贫下中农”之后相反,为的是刨出自己祖宗里有贵人或富人。喜富厌贫,求贵轻贱,人心所向,世情所趋,亦寻常。但如先生,能跳出这一圈子,则不寻常。
  能跳出这一圈子,已不容易;而能让人感到亲切则更不容易。先生是大学者,且拥有多项技能。不过世间是大学者并拥有多项技能者,并不少见,但能让你感到亲切(不是那种装出来的与民同乐状),还真是不多。上了档次的人怎能没个脾气?泥人还有个土性子!
  先生能做到,是他的身世和经历,使他始终站在一个平民的立场观察人生,认识世界。也有不少有类似经历的人却并不如此。他们的作法有三种:一是忘本,二是遮掩,三是作秀,或在不同场合将这三者交替运用,以获取收益。
  不知从什么时候开始,我便不再相信这世上有完人、伟人、圣人,我只相信令我尊敬的人。这其中,启功是一位。论原因,是因为他不忘过去而有济世之心,不忘大众而有助人之德,不忘古训而有涌泉相报之举。又在于,他不论出身如何,后来如何,一直把自己当成普通人。在今天这个争奇斗艳竞相浮夸的社会,一个人无论混得如何,有谁会心甘情愿将自己视为寻常百姓,并能正视自己身上那些已有的大大小小且还不断添加的光环?因此,我敬重先生,视他为这世上少有的人,愿为他写下这些文字。
其他文献
一、改换标题感知文本内容  师:今天我们学习的课文是《桥边的老人》,作者是美国作家海明威。他的名篇《老人与海》里有一句很有名的话,大家有印象吗?  生:一个人可以被打败,但不能被毁灭。  师:是的,就是这句话。今天我们学习的这篇课文也是海明威的作品,大家有没有发现课文有一点与《老人与海》是相同的,哪一点?  生:老人。  师:是的,题目中都有“老人”,如果我们把这篇文章的标题换一下,换成“老人与(
唐诗向来为研究之热点,同时亦为研究之难点。因为研究论著汗牛充栋,名著宏论触目皆是,几使后人无有容喙之地。吴光兴先生的《八世纪诗风:探索唐诗史上的“沈宋的世纪”(705—805)》(社会科学文献出版社2013年11月版,以下简称“吴著”)一书却在视角、方法和史料上都有不凡创获,整体性地推进了当下的唐诗研究。  “沈宋的世纪”的崭新视角  唐诗发展的解释模式有多种,但明代高棅的初、盛、中、晚“四唐”说
《李宗仁回忆录》上下册,李宗仁口述,唐德刚撰写,广西师范大学出版社2005年12月版。68.00元  我用了一个星期时间,读完了约60万言的《李宗仁回忆录》(以下简称《回忆录》),对民国史有了新的认识。虽然这都是李宗仁的一家之言,但的确可作为历史研究的参考。  印象最深的是李宗仁本人的经历。如果李氏所言尽实,则其堪称“完人”。李宗仁出身卑微,不大爱读书,就读军校后从军,在两广的军阀混战中崭露头角。
传统是一条河流,逝者如斯,历史在时间的流动中升腾、积淀,传统因此形成。有趣的是,“传统”一词的状态又是凝固式的,代表一种久已形成的气候,甚至暗示着创造力的缺乏。幸好历史从不缺少颠覆和反叛,“河流”因此逶迤前进;其中遍布的浅滩和漩涡,成了探险家畏惧而向往的对象。对历史真相的探究,从来都是具有永恒魅力的行为。  古琴在民族音乐史上的地位较为特殊,一方面它具备正音定律的功能,披着雅乐的面纱;另一方面,唐
中国古代的文人多半有一官半职,他们的倒霉往往并非官做得不行,而是在作品或言论上出了问题,前者即所谓“文字狱”,后者一般叫作“祸从口出”。这些都是可以理解的:专制主义的元首和权贵最怕出现不利于他们的思想和意见,他们看上去气势非凡,其实心虚得很。  建安时代文坛上出过一件怪事:诗人刘桢(字公斡,?-217)忽然被曹操捉将官里去,既不因作品犯忌,也不是言论出格,却只为看了美人甄氏(曹丕夫人)一眼——这种
编者按2008年5月15日,美国加利福尼亚洲高等法院宣判同性结婚合法。这是美国第二个认可同性婚姻合法的州。而在此之前,同性婚姻合法化的国家已有荷兰、比利时、加拿大和南非。对此,我们约请日本国立御茶水女子大学博士、厦门大学人文学院副教授林红就这一问题撰稿,发表看法。她认为,尽管同性恋、双性人等在社会中占的比重并不大,但对待性别少数人群的态度,反映出社会的性别文化以及对自由、生命的尊重与关爱。维护性少
1983年10月,人民文学出版社出版《王文显剧作选》。张骏祥作的序中写道:“王文显先生是用英文写剧本的老一代的中国剧作家,我看中国话剧史上也不该漏掉这位在北方默默无闻的戏剧开拓者。”李健吾在《后记》中也说:“王先生生前是应该享盛名的,而今记得他的人却寥寥可数。人世无常而有常,行笔写来,不禁系之。”两位剧作家的感慨是有道理的,如今又有多少人知道王文显其人其剧呢? 王文显(1886-1968),江苏
在众多关于古村落价值的认定中,最有代表性的是将其比喻为“中华文化的活化石”,形象生动而又寓意深刻。按照这种思路,古村落的价值起码有这样几个特点:据有明显的文物的属性,却与博物馆里的展品大相径庭,可以直接供人使用,平易得近乎于日常生活场所;不管是建筑还是环境上都拥有浓厚的艺术气息,却与艺术馆里的作品截然不同,是建筑及其周边环境的构成部分,完全可以和普通建材混而为一;景致十分丰富,但与经典意义上的园林
关于古代印度的书中常有这样的感慨:印度没有真正的历史。古代印度人尤其善于编织各种神话,他们的宗教意识强于历史意识,往往把神话传说和事实真相等同起来。  释迦牟尼的生平及其创立佛教时期的真实情况,同样被神话传说所掩盖,如说释迦牟尼从母体的右胁降生,降生后有六条天龙出现,为他灌顶冲洗,他刚刚出生就前后左右各走七步,然后面向南方,一手指地、一手指天说:“天上天下、惟我独尊。”我翻阅的几本谈原始佛教的书,
2010年7月3日羊城晚报B8版整版刊登了何砚话、沈平采写的文章《学生眼里——个真实的陈寅恪》(以下简称《一个真实的陈寅恪》),纪念陈寅恪先生诞辰120周年。文中引出了许多令人费解的说法,如:陈寅恪“文革”中没有被斗过;没有依据证明刘节代替陈寅恪挨斗;陈寅恪活得尊严,死得也尊严,等等。 纪念文章是为纪念而作,上述这些说法却怎么也不像是为纪念而书。    “文革”中陈寅恪未被批斗?   “文革”