论文部分内容阅读
对本可一案受理的音乐版权案件，法院却要求版权人拆分为600余个案件起诉，这一诉拆拆事件貌似合理、合法，实际上却是对民事权利保护理论的机械理解与误读。其之所以发生，是法院和法官被机械的考核制度“绑架”所作出的无奈而又“聪明”的选择。此类诉拆拆事件，不仅增加了当事人维权成本，耗费了有限的司法资源，更可能影响案件当事人利益的平衡和版权立法宗旨的实现。