论文部分内容阅读
“骨松散”究竟是真正能挑战骨龄的“利器”，还是无知者一时兴起而错用的试验剂?
近日，国内一家知名体育类媒体报道，全国青少年足球联赛(青年组17岁以下，少年组15岁以下)进行期间，北方一支球队的教练爆料，H队有几名超龄球员以大打小，而且听说他们可能服用了一种叫“骨质疏松散”(后简称“骨松散”)的药物，这种药物能够降低孩子的骨龄，在检测时可以蒙混过关。
目前，始终没有直接的证据证明“骨松散”的存在，更无法准确说出这究竟是什么东西，能起到什么作用。这不免使得“骨松散”更显神秘。
神秘“骨松散”究竟为何物
《信息时报》对“骨松散”的报道中有这样一个例子：“这位教练还打了一个比方：完好无损的鸡蛋，经过一种特殊的醋浸泡后，可以顺利地从啤酒瓶的口中塞入瓶中，而蛋壳外表不会受到任何伤害，因为那种特殊的醋已经对鸡蛋进行了‘软化瘦身’，就像武侠小说中的‘缩骨法’。‘骨松散’的作用也是如此。”国内骨龄检测的权威专家张绍岩是第一个揭开“骨松散”真实面目的人。
目前，不存在名叫‘骨松散’的药物!”张绍岩非常肯定地回答，“无论是教练还是家长，绝不能轻信。”而他在回答是否存在药物可以改变骨龄时，答案也是肯定的。他透露，如果确实有球队使用，很可能是一种用来治疗身体其他疾病的药，比如抑制性早熟，这种药物非常昂贵。
性早熟的孩子发育过快，骨龄会大大提前，比如一个生活年龄为6岁的孩子，骨龄可能已经长到10岁甚至是11岁，这是由疾病引起的。因此，需要有药物抑制身体过快发育，但它并不专门针对骨龄。而想要恢复正常，是需要药物长期作用才能见效的，至少一两年。
可想而知，一旦孩子发育放缓，骨发育的速度也会随之降下来，但即便如此，也不可能让已经发育的骨骼年龄倒回去。此外，服用这种药物会使身体各个部分的机能发生变化，这是有副作用的，其中之一就是骨质疏松。
他坦言，这种药的药效通过对身体起负作用来实现，如果把它用在一个正常的孩子身上，从而达到一定的目的，实在是一种愚蠢至极的行为。
骨龄检测不可挑战
用骨龄来推测未成年人的年龄最早是应用于司法领域的。在欧洲共同体成立后，跨国界流动人口大量增加，导致未成年人犯罪率迅速增长，需要推测年龄的案件逐渐增多。骨龄是目前世界上公认的青少年活体年龄推测中唯一科学和准确的方法，所以欧洲也是研究骨龄检测最为积极的地区之一。
而在我国，骨龄检测用于运动竞赛，尤其是青少年比赛的年龄推测，比在其他国家广泛得多。“由于运动成绩与地方的政绩及经济利益挂钩，可以说在青少年队伍中，大多数所谓的优秀运动员的年龄都是假的。不少青少年比赛甚至已经变成了成年人比赛。”张绍岩直言，“护照、出生证明这些在欧美发达国家监管严格，因此，造假的几率很小，而在中国或者不太发达的地区，身份证信息都是可以改变的。”
据他所知，国内经常发生地方为了自己的利益，让公安机关配合体育系统更改整支队伍的年龄信息，要想彻底打击这种群体作弊行为非常困难。今年年初，足协组织青少年球员进行了骨龄测试，发现1686名球员中多达328人骨龄超标。
现如今，在国际大赛中，欧美国家为了国家利益也开始出现运动员年龄造假的事件。因此，骨龄检测是有效避免运动员身份证件造假的唯一有效的办法。
张绍岩告诉记者，骨龄是通过x光从手背往手掌方向照射，观察手腕骨中的13块骨头，桡骨、尺骨、第一手指、第三手指、第五手指等的骨骼影像形态来判定的。而具体的各项判定标准则是依据大样本经过统计学分析制定的，科学性和准确性不容置疑。他表示，目前国际上还不曾出现骨龄造假的方法。
按骨龄分组比赛将是未来趋势
“然而，通过骨龄推测生活年龄也并非千真万确。”张绍岩向记者解释，根据骨龄推测生活年龄存在一个正负相差两岁的区间。骨龄检测为10岁的孩子，其生活年龄可能在8岁到10岁之间，在该区间内，推测的可靠性可达97％。而在目前的运动比赛中，这个推测区间一般会缩小到正负1.5岁，这时的可靠性则为95％。在司法中，只需要看骨龄推测的最低年龄是否达到了法律规定的底线，就可以判定其是否需要承担责任。
而如果一个实际生活年龄为11岁的孩子，通过骨龄检测也可以被推测为是10岁，从而得以参加年龄上限为10岁组的比赛。“这也意味着，只要有推测区间的存在，理论上就会给年龄造假提供空间。”张绍岩说。
在他看来，既然骨龄确认的是年龄范围，不能完全消除“以大打小”或“以小打大”的可能性，那么应该在青少年体育运动竞赛中直接采取按骨龄分组。因为，国内外研究学者早就发现，其实青少年的运动能力不仅与年龄相关，而且与骨龄的相关更为密切，也就是说，即使年龄相同的两个孩子，如果他们的骨龄不同，运动能力也会有所差别，如果他们在同一年龄组比赛是有失公平的。
据了解，骨龄提前的孩子会比一般的孩子身材高大，身高速度高峰年龄也会提前，而且生长突增的强度较大，尤其在男性青少年中，骨龄提前者的力量显著大于一般的孩子。如此一来，如果两个年龄相同的孩子同场竞技，骨龄延迟的孩子明显吃亏，对抗中容易受伤。正因如此，目前，在国际比赛中，保证运动员年龄相当是一项非常重要的举措。
如果青少年体育运动比赛以骨龄分组，则既可以杜绝年龄造假的行为，又可以保证竞赛公平，这种方法应该成为未来青少年运动竞赛发展的一大趋势。
近日，国内一家知名体育类媒体报道，全国青少年足球联赛(青年组17岁以下，少年组15岁以下)进行期间，北方一支球队的教练爆料，H队有几名超龄球员以大打小，而且听说他们可能服用了一种叫“骨质疏松散”(后简称“骨松散”)的药物，这种药物能够降低孩子的骨龄，在检测时可以蒙混过关。
目前，始终没有直接的证据证明“骨松散”的存在，更无法准确说出这究竟是什么东西，能起到什么作用。这不免使得“骨松散”更显神秘。
神秘“骨松散”究竟为何物
《信息时报》对“骨松散”的报道中有这样一个例子：“这位教练还打了一个比方：完好无损的鸡蛋，经过一种特殊的醋浸泡后，可以顺利地从啤酒瓶的口中塞入瓶中，而蛋壳外表不会受到任何伤害，因为那种特殊的醋已经对鸡蛋进行了‘软化瘦身’，就像武侠小说中的‘缩骨法’。‘骨松散’的作用也是如此。”国内骨龄检测的权威专家张绍岩是第一个揭开“骨松散”真实面目的人。
目前，不存在名叫‘骨松散’的药物!”张绍岩非常肯定地回答，“无论是教练还是家长，绝不能轻信。”而他在回答是否存在药物可以改变骨龄时，答案也是肯定的。他透露，如果确实有球队使用，很可能是一种用来治疗身体其他疾病的药，比如抑制性早熟，这种药物非常昂贵。
性早熟的孩子发育过快，骨龄会大大提前，比如一个生活年龄为6岁的孩子，骨龄可能已经长到10岁甚至是11岁，这是由疾病引起的。因此，需要有药物抑制身体过快发育，但它并不专门针对骨龄。而想要恢复正常，是需要药物长期作用才能见效的，至少一两年。
可想而知，一旦孩子发育放缓，骨发育的速度也会随之降下来，但即便如此，也不可能让已经发育的骨骼年龄倒回去。此外，服用这种药物会使身体各个部分的机能发生变化，这是有副作用的，其中之一就是骨质疏松。
他坦言，这种药的药效通过对身体起负作用来实现，如果把它用在一个正常的孩子身上，从而达到一定的目的，实在是一种愚蠢至极的行为。
骨龄检测不可挑战
用骨龄来推测未成年人的年龄最早是应用于司法领域的。在欧洲共同体成立后，跨国界流动人口大量增加，导致未成年人犯罪率迅速增长，需要推测年龄的案件逐渐增多。骨龄是目前世界上公认的青少年活体年龄推测中唯一科学和准确的方法，所以欧洲也是研究骨龄检测最为积极的地区之一。
而在我国，骨龄检测用于运动竞赛，尤其是青少年比赛的年龄推测，比在其他国家广泛得多。“由于运动成绩与地方的政绩及经济利益挂钩，可以说在青少年队伍中，大多数所谓的优秀运动员的年龄都是假的。不少青少年比赛甚至已经变成了成年人比赛。”张绍岩直言，“护照、出生证明这些在欧美发达国家监管严格，因此，造假的几率很小，而在中国或者不太发达的地区，身份证信息都是可以改变的。”
据他所知，国内经常发生地方为了自己的利益，让公安机关配合体育系统更改整支队伍的年龄信息，要想彻底打击这种群体作弊行为非常困难。今年年初，足协组织青少年球员进行了骨龄测试，发现1686名球员中多达328人骨龄超标。
现如今，在国际大赛中，欧美国家为了国家利益也开始出现运动员年龄造假的事件。因此，骨龄检测是有效避免运动员身份证件造假的唯一有效的办法。
张绍岩告诉记者，骨龄是通过x光从手背往手掌方向照射，观察手腕骨中的13块骨头，桡骨、尺骨、第一手指、第三手指、第五手指等的骨骼影像形态来判定的。而具体的各项判定标准则是依据大样本经过统计学分析制定的，科学性和准确性不容置疑。他表示，目前国际上还不曾出现骨龄造假的方法。
按骨龄分组比赛将是未来趋势
“然而，通过骨龄推测生活年龄也并非千真万确。”张绍岩向记者解释，根据骨龄推测生活年龄存在一个正负相差两岁的区间。骨龄检测为10岁的孩子，其生活年龄可能在8岁到10岁之间，在该区间内，推测的可靠性可达97％。而在目前的运动比赛中，这个推测区间一般会缩小到正负1.5岁，这时的可靠性则为95％。在司法中，只需要看骨龄推测的最低年龄是否达到了法律规定的底线，就可以判定其是否需要承担责任。
而如果一个实际生活年龄为11岁的孩子，通过骨龄检测也可以被推测为是10岁，从而得以参加年龄上限为10岁组的比赛。“这也意味着，只要有推测区间的存在，理论上就会给年龄造假提供空间。”张绍岩说。
在他看来，既然骨龄确认的是年龄范围，不能完全消除“以大打小”或“以小打大”的可能性，那么应该在青少年体育运动竞赛中直接采取按骨龄分组。因为，国内外研究学者早就发现，其实青少年的运动能力不仅与年龄相关，而且与骨龄的相关更为密切，也就是说，即使年龄相同的两个孩子，如果他们的骨龄不同，运动能力也会有所差别，如果他们在同一年龄组比赛是有失公平的。
据了解，骨龄提前的孩子会比一般的孩子身材高大，身高速度高峰年龄也会提前，而且生长突增的强度较大，尤其在男性青少年中，骨龄提前者的力量显著大于一般的孩子。如此一来，如果两个年龄相同的孩子同场竞技，骨龄延迟的孩子明显吃亏，对抗中容易受伤。正因如此，目前，在国际比赛中，保证运动员年龄相当是一项非常重要的举措。
如果青少年体育运动比赛以骨龄分组，则既可以杜绝年龄造假的行为，又可以保证竞赛公平，这种方法应该成为未来青少年运动竞赛发展的一大趋势。