读了《百年潮》杂志2006年第2期刊载的程中原同志的文章《1941—1981：胡乔木与毛泽东》，其中有一段话是：“20世纪40年代，胡乔木的工作和贡献主要在两方面：一方面是新闻、政论的写作。……对胡乔木起草的文稿，毛泽东也没有少花力气。胡乔木的许多手稿上留有毛泽东悉心修改的笔迹。在迎接新中国诞生时产生过重大影响的一些名篇，如：1949年的元旦社论《将革命进行到底》、《丢掉幻想，准备斗争》、《别了，司徒雷登》等六篇对美国对华政策的评论（通称“六评白皮书”——美国国务院1949年8月5日发表了关于中国问题白皮书，这些评论是针对这份白皮书而发），可说是毛泽东与胡乔木共同完成的杰作。”从这段话可以看出，程中原同志认为，《将革命进行到底》和对美国国务院的白皮书及艾奇逊给杜鲁门的信件的六篇评论（其中五篇编入了《毛泽东选集》第四卷），都是毛泽东和胡乔木共同完成的杰作。那么，毛泽东和胡乔木是怎样“共同完成”的？这七篇文章是由谁起草的，是不是都是胡乔木起草后经毛泽东悉心修改而共同完成的？据我所了解的档案资料情况，说这七篇文章都是毛泽东与胡乔木共同完成的杰作的论断，在相当程度上不符合实际情况。这七篇文章的撰写情况，可以分为三类：有毛泽东与胡乔木共同完成的；有胡乔木撰写的；大多数是毛泽东自己起草和定稿的。下面逐篇作一点介绍。
　　《将革命进行到底》（1949年新年献词），据当年参加编辑《毛泽东选集》第四卷的同志说，这一篇是胡乔木起草的。我看到的是这篇文章送毛泽东审阅的清样，毛泽东作了重要的修改并定稿。这一篇可以说是毛泽东与胡乔木共同完成的。
　　对白皮书和艾奇逊信件的六篇评论，当时是作为新华社社论发表在《人民日报》上的。这些评论的撰写情况又是怎样的呢？
　　《无可奈何的供状——评美国关于中国问题的白皮书》，这是新华社评白皮书和艾奇逊信件的第一篇社论，也就是后来所称的“一评”。这一篇是胡乔木起草的，发表在1949年8月13日的《人民日报》上，后来编入1992年出版的《胡乔木文集》第一卷。（附带说一下，在《胡乔木文集》中这篇文章的标题下面，署的日期是“一九四九年八月二十一日”，不知道根据是什么？）这篇文章，毛泽东是否修改过？因为我未见到这方面的档案材料，不好作论断。
　　“六评”中的其余五篇，都是毛泽东起草和定稿的。
　　《丢掉幻想，准备斗争》，这是新华社评白皮书和艾奇逊信件的第二篇社论，也就是后来所称的“二评”，发表在1949年8月15日的《人民日报》（《毛泽东选集》所署的“一九四九年八月十四日”是新华社电讯的日期）。这一篇的毛泽东手稿，完整地保存下来，共14页。排出清样后，毛泽东作了修改。
　　《别了，司徒雷登》，这是新华社评白皮书和艾奇逊信件的第三篇社论，也就是后来所称的“三评”，发表在1949年8月19日的《人民日报》（《毛泽东选集》所署的“一九四九年八月十八日”是新华社电讯的日期）。这一篇的毛泽东手稿，完整地保存下来，共12页。档案中未见清样稿。
　　《四评白皮书》，这是新华社评白皮书和艾奇逊信件的第四篇社论，发表于1949年8月29日的《人民日报》（《毛泽东选集》所署的“一九四九年八月二十八日”是新华社电讯的日期）。有一个情况要说明一下，当年发表前三篇社论时，文章的题目上没有表示这些文章先后次序的“一评”、“二评”、“三评”的字样，而这一篇就出现了“四评”的字样。后来从这一篇往前倒推，将前三篇评论分别称为“一评”、“二评”、“三评”。关于这几篇评论的关系，毛泽东在“四评”一开头就作了说明：“关于美国白皮书和艾奇逊的信件，我们业已在三篇文章（《无可奈何的供状》、《丢掉幻想，准备斗争》、《别了，司徒雷登》）中给了批评。”这一篇的毛泽东手稿完整地保存下来，共11页。排出清样后，毛泽东作了修改。《四评白皮书》编入《毛泽东选集》第四卷时，题目改为《为什么要讨论白皮书？》。
　　《五评白皮书》，这是新华社评白皮书和艾奇逊信件的第五篇社论，发表在1949年8月31日的《人民日报》（《毛泽东选集》所署的“一九四九年八月三十日”是新华社电讯的日期）。这一篇的毛泽东手稿完整地保存下来，共6页。排出清样后，毛泽东作了修改。《五评白皮书》编入《毛泽东选集》第四卷时，题目改为《“友谊”，还是侵略？》。
　　《六评白皮书》，这是新华社评白皮书和艾奇逊信件的第六篇社论，发表在1949年9月17日的《人民日报》（《毛泽东选集》所署的“一九四九年九月十六日”是新华社电讯的日期）。这一篇的毛泽东手稿没有保存下来，保存下来的是毛泽东修改的清样稿。1960年编辑《毛泽东选集》第四卷时，认定这一篇是毛泽东写的。《六评白皮书》编入《毛泽东选集》第四卷时，题目改为《唯心历史观的破产》。
　　关于《将革命进行到底》以及对白皮书和艾奇逊信件的六篇评论的撰写情况，基本上就是以上这些。这七篇文章是不是都是毛泽东与胡乔木共同完成的杰作，大概也就可以清楚了。
　　（责任编辑陈小丽）