对税收强制执行措施几个具体问题的探讨

来源 :光华财税年刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dama5011
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》颁布以来,税收强制执行的法律规定存在不明确和不合理的地方,给实际执行带来了一定难度。笔者就“对非从事生产经营的扣缴义务人是否适用税收强制执行措施、强制执行措施对象的适用范围、是否可以单独对滞纳金进行强制执行、对罚款实施强制执行的适用对象和前提条件、强制执行措施两个具体手段是否有先后顺序、扣押查封商品货物或其他财产的价值确定”等几个具体问题提出自己的看法。 Since the promulgation of the Law of the People’s Republic of China on the Administration of Tax Collection and the Detailed Rules for the Implementation of the Law of the People’s Republic of China on the Collection and Management of Tax Collection, the legal provisions on the enforcement of tax revenue have been found to be ambiguous and unreasonable. This has brought some difficulties to the actual implementation. Whether the taxpayers ’obligatory enforcement measures against taxpayers’ non-payment of production and management, the scope of application of the object of enforcement measure, whether the taxpayers can enforce the late fees separately, the applicable objects and preconditions for enforcement of the penalty, Enforcement of measures whether there are two specific means of precedence, the seizure of seized goods or the value of other assets to determine "and several other specific questions put forward their own views.
其他文献
税收优惠是一种优点和缺点都非常明显的政策工具,它既有收入“自偿”、税负均衡、结构调整、社会公平等正面效应,又存在成本较高、资源配置效率下降、削弱非受惠人的竞争地位
有观点认为,全民发钱,并不能算作瑞士政府的支出,因为这是将民众自己的钱直接还给了民众,这只意味着政府的权力进一步缩小,是完全符合民主社会基本原則的。  说一个国家,将由老百姓一人一票公投决定,是不是给所有成年人发钱,且不管他工作还是不工作。这种天方夜谭似的事儿,会有人相信吗?但在瑞士,它却真实发生了。  这项公投倡议由瑞士草根委员会发起,主要内容是,每位成年瑞士公民每月可以得到2500瑞士法郎(约